Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2019 от 26.02.2019

Дело № 12-19/2019

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                         19 марта 2019 года

Судья Каменского районного суда Свердловской области Газимзянова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова В. П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от 15 февраля 2019 года, которым

ИВАНОВ В. П., <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб. с конфискацией изъятого оружия: 1) GRAND POWER T10, H №***; 2) ИЖ-81 №***, 3) FABARM H 368 LION, СФ/АФ №***,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от 15 февраля 2019 года Иванов В.П. признан виновным в том, что <*** г.> в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, осуществлял незаконное хранение принадлежащего ему гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия: 1) GRAND POWER T10, H №***; 2) ИЖ-81 №***, 3) FABARM H 368 LION, СФ/АФ №***, срок регистрации которых истек <*** г.>, в нарушение ст.22 ФЗ № 150-ФЗ «Об оружии» и п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814.

Иванов В.П. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, является пенсионером МВД РФ, ветераном войны в Афганистане, имеет правительственные награды.

В обоснование жалобы указал, что не согласен с постановлением, поскольку оружие у него хранилось в соответствии с требованиями ФЗ «Об оружии», срок разрешения на изъятое оружие истек <*** г.>, следовательно, его действия подпадают под ст. 20.11 КоАП РФ.

В судебном заседании Иванов В.П. доводы жалобы поддержал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме на основе всестороннего, полного, объективного исследования всех материалов дела.

Частью 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Согласно п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814, ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Из материалов дела следует, что <*** г.> в 18 часов 00 минут Иванов В.П., зарегистрированный по адресу: <адрес> в нарушение ст.22 ФЗ № 150-ФЗ «Об оружии» и п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от <*** г.> №***, незаконно хранил принадлежащее ему гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие: 1) GRAND POWER T10, H №***; 2) ИЖ-81 №***, 3) №***, срок регистрации которых истек <*** г.>.

Данное обстоятельство подтверждено следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66Г №*** от <*** г.> ( л.д.4); рапортом УУП ОП № 22 ММО МВД РФ России «Каменск-Уральский» Луконина О.Н. от <*** г.> ( л.д.5); актом проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов от <*** г.> ( л.д.7); протоколом изъятия огнестрельного оружия от <*** г.> ( л.д.8); копиями разрешений на хранение и ношение оружия со сроками действия до <*** г.> ( л.д.9); объяснениями Иванова В.П. от <*** г.> ( л.д.6)., которые были оценены мировым судьей с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иванов В.П. при рассмотрении дела не отрицал, что пропустил срок для продления срока действия разрешения на хранение оружия.

Факт совершения административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Иванову В.П. разъяснялись. При составлении протокола он не оспаривал факт незаконного хранения оружия, вину признал, замечаний к процессуальным документам не высказал (л. д. 4).

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом «Об оружии», который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации» от 21 июля 1998 года № 814, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом «Об оружии» условий его продления, хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Иванова В.П. в совершении указанного правонарушения.

Несогласие Иванова В.П. с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о нарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы аналогичны доводам, приведенным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, были предметом рассмотрения, им дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи, они, по сути, сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, основания для которой отсутствуют.

Нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. с конфискацией изъятого оружия назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Иванов В.П. впервые привлекается к административной ответственности, кратковременность незаконного хранения оружия после истечения соответствующего разрешения - 1 сутки, а также учитывая личность правонарушителя –пенсионер МВД РФ, ветеран войны в Афганистане, имеет правительственные награды, смягчающие вину обстоятельства- полное признание вины, раскаяние, суд считает, что имеются основания признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить Иванова В.П. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от 15 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИВАНОВА В. П. отменить, объявить ИВАНОВУ В. П. устное замечание, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу – удовлетворить.

Вещественные доказательства: гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие: 1) GRAND POWER T10, H №***; 2) ИЖ-81 №***, 3) FABARM H 368 LION, СФ/АФ №*** - вернуть Иванову В.П.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья              Газимзянова С.С.