Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1376/2012 ~ М-1334/2012 от 18.07.2012

Дело № 2-1376/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел 10 августа 2012 года

Судья Заводского районного суда г. Орла Ендовицкая Е.В., при секретаре Маматкуловой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заводского районного суда г. Орла, гражданское дело по исковому заявлению Венедиктовой Е.И. к Матросовой Л.А., Герасимовой И.Н., Герасимовой О.В. об устранении препятствий в ремонте и обслуживании жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Венедиктова Е.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ю. В обоснование требований указала, что является собственником домовладения №*** по ***** в *****. Стена дома находится в непосредственной близости от межи с домовладением №*** по ***** в *****. Ответчик Ю. осуществляет строительство гаража вплотную к стене дома истца, т.е. с нарушениями норм СНиП. Кроме того, возведенная постройка препятствует обслуживанию стены ***** в *****. В связи с чем просила обязать ответчика не чинить препятствия при обслуживании и ремонте дома; запретить возведение гаража с нарушением норм СНиП **.**.****-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».

Определением Заводского районного суда г. Орла от **.**.**** в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Управление Архитектуры и градостроительства администрации г. Орла, Б. и Т.

Определением суда от **.**.**** ненадлежащий ответчик Ю. заменен на надлежащих – Матросову Л.А., Герасимову И.Н., Герасимову О.В.

Гражданское дело было назначено к слушанию в открытом судебном заседании на 14 часов 30 минут **.**.****, но в судебное заседание стороны не явились, о дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. В связи с чем, судебное разбирательство по делу было отложено на **.**.**** на 14 час. 30 мин. **.**.**** в 14 час. 30 мин. стороны вновь не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (п. 3 ст. 223 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░