Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1372/2013 ~ М-1378/2013 от 21.08.2013

Дело № 2- 1372 /2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2013 года г.Саранск.

Пролетарский райсуд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.Ю.Канайкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хахлева Сергея Александровича к Куликову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,процентов и судебных расходов.

У с т а н о в и л :

Истец Хахлев С.А. обратился в суд с иском к Куликову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,процентов и судебных расходов, указав, что 03 июня 2012года Куликов В.В. взял в долг у Хахлева С.А. сумму в размере 49 000 рублей сроком до 14 июня 2013года, что подтверждается распиской. В указанный срок сумма долга возвращена не была и 19.06.2013года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате задолженности, вновь возврата не поступило.

На основании статей 309, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Каликова В.В. в пользу Хахлева С.А. сумму задолженности в размере 49 000 рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательства в размере 13 720 рублей, судебные расходы в сумме 7 081 рублей 60 копеек, в том числе расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования Хахлева С.А. следует оставить без рассмотрения.

Дело назначалось к слушанию на 14 октября 2013 года и 18 октября 2013года, но истец Хахлев С.А. и его представитель Корабанов А.В. дважды не явились в судебное заседание по неизвестной причине, о дне слушания дела извещены своевременно, что подтверждается расписками.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Хахлева Сергея Александровича к Куликову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов оставить без рассмотрения. Копию определения направить сторонам.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий