Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4418/2021 ~ М-3342/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-4418/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021 года                                     г. Щёлково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Малинычевой Т.А.

при помощнике судьи Комаровой А.Н., секретаре судебного заседания Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой ФИО15 к Администрации городского округа Щелково Московской области, Александровой ФИО16 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Александрова И.В. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области, Александровой ФИО17 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала, что после смерти Александровой ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в том числе и в виде 34/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Истец является наследником умершей по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО8 Истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО2 для принятия указанного наследства. На земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в то время как на долю в праве общей долевой собственности в жилом доме по указанному адресу получен отказ в совершении нотариального действия по причине того, что доля не была зарегистрирована в Едином Государственном реестре недвижимости, а также, что в представленном наследником решении суда и в завещании доля завещанного имущества не совпадают. В завещании доля в праве общей долевой собственности – 5/16 доли, а то время как по решению Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по гражданскому делу № по иску Ложечко Н.Е. к Администрации г.п. Монино, Петровой А.Б., Александровой Т.К., Захариковой Н.К. о признании право собственности на самовольную постройку и изменении долей в праве долевой собственности, выделе собственности из общей долевой собственности доля умершей Александровой Т.К. оставила 34/100 доли в праве общей долевой собственности Александровой Т.К., Петровой А.Б., Захариковой Н.К. Истец приняла имущество в полном объеме, содержит его в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги. Просит суд установить факт принятия наследства Александровой И.В., открывшегося после смерти Александровой Т.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на 34/100 доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу <адрес>, г.<адрес> порядке наследования по закону.

Истец и ее представитель, действующая на основании доверенности, - ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили суду, что также наследником к имуществу после смерти Александровой Т.К. является ее дочь, Александрова Е.А., которая отказалась от обязательной доли по завещанию, о чем имеется заявление Александровой Е.А. Истец приняла и содержит в надлежащем виде долю в жилом доме, однако не имеет возможности ее оформить из-за разночтения в размерах долей, а так же потому что при жизни наследодателя доля не была зарегистрирована. Наследство приняла в том виде, в котором оно находилась после смерти наследодателя, в доме ничего не перестраивалось.

Ответчик Александрова Е.А. в судебное заседание явилась, пояснила суду, что является наследником по закону, а также по завещательному распоряжению на денежные средства после смерти своей матери, Александровой Т.К. Подтвердила, что отказалась от обязательной доли в имуществе, завещанном истцу, поскольку в доме не бывает, проживала там в детстве.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Щелково Московской области, представитель третьего лица - нотариуса г. Москвы ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и дате судебного заседания.

            Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1, 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Александрова ФИО19.

Согласно представленной в материалы дела копии завещания Александрова Т.К. ДД.ММ.ГГГГ завещала Александровой И.В. 5/16 долей жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>, г.<адрес> (л.д. 174).

Согласно данным архива нотариуса г. Москвы ФИО8 данное завещание не отменялось, не изменялось, нового завещания не составлялось (отметка на завещании л.д. 174).

В установленном законом шестимесячный срок для принятия наследства истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок по адресу: <адрес>, г.<адрес>, что подтверждается справкой ( л.д. 77-78).

Одновременно с этим, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 было принято постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 5/16 жилого дома по адресу <адрес>, г.<адрес>, в связи с отсутствием подтверждения факта принадлежности наследодателю имущества в органах регистрации прав на недвижимое имущество (л.д. 20-21).

На момент смерти Александровой Т.К. принадлежала, кроме прочего, доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, г.<адрес>.

На основании решения Щелковского городского народного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за Александровой Т.К. признано право собственности в домовладении по адресу: <адрес>, г.<адрес> размере 5/16 доли, что подтверждается материалами инвентарно-правового дела (л.д. 131-132, 133-136).

В последствии по решению Щелковского городского народного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ выделена часть жилых помещений в указанном домовладении, что по полезной площади составляло 28/100 долей дома, что усматривается из решения суда (л.д. 135).

Решение Щелковского городского народного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Лосино-Петровском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая отметка на судебном акте (л.д. 106).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за Ложечко Н.Е. признано право на самовольно возведенную постройку, в результате доля Александровой Т.К. в домовладении изменилась с 28/100 долей на 20/100 доли (л.д. 14-18). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании этого же решения суда доля ФИО13 выделена из общей долевой собственности на дом, что привело к перераспределению долей в праве общей долевой собственности между оставшимися собственниками: ФИО3 – 34/100 доли в праве, ФИО11 – 52/100 доли в праве, ФИО10 – 14/100 доли в праве.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается, что на момент смерти Александрова Т.К. владела 34/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, г.<адрес>, при этом планировочные решения доли умершей в праве собственности не изменились и соответствуют 5/16 долям в праве общей долевой собственности на дом, указанным в завещании.

Согласно ответу на запрос от нотариуса ФИО2 еще одним наследником, принявшим наследство после смерти Александровой Т.К. является ее дочь, Александрова Е.А. (л.д. 77-78).

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В судебном заседании Александрова Е.А. подтвердила, что отказалась об обязательной доли в наследстве после смерти матери по завещанию.

Таким образом, в силу положений ст. 8 Гражданского кодекса РФ, поскольку право собственности наследодателя на 34/100 доли в доме установлено решением суда, а материалами инвентарно-правового дела подтверждается, что ранее размер указанной доли составлял 5/16 доли в праве собственности и архитектурно-планировочные решения дома не изменялись, суд приходит к выводу, что истцу в порядке наследования после смерти Александровой Т.К. перешло право собственности на 34/100 доли жилого дома. Вместе с тем, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, основанием к наследованию после смерти Александровой Т.К. для истца является завещание.

Одновременно с этим, исковые требования в части установления факта принятия наследства удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Материалами дела подтверждено, что истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, причитающегося ей по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ году истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок по адресу: <адрес>, г.<адрес>.

С учетом того, что истец приняла часть наследства, она приняла все имущество, которое причиталось ей по завещанию, поэтому оснований для установления факта принятия наследства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Александровой ФИО20 – удовлетворить частично.

Признать за истцом Александровой ФИО21 право собственности на 34/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу <адрес>, г.<адрес> порядке наследования по завещанию после смерти Александровой ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области.

Судья                                                                                      Т.А. Малинычева