Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7161/2014 ~ М-6656/2014 от 31.07.2014

Дело № 2-7161/31-2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 августа 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Курносенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Сапроновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось с иском в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием кредитом <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства №, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный №, год изготовления <данные изъяты>, двигатель №

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием кредитом <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями кредитных договоров заемщик обязался возвратить кредитору сумму основного долга и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа. Однако со стороны Сапроновой А.А. допущено нарушение условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № сумма задолженности составила <данные изъяты> однако в расчете задолженности для включения в иск учитывается лишь <данные изъяты> суммы задолженности по всем пеням. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № сумма задолженности составила <данные изъяты> однако в расчете задолженности для включения в иск учитывается лишь <данные изъяты> суммы задолженности по всем пеням. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный №, год изготовления <данные изъяты>, двигатель №, установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный №, год изготовления <данные изъяты>, двигатель № в размере <данные изъяты> а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, согласно телефонограмме с иском согласен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено имеющимися материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием кредитом <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства №, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный №, год изготовления <данные изъяты>, двигатель №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием кредитом <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору сумму основного долга и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа. Однако со стороны Сапроновой А.А. допущено нарушение условий кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № сумма задолженности составила <данные изъяты> В расчете задолженности, выполненном истцом, учитывается лишь <данные изъяты> суммы задолженности по всем пеням. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № сумма задолженности составила <данные изъяты> В расчете задолженности для учитывается лишь <данные изъяты> суммы задолженности по всем пеням. Размер и период задолженности подтвержден расчетом, представленным истцом в материалы дела. Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен.

С учетом положений ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

П.4.1 и п.4.2 договора о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Учитывая, что до настоящего времени принятые по кредитному договору Сапроновой А.А. денежные обязательства надлежаще ею не исполнены, исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.11 ст. 28.2 Федерального закона «О залоге» №2872-1-ФЗ от 29.05.1992 г. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно представленной в материалах дела справке о рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты> идентификационный №, год изготовления <данные изъяты>, двигатель №, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет <данные изъяты> Таким образом, начальная продажная стоимость имущества составляет <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Сапроновой А.А. задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный №, год изготовления <данные изъяты>, двигатель № путем продажи с публичных торгов определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Тарабрина

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 199 ГПК РФ 28.08.2014 года