Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-200/2013 ~ М-642/2013 от 18.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень,             27 марта 2013 года    

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шаерман Ю.В., рассмотрев исковое заявление Эльтекова ФИО3 к ОАО «Запсибкомбанк», ЗАО «Сургутнефтебанк» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Эльтеков Ю.Н. 18.03.2013 (вх. № 653) обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Запсибкомбанк», ЗАО «Сургутнефтебанк» об освобождении имущества от ареста.

21.03.2013 определением Тюменского районного суда исковое заявление Эльтекова Ю.Н. оставлено без движения, предложено до 04.04.2013 устранить недостатки.

    26 марта 2013 года поступило заявление истца Эльтекова Ю.Н. (вх. № 3399), в котором просит вернуть заявление со всеми приложенными документами на основании ст.135 ч.1 п.6 ГПК РФ.

    В соответствии с п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

    Согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском.

     Руководствуясь ст.ст., 135, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Эльтекова ФИО4 к ОАО «Запсибкомбанк», ЗАО «Сургутнефтебанк» об освобождении имущества от ареста – вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

    Одновременно разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть принесена частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 15 дней.

    Федеральный судья                    Ю.В.Шаерман