Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3197/2019 (2-14862/2018;) ~ М-10947/2018 от 29.10.2018

Гр.дело №2-3197/2019, 24RS0048-01-2018-013652-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Смирновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Авангард» к Ворониной Анне Дмитриевне о взыскании задолженности по договору банковского счета,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Авангард» обратилось с иском к Ворониной О.Г. о взыскании задолженности по договору банковского счета, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Авангард» заключило с Ворониным Д.А. договор банковского счета с предоставлением овердрафта на сумму до 25 000 рублей. В соответствии с Условиями выпуска личной банковской карты ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором. В нарушение вышеуказанных условий была допущена несвоевременная уплата минимальных платежей три раза подряд. По сведениям ПАО АКБ «Авангард» ДД.ММ.ГГГГ Воронин Д.А. умер. По сведениям публичной информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследственного имущества Воронина Д.А. открыто наследственное дело наследниками является супруга Воронина О.Г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 25 074,42 рублей. Просил суд взыскать с Ворониной О.Г. задолженность по договору банковского счета по карточному счету № в сумме 25 074,42 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 957,71 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления представителя истца определением суда была произведена замена ненадлежащего ответчика Ворониной О.Г. на надлежащего Воронину А.Д.

Представитель истца ПАО АКБ «Авангард» Ленинг Е.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлен своевременно и надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик Воронина А.Д. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялась своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие истца и ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1110, ч.1 ст.1112 ч.1 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Из части 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Авангард» заключило с Ворониным Д.А. договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием банком владельца счета. В соответствии с указанным договором Воронину Д.А. открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до 25 000 рублей, выдана банковская карта № MC Standart Chip Blue, ПИН-конверт в день заключения договора.

Порядок выдачи и обслуживания банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «АВАНГАРД», являющихся неотъемлемой частью Условий.

В соответствии с п.6.1 индивидуальных условий погашение текущей суммы задолженности осуществляется путем списания банком денежных средств с картсчета непосредственно после каждого зачисления денежных средств на картсчет. Клиент обязан ежемесячно, в сроки согласно настоящему пункту, вносить на картсчет сумму не менее суммы минимального платежа. Сумма минимального платежа рассчитывается на начало дня 1-го числа каждого месяца календарного месяца и включает в себя: 10% суммы задолженности по всем овердрафтам; 100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий по договору и штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ Воронин Д.А. умер (копия свидетельства о смерти II-БА №).

По сообщениям нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Воронина Д.А. заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельство о праве на наследство обратилась дочь наследодателя Воронина Анна Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь наследодателя Воронина Александра Дмитриевна и супруга наследодателя Воронина Ольга Геннадьевна отказались от причитающейся им по закону доли наследственного имущества. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 3 077 258,40 рублей, а также транспортного средства «Мазда» 1988 года выпуска стоимостью 32 000 рублей.

На указанное наследственное имущество Ворониной А.Д. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенных положений законодательства, с момента открытия наследства наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была допущена неуплата минимальных обязательных платежей по указанной кредитной карте. На момент смерти Воронина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по карте составляла 25 257,03 рублей (задолженность по кредиту в сумме 25 074,42 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 1852,61 рублей), что подтверждается расчетом суммы задолженности, а также выпиской по картсчету наследодателя.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению с ответчика Ворониной А.Д., принявшей наследство после смерти Воронина Д.А., в сумме 25 257,03 рублей.

Факт превышения стоимости наследственного имущества над суммой долга подтверждается материалами наследственного дела, из которого следует, что наследственное имущество состоит из доли в праве собственности на квартиру и транспортного средства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях защиты нарушенных прав истец понес судебные расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 5000 рублей (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на оказание юридических услуг №/К от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом конкретных обстоятельств дела (категории и сложности дела, объема оказанных услуг), руководствуясь принципом разумности, суд полагает указанные судебные расходы подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 5000 рублей.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлины составляет 957,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ,    

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО АКБ «Авангард» к Ворониной Анне Дмитриевне о взыскании задолженности по договору банковского счета – удовлетворить.

Взыскать с Ворониной Анны Дмитриевны в пользу ПАО АКБ «Авангард» сумму задолженности по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 257,03 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 957,71 рублей, а всего 31 214,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено судьёй ДД.ММ.ГГГГ год