Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-46875/2019 от 26.11.2019

Судья – Некрут К.А. Дело № 33-46875/2019

УИД 23RS0035-01-2019-000515-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пшеничниковой С.В.,

судей: Губаревой А.А., Тимофеева В.В.

при секретаре помощнике судьи Слюсареве А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя прокуратуры Ставропольского края по доверенности Ледовской Н.В., представителя Управления Федерального казначейства Российской Федерации по доверенности Куля М.Н. на решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2019 года по делу по иску Магомедова Магомеда Шамилгаджиевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Магомедов М.Ш. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

Исковые требования Магомедов М.Ш. мотивировал тем, что приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от <...> он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <...> ст. <...> Уголовного кодекса РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачётом в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с <...> по <...>. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от <...> приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 27 декабря 2017 года отменён, уголовное дело в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ возвращено прокурору Ставропольского края для устранения препятствий его рассмотрения судом. Постановлением следователя СО ОМВД России по Предгорному району от 09 октября 2018 года ему была изменена мера пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Предгорному району от 28 декабря 2018 года уголовное дело было прекращено в отношении него по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. Ему разъяснено право на реабилитацию в рамках ч. 1 ст. 134 Уголовно - процессуального кодекса РФ.

Истец, ссылаясь на ст. 1070 Гражданского кодекса РФ, в связи с причиненными ему нравственными страданиями, выразившимися в том, что он был привлечен к уголовной ответственности и обвинялся в совершении преступления, которого не совершал, в отношении него избиралась мера пресечения в виде содержания под стражей (с <...> и до <...> - вынесения постановления об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении), он находился в статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 8 000 000 (восьми миллионов) рублей. Кроме того, в результате искусственно созданного преступления у Магомедова М.Ш. диагностировали заболевание - сахарный диабет, а также ухудшились семейные отношения.

Обжалуемым решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2019 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации в пользу Магомедова М. Ш., компенсацию морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 4 000000 рублей.

Не согласившись с решением суда, представитель прокуратуры Ставропольского края по доверенности Ледовская Н.В., подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, снизить размер компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе управление федерального казначейства по Краснодарскому краю просит решение отменить, принять по делу новое решение. Податель жалобы ссылается на то, что истец не обосновал размер испрашиваемой компенсации.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя истца Эрицян А.Э., настаивавшего на оставлении решения суда без изменения, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от <...> он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <...> ст. <...> Уголовного кодекса РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачётом в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с <...> по <...>. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 апреля 2018 года приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 27 декабря 2017 года отменён, уголовное дело в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ возвращено прокурору Ставропольского края для устранения препятствий его рассмотрения судом. Постановлением следователя СО ОМВД России по Предгорному району от 09 октября 2018 года ему была изменена мера пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Удовлетворяя требования иска частично, суд первой инстанции правомерно с учетом положений Конституции РФ, ч. 1 ст. 1070 ГК РФ пришел к выводу о правомерности требований истца, поскольку вред, причиненный лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности, возмещается в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно материалам дела постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Предгорному району от 28 декабря 2018 года прекращено уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Магомедова М.Ш., по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное свидетельствует о совершение в отношении Магомедова М.Ш. неправомерных действий, нарушающих его право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступление, которое он не совершал.

В соответствии с п.п. 34, 35, 55 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

Частью 3 ст. 133 названного Кодекса установлено, что право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. В этой связи, доводы апелляционных жалоб с указанием на отсутствие причинно следственной связи и отсутствие доказательств причинения морального вреда истцу, необоснованны и не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений закона, истец, являясь лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование по реабилитирующим основаниям, имеет право на возмещение вреда, в связи с чем, исковые требования правомерно были удовлетворены.

Судом установлено, что уголовное преследование в отношении истца осуществлялось в течение более двух лет: с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу с <...>, <...> - вынесения постановления об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и до <...> - вынесения постановления о прекращении уголовного дела.

Согласно справкам ГБУЗ «Новопокровская ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края от <...> и от <...> Магомедов М.Ш. состоит на «<...>» учёте по <...> с диагнозом: <...>. Отмечается значительное ухудшение состояния в течении последних трёх лет.

Кроме того, сам факт предъявления обвинения в совершении противоправных действий, за которые предусмотрено наказание, не мог не вызывать у истца душевные переживания и ухудшение здоровья.

С учетом изложенного, при наличии медицинских документов, подтверждающих исковые требования, доводы жалоб о необоснованности исковых требований и отсутствии причинно-следственной связи между уголовным преследованием и наступившими негативными последствиями в виде расстройства здоровья необоснованы.

Вместе с тем, принимая во внимание доводы апелляционных жалоб о том, что взысканная судом с ответчика в пользу истца сумма в качестве компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, судебная коллегия усматривает основания для изменения решения суда и снижения суммы морального вреда с 4 000000 руб. до 1000000 руб., что будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы управления Федерального Казначейства по КК, Прокуратуры Ставропольского края - удовлетворить.

Решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2019 года, оставить без изменения, снизив размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю в пользу Магомедова Магомеда Шамилгаджиевича с 4 000000 руб. до 1000000 ( один миллион) руб.

Председательствующий:

Судьи: