Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2013 (1-841/2012;) от 27.11.2012

Дело № 1-841/12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Петрозаводск 16 января 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В., с участием: государственного обвинителя зам. прокурора г. Петрозаводска Гравченкова П.Л., подсудимых Сотина А.В. и Мельникова С.В., защитников – адвокатов Негодуйко А.Г. и Раджабовой М.И., представивших удостоверения и ордеры №60 от 09.09.12 г. и №82/164 от 09.09.12 г. соответственно, при секретаре Куропаткиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сотина А.В., <данные изъяты>, ранее судимого Прионежским районным судом РК:

- 04.04.2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда РК от 07.10.2004 г.) по п. В ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа; освобожден 19.12.2002 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 12 дней;

- 28.04.2004 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 79, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 04.04.2001 г. окончательно назначено 3 года лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 26.04.2007 г.,

избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, и

Мельникова С.В., <данные изъяты>, судимого:

- 09.10.2007 г. Петрозаводским городским судом РК по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, освобожден 24.07.2009 г. условно-досрочно на 10 месяцев 4 дня;

избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. А, Б ч. 2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Сотин А.В. в период с 18:00 час. 07.09.2012 г. до 08:00 час. 08.09.2012 г., в состоянии алкогольного опьянения находясь на территории <данные изъяты>, расположенной в 350 м от д. <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному говору, с незаконным проникновением в помещение, предложил знакомому Мельникову С.В. совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, находящегося в вмещениях <данные изъяты> Мельников С.В. ответил согласием на предложение Сотина А.В., вступив с ним, таким образом, в предварительный сговор на совершение преступления.

Затем Сотин А.В., в указанный период времени, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано с Мельниковым С.В., подошел с ним к бытовому помещению <данные изъяты>, расположенному на территории <данные изъяты>, в 350 м от <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества, повредил полиэтиленовую пленку на одном из окон и незаконно проник через проем указанного окна в данное бытовое помещение. Находясь в указанном помещении Сотин А.В. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: сетки для дров, объемом 50 литров каждая, в количестве 300 штук, стоимостью <данные изъяты> за штуку, на общую сумму <данные изъяты>, шину для бензопилы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., цепь для бензопилы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., два напильника для заточки цепи стоимостью <данные изъяты> руб. за штуку, на сумму <данные изъяты> руб., а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> руб. При этом похищенные сетки для дров Сотин А.В. передал через оконный проем Мельникову СВ., который в это время находился снаружи и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности или появления посторонних лиц предупредить об этом Сотина А.В., обеспечивая своими действиями тайность совершаемого хищения.

Затем Сотин А.В., в указанный период времени, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано с Мельниковым С.В., подошел с ним к помещению гаражного бокса <данные изъяты> расположенному на территории <данные изъяты>, в 350 м от <адрес>, и воспользовавшись отсутствием собственника имущества, взломал навесной замок на входной двери, после чего при помощи мускульной силы выбил ее, и вместе с Мельниковым С.В. через дверной проем незаконно проникли в указанное помещение гаражного бокса. В данном помещении Сотин А.В. и Мельников С.В. тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: бензопилу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., и четыре топора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> руб.

Всего подсудимые тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму <данные изъяты> руб., с похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что они согласны с обвинением, признают свою вину. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против ходатайства подсудимых об особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: обвиняемые заявили о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевшего удовлетворению ходатайства отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает, что все представленные в деле доказательства имеют юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимых является доказанной и суд квалифицирует действия Сотина А.В. и Мельникова С.░. ░░ ░. ░, ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░:

░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.303, ░░.░░.307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░, ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

1-59/2013 (1-841/2012;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Гравченков П.Л.
Ответчики
Сотин Анатолий Владимирович
Мельников Сергей Викторович
Другие
Негодуйко А.Г.
Раджабова м.И.
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Грабчук О.В.
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
27.11.2012Регистрация поступившего в суд дела
27.11.2012Передача материалов дела судье
11.12.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.12.2012Судебное заседание
16.01.2013Судебное заседание
28.01.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2013Дело оформлено
30.01.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее