Определение по делу № 2-297/2014 ~ М-256/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-297-2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губаха 22 мая 2014 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Огарков А.В.,

при секретаре Черняевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губахе ходатайство Степанова С.В. о взыскании судебных расходов с Пермяковой С.Ю. и Корякиной Т.О.

УСТАНОВИЛ:

Степанов С.В. обратился в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов с Пермяковой С.Ю. и Корякиной Т.О. Свои требования мотивировал тем, что решением Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. в его пользу с Пермяковой С.Ю. и Корякиной Т.О. взыскана компенсация морального вреда, с Пермяковой С.Ю в размере <данные изъяты>, с Корякиной Т.О. <данные изъяты>, а также с них взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. При рассмотрении дела он понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с Пермяковой С.Ю. и Корякиной Т.О. судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Ответчик Пермякова С.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрении дела, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила.

Ответчик Корякина Т.О. в судебном заседании с заявленным ходатайством не согласилась, считает, заявленные истцом расходы завышенными, а разумный размер не должен превышать <данные изъяты>.

Суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 5 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что решением Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Пермяковой С.Ю. и Корякиной Т.О. в пользу Степанова С.В. взыскана компенсация морального вреда с Пермяковой С.Ю в размере <данные изъяты>, с Корякиной Т.О. <данные изъяты>, а также с них взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого ответчика. При рассмотрении дела Степанов С.В. понес судебные расходы на оплату услуг представителя. Интересы Степанова С.В. в судебном заседании представляла Рыхленок Е.В. Между истцом Степановым С.В. и его представителем Рыхленок Е.В. был заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Рыхленок Е.В. оказывала истцу юридическую помощь, а именно консультировала его, составляла исковое заявление, направляла исковое заявление с приложениями в адрес суда и представляла его интересы в суде в течение одного дня с выездом к месту проведения судебного заседания. Стоимость указанных услуг по договору составила <данные изъяты>. Данное дело рассматривалось ДД.ММ.ГГГГ в течение одного дня, длительность судебного заседания составила <данные изъяты>. Истец Степанов С.В. произвел оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.

В договоре возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заказчик Степанов С.В. и исполнитель ИП Рыхленок Е.В. заключили настоящий договор о нижеследующем: заказчик обязуется обеспечить исполнителя документами, сведениями, необходимыми для оказания юридических услуг и выплатить ему вознаграждение, а исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему юридические услуги в объеме и порядке, предусмотренных настоящим договором.

Цена настоящего договора составляет <данные изъяты> и включает в себя:

консультация – <данные изъяты>, составление искового заявления – <данные изъяты>, направление искового заявления почтовой корреспонденцией в адрес суда – <данные изъяты>, представительство в суде (за одно судебное заседание) – <данные изъяты>, командировочные расходы представителя, связанные с выездом в населенный пункт в пределах Пермского края – <данные изъяты>.

В акте об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ указано, что услуги по договору оказаны в полном объеме, надлежащего качества, при этом Степанов С.В. оплатил Рыхленок Е.В. за оказанные юридические услуги <данные изъяты>, что подтверждено копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив и исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении гражданского дела № Степанов С.В. произвел судебные расходы в размере <данные изъяты>, а поскольку решением Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца Степанова С.В. удовлетворены, то в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК истцу необходимо взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела и выполненного объема работы, учитывая, что судебное заседание длилось в течение одного рабочего дня, а общая продолжительность судебного заседания составила менее пяти часов, суд считает разумной стоимость услуг представителя определить в размере <данные изъяты>, которые должны быть взысканы с ответчиков пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Пермяковой С.Ю. в пользу Степанова С.В. <данные изъяты>.

Взыскать с Корякиной Т.О. в пользу Степанова С.В. <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течении 15 дней.

Судья: