Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1589/2013 ~ М-10180/2012 от 19.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень Дело № 2-1589/2013 «28» февраля 2013 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе: председательствующего федерального судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Пузыревой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1589/2013 по иску Мурзабекова ФИО6 к Сидорову ФИО7 о признании договора поручительства недействительным, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о признании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ недействиельным, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом городе Тюмени вынесено решение которым исковые требования ФИО2,И. к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. Истец ссылается, что на момент вынесения решения суда не мог предоставить доказательства того, а именно свой экземпляр договора от ДД.ММ.ГГГГ, так как считал его утраченным, и не знал, что в договоре указаны реквизиты его паспорта, который был им утерян в 2007 году. Считает, что договор от ДД.ММ.ГГГГ не имеет юридической силы поскольку составлен с нарушением закона. Просит суд признать договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и вернуть истцу выплаченные 300000 рублей.

До начала рассмотрения дела от представителя ответчика ФИО2 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО Югра по месту нахождения ответчика ФИО2.

    Истец, третье лицо ФИО4 в судебном заседание возражали протии направления дела по подсудности.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что по информации отдела АСР при УФМС России по <адрес> ответчик постоянно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ХМАО Югра, <адрес>26, что не относится к Ленинскому административному округу <адрес>, по указанному в иске адресу: <адрес> ответчик зарегистрирован не был, почту не получает, сведений о его проживании в <адрес> отсутствуют.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО Югра – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-1589/2013 по иску Мурзабекова ФИО8 к Сидорову ФИО9 о признании договора поручительства недействительным, взыскании денежных средств передать по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО Югра, 628011, <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через суд Ленинского района г. Тюмени в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья                                     Важенина Э.В.