Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3979/2014 ~ М-3241/2014 от 19.03.2014

Дело № 2-3979/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Калиничевой И.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родина ФИО9 к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

    Родин А.С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 05.12.2013г. на 197 км автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: водитель Графов К.С., управляя автомобилем ВАЗ-21140, регистрационный знак № при совершении маневра не справился с управлением и допустил столкновение с принадлежащим ему, истцу, автомобилем ВАЗ-21103, регистрационный знак №, под управлением Родиной А.С., в результате чего автомобиль развернуло на проезжей части и произошло столкновение с автомобилем Лифан-214813, регистрационный знак №, под управлением Бакулина В.А. Виновным в ДТП является Графов К.С., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО СК «Альянс». Он обратился к ответчику с заявлением о проведении страховой выплаты, направил все необходимые документы ценным письмом, за что оплачено 131 руб. 55 коп. Однако выплата ему не произведена. Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 101127 руб. 13 коп., за оценку оплачено 3500 руб. За отправку телеграммы с извещением на осмотр автомобиля оплачено 220 руб. 70 коп. Таким образом, общая сумма ущерба составляет 104 979 руб. 38 коп. Также ему причинен моральный вред в размере 50 000 руб. Просит взыскать с ответчика ОАО «СК «Альянс» страховую выплату в размере 104 979 руб. 38 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., за оформление доверенности 1000 руб.

    В судебном заседании истец не участвовал, извещался.

    Представитель истца Крылова О.А. в судебном заседании исковые требования уточнила согласно заключению судебной экспертизы. Просила взыскать в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля за вычетом стоимости годных остатков в размере 68 920 руб., почтовые расходы в размере 131 руб. 55 коп., стоимость телеграммы 220 руб. 70 коп., стоимость оценки 3500 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., стоимость доверенности 1000 руб., расходы на представителя 7000 руб. Оплату по судебной экспертизе просит возложить на ответчика. Пояснила, что документы в страховую компанию были направлены почтой. По размеру выплат в отношении второго потерпевшего пояснить не может.

    Представитель ответчика ОАО «СК «Альянс» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указывает, что исковые требования не признает. Выплата не производилась в связи с тем, что автомобиль ответчику не показывался. Истцу был направлен отказ в выплате. Просит обязать истца передать ответчику заменяемые узлы и агрегаты автомобиля. Уменьшить штрафные санкции согласно ст.333 ГК РФ.

    Третье лицо Бакулин В.А. в судебном заседании не участвовал, извещался. Ранее в судебном заседании пояснил, что он был за рулем автомобиля Лифан-214813. Виновным в ДТП является Графов, который пошел на обгон. Его автомобиль Лифан-214813 застрахован по договору КАСКО в страховой компании «ЖАСО». Размер ущерба по его машине составляет 250 000 руб., сейчас проводится ремонт. Автомобиль истца был поврежден сильно.

    Третьи лица Графов К.С., Родина А.С., представитель третьего лица ОАО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещались.

    Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Автомобиль ВАЗ-21103, регистрационный знак №, принадлежит истцу Родину А.С.

Автомобиль ВАЗ-21140, регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Графову К.С.

Автомобиль Лифан-214813, регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Бакулину В.А.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на 197 км + 400м автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение указанных автомашин.

    Графов К.С., управляя автомобилем ВАЗ-21140, нарушил п.п. 10.1, 11.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра обгона допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем ВАЗ-21103 под управлением Родиной А.С. В результате столкновения автомобиль ВАЗ-21103 развернуло и он столкнулся с автомобилем Лифан – 214813 под управлением Бакулина В.А.

    Виновным в данном ДТП является Графов К.С., что установлено постановлением судьи Майнского районного суда Ульяновской области от 01.04.2014г.

    В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

    Гражданская ответственность водителя Графова К.С., как владельца транспортного средства, застрахована в ОАО СК «Альянс» по договору ОСАГО.

    В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Повреждение автомобиля истца является страховым событием, влекущим выплату страхового возмещения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, однако выплате ему произведено не было.

Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «Эксперт-Сервис».

    Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 101 127 руб. 13 коп.    За оценку стоимости восстановительного ремонта истцом оплачено 3500 руб.

    За извещение ответчика на осмотр автомобиля телеграммой оплачено 220 руб. 70 коп. За направление претензии в адрес ответчика ценным письмом оплачено 131 руб. 55 коп.

    Поскольку ответчиком оспаривалась возможность получения заявленных в иске повреждений автомобиля в результате ДТП от 05.12.2013г. и оспаривалась сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судом по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и возможности образования заявленных повреждений на автомобиле при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 05.12.2013г.

    Согласно выводам судебной автотехнической экспертизы, образование повреждений автомобиля ВАЗ-21103, описанных в представленных материалах, при обстоятельствах ДТП, произошедшего 05.12.2013г., с технической точки зрения не исключается.

    С учетом этого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа по ценам на день проведения экспертизы составляет 111 013 руб. А рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляла 98 148 руб.

Согласно п.2.1 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Таким образом, размер ущерба определяется как разница между рыночной стоимостью автомобиля на момент ДТП и стоимостью годных остатков.

Стоимость годных остатков автомобиля определена в размере 29 228 руб.

Следовательно, размер ущерба по автомобилю составляет 68 920 руб. (98 148 руб. – 29 228 руб.).

    При определении размера ущерба судом принимается во внимание заключение судебной экспертизы.

    Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика стоимость автомобиля за вычетом стоимости годных остатков в размере 68 920 руб., то есть уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3300 руб., почтовые расходы по телеграмме и по направлению претензии в общей сумме 352 руб. 25 коп., согласно ст.15 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 7000 руб., а также расходы по оформлению доверенности на участие представителя по делу в сумме 1000 руб.

    С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб., по оплате услуг нотариуса 1000 руб.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку к правоотношениям сторон применяются положения Закона «О защите прав потребителей», на что указывается и в постановлении Пленума Верховного суда РФ № от 28.06.2012г., требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

Ответчик в установленные сроки страховое возмещение истцу не выплатил, чем причинил ему моральный вред.

С учетом степени причиненных истцу нравственных страданий, вины ответчика в причинении истцу морального вреда, конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что размер компенсации морального вреда в сумме 500 руб. наиболее полно соответствует возмещению причиненного морального вреда.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Страховщик в добровольном порядке данное требование не исполнил, выплату не произвел, несмотря на направление в его адрес претензии с отчетом независимого эксперта. Ответчик также извещался телеграммой на осмотр автомобиля, но не прибыл на осмотр.

    Размер штрафа составляет 36 636 руб. 12 коп.

    Однако суд полагает возможным, учитывая ходатайство ответчика, снизить размер данной неустойки до 1000 руб. исходя из соразмерности размера неустойки нарушенному обязательству.

    Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 1000 руб.

    С ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Расходы по проведению судебной экспертизы подлежат возмещению в пользу экспертного учреждения с ответчика. При этом учитывается, что заключением судебной экспертизы возможность получения заявленных повреждений в результате ДТП от 05.12.2013г. не исключена.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 68 920 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 3500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 352 ░░░. 25 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 4000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2583 ░░░. 17 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 000 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░