Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2021 ~ М-571/2021 от 30.07.2021

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2021 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Коршуновой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Затуливетер И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Синельщекову В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Синельщикову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, судебных расходов.

В обоснование иска истец сослался на то, что между АО «Россельхозбанк» и Синельщиковым В.С. заключено соглашение о кредитовании счета <данные изъяты> путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, по которому истец обязался предоставить ответчику кредитный лимит в сумме 79000 рублей на срок до <данные изъяты> с уплатой истцу в порядке, установленном соглашением, проценты за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых.

Кредитный лимит полностью предоставлен заемщику 28 июня 2019 года.

Согласно п.5.4.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

В соответствии с п.5.5 Правил должник обязан ежемесячно уплачивать начисляемые каждый месяц проценты и возвращать кредит (основной долг) согласно графику. Вместе с тем обязательства в части погашения кредита и процентов по нему исполнялись ответчиком не надлежащим образом в связи с чем у последнего образовалась просроченная задолженность.

Согласно п.7.3.10 Правил банк вправе требовать и/ или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и /или уплатить начисленные на нее проценты, в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии и плату за ее возникновение.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании изложенного истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения. Данное требование оставлено ответчиком без внимания.

По состоянию на 16 июля 2021 года задолженность по соглашению составляет 53050 рублей, в том числе просроченный основной долг- 46823, 20; неустойка по основному долгу- 1992,83 рублей; проценты за пользование кредитом 4016,47 рублей; неустойка по процентам за пользование кредитом 217,81 рублей.

В связи с тем, что от расторжения кредитного договора ответчик в добровольном порядке уклонился, полагает, что у истца в силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ возникло право требования расторжения договора в судебном порядке.

АО «Россельхозбанк» просит суд расторгнуть соглашение о кредитовании <данные изъяты>; взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала на основании соглашения о кредитовании <данные изъяты> с Синельщикова В.С., <данные изъяты> задолженность по состоянию на 16 июля 2021 года в сумме 53050 рублей 31 копейка, в том числе просроченный основной долг- 46823 рубля 20 копеек; неустойку по основному долгу- 1992 рубля 83 копейки; проценты за пользование кредитом 4016 рублей 47 копеек; неустойку по процентам за пользование кредитом 217 рублей 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 792 рубля.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, исковые требования поддержал, просил судебное в судебное заседание провести в отсутствие представителя.

Ответчик Синельщиков В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно телефонограмме против удовлетворения исковых требований не возражал, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.309,310 ГК РФ).

В силу ст.819ГК РФпокредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья809 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст.813 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк (далее – АО «Россельхозбанк», (кредитор) и Синельщиковым В.С. (заемщик) заключено Соглашение <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил Синельщикову В.С. кредитный лимит в сумме 79000 рублей под 26,9% годовых, со сроком возврата 24 месяца с даты выдачи кредита, до <данные изъяты> Платеж осуществляется ежемесячно 25 числа в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Согласно пункту 12 Соглашения в период с даты предоставлениякредитапо дату окончания начисления процентов размер неустойки составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возвратакредитав полном объеме размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 7.3.10 Правил предоставления и использованиякредитныхкартАО «Россельхозбанк» с льготным периодомкредитованиябанк вправе требовать досрочного расторжения Договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованныекредитныесредства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии и плату за ее возникновение). Данное требование возможно в случае, если продолжительность просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В случае предъявления банком требования о досрочном возвратекредитаи уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании (пункт 7.2.26 Правил).

В силу пункта 5.10 Правил в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), Банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в Соглашении.

АО «Россельхозбанк» свои обязательствапокредитномусоглашению <данные изъяты> выполнило в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании ответчик Синельщиков В.С. в нарушение взятых на себя обязательств не исполнял их надлежащим образом, не производил платежи, установленные соглашением <данные изъяты>, в связи, с чем АО «Россельхозбанк» 22 июня 2021 года направил в адрес Синельщикова В.С. требование о погашении просроченной задолженности по кредиту и расторжениисоглашения.

Однако Синельщиков В.С. оставил требование банка без внимания.

В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи393 ГК РФпредусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательствпокредитномусоглашению у Синельщикова В.С. по состоянию на 16 июля 2021 года образовалась задолженность в размере 53050 рублей 31 копейка, из них: просроченный основной долг 46823 рубля 20 копеек; неустойка по основному долгу 1992 рубля 83 копейки; проценты за пользование кредитом 4016 рублей 47 копеек; неустойка по процентам за пользование кредитом 217 рублей 81 копейка.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений заключенного соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований длявзысканияс ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведений об уплате ответчиком требуемой истцом денежной суммы материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежитвзысканиюзадолженность по соглашению <данные изъяты> по состоянию на 16 июля 2021 года в размере 53050 рублей 31 копейка, из них: просроченный основной долг 46823 рубля 20 копеек; неустойка по основному долгу 1992 рубля 83 копейки; проценты за пользование кредитом 4016 рублей 47 копеек; неустойка по процентам за пользование кредитом 217 рублей 81 копейка.

Согласно ст.450ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку Синельщиков В.С. принятые на себя обязательства по выполнению условий соглашения <данные изъяты> не исполняет, истцом не получен ответ на требование о расторжениикредитногодоговора (соглашения), суд считает, чтокредитныйдоговор (соглашение) <данные изъяты>, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Синельщиковым В.С. подлежит расторжению.

В соответствии со ст.67ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии с ч. 1 ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст.88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7792 рубля, что подтверждается платежным поручением №1072 от 21 июля 2021 года.

Уплаченная истцом госпошлина соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст.333.19НК РФ, в связи, с чем истцу подлежат возмещению с ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 792 рубля.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Синельщекову В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета от <данные изъяты>, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Синельщиковым В.С..

Взыскатьс Синельщикова В.С., <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице его Тульского регионального филиала задолженность по соглашению <данные изъяты> в сумме 53050 (пятьдесят три тысячи пятьдесят) рублей 31 копейка, из которых: просроченный основной долг – 46 823 (сорок шесть тысяч восемьсот двадцать три) рубля 20 копеек; неустойка по основному долгу – 1992 (одна тысяча девятьсот девяносто два) рубля 83 копейки; проценты за пользование кредитом – 4016 (четыре тысячи шестнадцать) рублей 47 копеек; неустойка по процентам за пользование кредитом – 217 (двести семнадцать) рублей 81 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7792 (семь тысяч семьсот девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.П. Коршунова