Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2021 от 12.01.2021

№1-115/2021

УИН 34RS0001-01-2021-000151-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 27 января 2021 г.

Ворошиловский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ореховым Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Максаев С.А.,

подсудимого Червякова В.А.

защитника Нагорной Л.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Червякова Владимира Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Червяков В.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Червяков В.А., находясь напротив <адрес>, увидел автомобиль марки «МАЗ», государственный регистрационный знак №, припаркованный напротив указанного дома, у которого водительская дверь была не заперта, после чего решил совершить тайное хищение имущества из автомобиля.

Реализуя свой преступный план, направленный на тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, действуя из корыстных побуждений в целях незаконной материальной выгоды, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, Червяков В.А. проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил: автотелевизор «Eplutus» стоимостью 5 600 рублей; навигатор «Novitel» стоимостью 2 000 рублей; сотовый телефон «ВС5203» стоимостью 5 000 рублей, IMEI №, №, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинул место совершения преступления.

Похищенным имуществом Червяков В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 12 600 рублей.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, Червяков В.А. выразил желание воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (т.1, л.д.109-110).

В судебном заседании подсудимый Червяков В.А. вину признал в полном объёме, заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, осознавая характер и процессуальные последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения.

Данное ходатайство заявлено Червяковым В.А. своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник Нагорная Л.Д. заявили суду о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал (т.1 л.д.111).

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обвинение Червякова В.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы,

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Червякову В.А. суд, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Червякову В.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ Червяковым В.А. совершено преступление средней тяжести.

При этом с учётом фактических обстоятельств преступления суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Червякова В.А., суд учитывает, что <данные изъяты>

Поскольку непосредственно после задержания Червяков В.А. признался в содеянном, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, заявил о явке с повинной, тем самым, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб, <данные изъяты> в соответствии с п. «и», «к», «г», ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Червякову В.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, его явку с повинной, а также наличие малолетнего ребенка у виновного.

Признание подсудимым вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также раскаяние в содеянном, учитываются судом как смягчающие ему наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Червякову В.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Червякову В.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При этом, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Червяковым В.А. преступления, его личность, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, которое по убеждению суда будет соответствовать требованиям ст.43 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учётом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на него определённые обязанности, а именно обязать Червякова В.А. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе в установленный срок.

Кроме того, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности Червякова В.А., суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Червякова Владимира Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Назначить Червякову Владимиру Анатольевичу наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Червякову Владимиру Анатольевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) года.

Возложить на Червякова Владимира Анатольевича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над поведением осужденного, в установленную дату являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения, избранную в отношении Червякова Владимира Анатольевича в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить Червякова Владимира Анатольевича из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд г.Волгограда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья