Приговор по делу № 1-604/2016 от 14.09.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года                              <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре Мелащенко А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Мордачева В.Г.,

подсудимого Лачугина А.В.,

защитника – адвоката Иванова Д.А., <данные изъяты>

подсудимого Иванова А.П.,

защитника – адвоката Суворова А.А., <данные изъяты>

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лачугин АВ, <данные изъяты>, не судимого,

Иванов АП, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ (каждый),

установил:

Лачугин АВ и Иванов АП совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста или на миграционных путях к ним группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут около <адрес> у Лачугин АВ и Иванов АП возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы, после чего Лачугин АВ и Иванов АП вступили в преступный сговор, обговорив, что незаконную добычу (вылов) рыбы осуществят в тот же день в акватории реки Волга со стороны <адрес> при помощи ставных рыболовных сетей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы, действуя в соответствии с преступной договоренностью, Лачугин АВ и Иванов АП, взяв ставную рыболовную сеть длиной 30 метров высотой 180см размер ячеи 40x40 мм, весельную резиновую лодку без бортовых номеров, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут прибыли на берег реки Сазанка притока реки Волга вблизи <адрес> и в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществляли незаконную добычу (вылов) рыбы следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут Лачугин АВ и Иванов АП, реализуя свой единый преступный умысел на незаконную добычу (вылов) рыбы, действуя совместно по предварительному сговору, в нарушение пункта 23 раздела IV, пунктов 23, 29 раздела V Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в период запрета, выплыли на резиновой лодке без бортового номера при помощи весел, на участок акватории реки Сазанка притока реки Волга Волгоградского водохранилища, расположенный примерно в 800 метрах от <адрес>, являющийся местом нереста рыбы, а также миграционным путем к местам нереста рыбы видов лещ, карась, где примерно в 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ выставили в воду ставную рыболовную сеть длиной 30 метров высотой 180см размер ячеи 40x40 мм, являющуюся запрещенным орудием лова, тем самым начав осуществлять незаконную добычу, а именно вылов, рыбы, после чего вернулись на берег.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут Лачугин АВ и Иванов АП, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на незаконную добычу (вылов) рыбы, действуя совместно по предварительному сговору, добиваясь достижения преступного результата, на резиновой лодке без бортового номера при помощи весел подплыли на участок акватория реки Сазанка притока реки Волга Волгоградского водохранилища, расположенный примерно в 800 метрах от <адрес>, являющийся местом нереста рыбы, а также миграционным путем к местам нереста рыбы видов лещ, карась где, действуя совместно, сняли ранее установленную ими ставную сеть длиной 30 метров высотой 180см размер ячеи 40x40 мм, в которой находилась рыба в количестве 17 экземпляров, а именно: видов лещ в количестве 10 экземпляров, карась в количестве 7 экземпляров, доведя тем самым свой преступный умысел до конца.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Лачугин АВ и Иванов АП, реализуя свой единый преступный умысел на незаконную добычу (вылов) рыбы, действуя совместно по предварительному сговору, в нарушение пункта 15.2 раздела II, пункта 23 раздела IV, пунктов 29, раздела V Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в период запрета на участке акватории реки Сазанка притока реки Волга Волгоградского водохранилища, расположенного примерно в 800 метрах от <адрес>, являющимся местом нереста, а также миграционным путем к местам нереста рыбы видов лещ, карась, запрещенным орудием лова - ставной рыболовной сетью длиной 30 м высотой 180 см размером ячеи 40x40 мм, произвели незаконную добычу, а именно вылов, рыбы в количестве 17 экземпляров, а именно: видов лещ в количестве 10 экземпляров, карась в количестве 7 экземпляров, тем самым оказал узко локальное негативное влияние на ход естественного нереста, обитание, численность и запасы рыб, в том числе рыбы видов карась, лещ, в настоящий момент и в перспективе на участке реки Сазанка притока реки Волга Волгоградского водохранилища.

Согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» и Приложением к Постановлению <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб, причиненный государственным рыбным запасам РФ действиями Лачугин АВ и Иванов АП от незаконной добычи рыбы в количестве 17 экземпляров, а именно: видов лещ в количестве 10 экземпляров стоимостью 25 рублей за 1 экземпляр на общую сумму 250 рублей, карась в количестве 7 экземпляров стоимостью 20 рублей за 1 экземпляр на общую сумму 140 рублей, а всего на общую сумму 390 рублей 00 копеек.Своими действиями Лачугин АВ и Иванов АП, каждый из них совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении преступления вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Лачугин АВ, Иванов АП по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Лачугин АВ, Иванов АП заявленные ходатайства поддержали и пояснили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение им понятно, свою вину они признают полностью.

Ходатайство подсудимых полностью поддержано их защитниками адвокатами.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласились Лачугин АВ, Иванов АП обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Лачугин АВ и Иванов АП (каждого из них) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Психическое состояние подсудимых проверено.

Подсудимые Лачугин АВ, Иванов АП на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, поэтому, принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимых, их образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимых в судебном заседании, суд признаёт их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимом наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Лачугин АВ совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, ранее не судим.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Лачугин АВ суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья виновного и его родственников, а также наличие заболеваний у Лачугин АВ

Отягчающих обстоятельств в отношении Лачугин АВ не имеется.

Иванов АП совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Иванов АП суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья виновного и его родственников.

Отягчающих обстоятельств в отношении Иванова АП не имеется.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Лачугин АВ и Иванов АП наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом роли каждого в совершении группового преступления, а также материального и семейного положения каждого.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, фактического размера ущерба, причиненный водным запасам, а также поведение каждого из подсудимых по возмещению причиненного ущерба, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного преступления небольшой тяжести, поэтому при определении размера штрафа в отношении Лачугин АВ и Иванов АП применяет положения ст. 64 УК РФ и снижает каждому нижний предел штрафа, предусмотренный санкцией уголовного закона за содеянное.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Суворову А.А. осуществлявшему защиту Иванов АП выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1650 рублей (л.д. 170-171), адвокату Иванову Д.А. осуществлявшему защиту Лачугин АВ выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1650 рублей (л.д. 168-169), которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимых Лачугин АВ и Иванов АП рассмотрено в особом порядке, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденных не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 420-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 420-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░