Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2012 от 30.11.2012

Дело № 1-120/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2012 г. Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Шелгуновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Антонова А.Г.,

защитника Овченкова А.А.,

подсудимого Салтыкова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САЛТЫКОВА <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст.161, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам трем месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 11 дней, постановлением Очерского районного суда Пермского края ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 10 месяцев 28 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 145 Очерского района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Салтыков Ю.В., в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, находясь возле <адрес>, решил совершить кражу. Подойдя с тыльной стороны здания <данные изъяты>. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ОАО «<данные изъяты>», материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Салтыковым Ю.В., заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В совершенном преступлении раскаивается, просит о снисхождении при назначении уголовного наказания.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась в телефонограмме против особого порядка рассмотрения дела не возражала, настаивая на заявленных исковых требованиях в сумме 22602 руб., 49 коп., вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Выслушав мнение гособвинителя, учитывая мнение представителя потерпевшего Баженовой М.Я., не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника Овченкова А.А., поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, в силу п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил исключить из юридической квалификации деяния признак преступления, совершение хищения с незаконным проникновением в иное хранилище, отягчающий наказание, как излишне вмененный Салтыкову Ю.В.

Обвинение, с которым согласились Салтыков Ю.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Салтыкова Ю.В., суд квалифицирует п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Салтыков Ю.В., судим, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, Салтыкова Ю.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение (л.д.82-83) явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В действиях Салтыкова Ю.В., на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, поэтому в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенных выше обстоятельств, влияющих на назначение уголовного наказания, в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с необходимостью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Салтыкову Ю.В. наказание с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы.

Имея не погашенные судимости за совершение преступлений против собственности, вновь совершил хищение, что, по мнению суда, свидетельствует об упорном не желании встать на путь исправления. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степень общественной опасности, отягчающего наказания обстоятельства не имеется.

Преступление Салтыковым Ю.В. совершено в ночь на ДД.ММ.ГГГГ до постановления приговора Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание следует назначать по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с указанным приговором суда, путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>. о взыскании с Салтыкова Ю.В., ущерба причиненного преступлением, следует удовлетворить в силу ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 308- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

САЛТЫКОВА Ю. В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в два года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Очерского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить пять лет четыре месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Салтыкову Ю.В. в лишение свободы время содержание под стражей по приговору Очерского районного суда Пермского края с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Салтыкову Ю.В., изменить на заключение под стражу.

Взыскать с Салтыкова Ю.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2,3,4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья-