Дело № 2 – 246 / 2020
УИД 35RS0007-01-2020-000544-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2020 года с. Верховажье
Верховажский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лукинского Ю.М.,
при секретаре Стуловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Федоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
18.08.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Федоровой Е.В. (далее также ответчик) заключен кредитный договор № (далее также договор №), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 56 600 рубл. на срок 12 месяцев под 57,9 % годовых.
08.10.2019 на основании договора № КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Федоровой Е.В., которая образовалась за период с 17.09.2014 по 18.10.2019 по договору № обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее по тексту также ООО «Феникс», истец).
28.05.2020 определением мирового судьи отменен судебный приказ, выданный 03.02.2020 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 46 на основании заявления ООО «Феникс», поступившего мировому судье 28.01.2020, на взыскание с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 18.08.2014 за период с 18.08.2014 по 04.10.2019 всего в сумме 99 626,47 руб.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Федоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 17.09.2014 по 08.10.2019 всего в сумме 99 626,47 руб., в том числе: суммы основного долга - 55 855,09 руб.; процентов на непросроченный основной долг – 13 999, 18 руб.; процентов на просроченный основной долг - 20 534, 74 руб.; штрафов - 9 237, 46 руб. Просили также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 594, 4 рубл..
В судебное заседание стороны не прибыли, извещены надлежаще.
ООО «Феникс» просили о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Представитель ответчика адвокат Негодяев А.А. (ордер № 2302 от 09.12.2020) направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом сроков исковой давности.
Суд полагал возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.
Суд, изучив материалы дела, материалы приказного производства № 2-100/2020, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее также ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В данном случае иск подан в суд 29.09.2020. Таким образом, ООО «Феникс» пропущен срок для обращения в суд за разрешением спора. Ходатайство о восстановлении срока на подачу иска в суд истцом не заявлено, уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.
О пропуске срока для обращения в суд заявлено представителем ответчика адвокатом Негодяевым А.А.
В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительности причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения указывается только на установление судом данных обстоятельств.
При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 ГК РФ, ст.,ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" к Федоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд с исковым заявлением.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Лукинский Ю.М.
Мотивированное решение составлено 17.12.2020