Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2012 ~ М-956/2012 от 10.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е 2-986\2012

Именем Российской Федерации

26 октября 2012 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Кроливецкой Я.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Попович Олеси Александровны, Остапчук Раисы Викторовны к Козловой Зое Ивановне об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, понуждении прекратить нарушение права путем сноса гаража

У С Т А Н О В И Л :

Попович О.А. и Остапчук Р.В. обратились в суд первоначально с иском к Козловой З.И. и Козлову С.Ю. об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения и сносе самовольной постройки-гаража по адресу <адрес>,мотивируя свои требования, тем, что они являются сособственниками по 1\2 доли каждая жилой квартиры площадью 32,1кв.м в многоквартирном доме по адресу: <адрес> земельного участка из земель населенных пунктов размером <данные изъяты> по указанному адресу. Этот земельный участок граничит с земельным участком ответчиков, которые на их земельном участке возвели капитальный гараж, чем воспрепятствуют осуществлению их прав как собственников по использованию принадлежащего им земельного участка. Просили обязать ответчиков снести за свои средства гараж, расположенный на их земельном участке и истребовать часть земельного участка, занимаемого гаражом.

В суде истец Попович О.А., действующая за себя и по доверенности за Остапчук Р.В. заявила ходатайство об исключении Козлова Сергея Юрьевича из числа надлежащего ответчика, так как собственником соседнего земельного участка и квартиры является только Козлова Зоя Ивановна.

Определением Зерноградского районного суда, Козлов Сергей Юрьевич исключен из числа соответчиков.

Ответчик Козлова Зоя Ивановна в суд явилась. Заявленные исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно на земельном участке истцов без разрешения построила гараж. Это объект недвижимого имущества никаким образом не оформлен в соответствии с законодательством. Адресовала суду письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания ми подписано Козловой З.И. Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Истребовать из владения Козловой Зои Ивановны в пользу Попович Олеси Александровны, Остапчук Раисы Викторовны часть земельного участка по адресу <адрес>, занятого гаражом Козловой Зои Ивановны путем сноса гаража за счет ответчика Козловой Зои Ивановны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца.

Судья Т.Б. Дворникова