Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-586/2020 ~ М-255/2020 от 06.02.2020

УИД: 57RS0022-01-2020-000317-16

Дело № 2-586/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2020 года                           город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи     Ендовицкой Е.В.,

при секретаре                 Камзоловой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Извековой В.Н. к Муниципальному казенному учреждению «Управление коммунальным хозяйством г. Орла» об обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Извекова В.Н. обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление коммунальным хозяйством г. Орла» (далее МКУ УКХ г.Орла) об обязании заключить договор социального найма. В обоснование иска указано, что Извекова В.Н. является дочерью ФИО4, умершего (дата обезличена). При жизни ее отец проживал в квартире по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 40,7 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен). Ссылается, что по состоянию на 11.11.2016 кроме нее, наследником, обратившимся к нотариусу, является ответчик ФИО10 В соответствии с выпиской из ЕГРН от 15.10.2019 данные о собственнике указанного жилого помещения отсутствуют. В настоящее время в вышеуказанной квартире проживает ее сестра ФИО10, а истец в свою очередь, вынуждена снимать жилое помещение, поскольку ФИО10 препятствует ее проживанию в данной квартире. Полагает, что вышеуказанное жилое помещение было предоставлено ФИО4 для владения и пользования по ордеру. Извекова В.Н. проживала в данном жилом помещении в период в 1976 года по 1997 год. 30.10.2019 она обратилась в администрацию г. Орла с целью предоставления информации, на предмет ранее заключенного ФИО4 договора социального найма жилого помещения. 28.11.2019 ею был получен ответ, в соответствии с которым МКУ «УКХ г. Орла» в оперативное управление было передано жилое помещение по адресу: (адрес обезличен). Однако, это не отменяет обстоятельства, что данное жилое помещение было предоставлено ее отцу по ордеру. Просила суд обязать МКУ «УКХ г. Орла» заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), с Извековой В.Н.

Протокольным определением суда от 26.02.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация г.Орла и нотариус Орловского нотариального округа Орловской области Парушкина В.М.

Протокольным определением суда от 19.03.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Николенко Ю.И., Николенко Т.А. и Николенко А.Ю.

В судебные заседания по настоящему делу, назначенные на 19.03.2020 и 07.05.2020 истец Извекова В.Н. не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика МКУ «УКХ г. Орла» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица администрации г. Орла по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Третье лицо Николенко Т.Н. и ее представитель по ордеру ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус Орловского нотариального округа Орловской области Парушкина В.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутвие.

Третьи лица Николенко Ю.И., Николенко Т.А. и Николенко А.Ю., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (п. 3 ст. 223 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 222 - 224 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело №2-586/2020 по исковому заявлению Извековой В.Н. к Муниципальному казенному учреждению «Управление коммунальным хозяйством г. Орла» об обязании заключить договор социального найма, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованным лицам обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Данное определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е. В. Ендовицкая