Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2405/2012 ~ М-1815/2012 от 02.05.2012

                                                                                                      дело № 2-2405/12                                              

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                           27 июня 2012 г.                                                                                               

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи О.А. Капустина

при секретаре Е.А. Сененковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «М» к Самсонову Е.Н. о возмещении вреда в порядке суброгации,

установил:

ОАО «М» обратилось в суд с иском к Самсонову Е.В. о взыскании <данные изъяты> коп. в счет возмещения вреда в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что истцом было застраховано транспортное средство «ChevroletLacetti», гос. рег. знак №. В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Самсонова Е.Н. дорожно-транспортного происшествия, застрахованному транспортному средству были причинены механические повреждения. В связи с этим, заявлено требование о взыскании с Самсонова Е.Н., <данные изъяты> коп. ущерба в порядке суброгации (стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ChevroletLacetti»).

Истец извещался о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.4,47).

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован такой имущественный интерес, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «М» и Назаровым С.В. заключен договор добровольного страхования автомобиля «ChevroletLacetti», гос. рег. знак № (л.д.8).

В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия указанному автомобилю были причинены механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Самсонова Е.Н., управлявшего автомобилем «FordSierra», гос. рег. знак №, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.7).

Согласно представленным суду документам, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ChevroletLacetti» с учетом износа составляет <данные изъяты> коп.

Страховое возмещение в указанном размере было выплачено истцом.

Из дела также видно, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «М» реорганизовано путем присоединения к ОАО «М» (л.д.27).

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ).

Сведений о том, что гражданская ответственность Самсонова Е.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в деле не имеется, такого рода сведения отсутствуют в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5), а также не представлены ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Исходя из этого, в отсутствие сведений о заключении ответчиком договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оснований для применения к спорному правоотношению Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не имеется.

В этой связи сумма в счет возмещения вреда в порядке суброгации (<данные изъяты> коп.) в полном объеме подлежит взысканию в пользу ОАО «Страховая группа МСК» с Самсонова Е.Н.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с Самсонова Е.Н. пропорционально удовлетворенным требованиям надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Самсонова Е.Н. в пользу открытого акционерного общества «М»<данные изъяты> коп. в возмещение материального ущерба, <данные изъяты> коп. в счет компенсации судебных расходов, а всего <данные изъяты> коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                             О.А. Капустин