Мотивированное решение от 01.12.2020 по делу № 02-4993/2020 от 12.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4993/20 по иску фио к наименование организации  о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о признании договора о реализации туристического продукта № 298 от дата расторгнутым, взыскании стоимости путевки в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

Требования мотивированы тем, что дата между сторонами заключен договор реализации туристического продукта № 298, в соответствии с которым ответчик обязался организовать тур в период с дата по дата, а истец обязалась его оплатить. дата истец произвела оплату по договору в размере сумма За день до даты выезда ответчик сообщил истцу об отмене поездки. дата истец направила ответчику заявление на возврат денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами заключен договор реализации туристического продукта № 298, в соответствии с которым ответчик обязался организовать тур в период с дата по дата, а истец обязалась его оплатить.

дата истец произвела оплату по договору в размере сумма

В связи с отменой тура по вине ответчика, генеральный директор наименование организации выдал фио гарантийное письмо о возврате ей денежных средств в размере сумма в срок до дата.

Аналогичным гарантийным письмом ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до дата.

При этом доказательств возврата денежных средств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Следовательно, требование о взыскании уплаченных денежных средств подлежит удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требования о признании договора расторгнутым не имеется, поскольку в соответствии с п. 4.1 он прекратил свое действие.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требование потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления данного требования; за нарушение указанного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку цена договора составляет сумма, а размер неустойки не может превышать общую цену договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма за нарушение срока возврата уплаченных по договору денежных средств.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма Размер компенсации, заявленный истцом, суд считает завышенным.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере сумма (51100+5000)/2).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░