Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5745/2015 ~ М-6371/2015 от 09.11.2015

                                                                        Дело № 2-5745/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 г.                                                                                                      г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи         Анципович Т.В.,

при секретаре                                     Луковниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евдокимовой А.П. к Севастьяновой Н.Ф., ОАО «Национальный банк «Траст», ОСП по Ленинскому району УФССП по Ульяновской области об освобождении имущества от ареста,

У с т а н о в и л:

Евдокимова А.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Национальный банк «Траст», ОСП по Ленинскому району УФССП по Ульяновской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указав, что в настоящее время в производстве ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска находятся исполнительные производства, заведенные на основании определения Ленинского районного суда по гражданскому делу по иску ОАО Национального банк «Траст» к Севастьяновой Н.Ф. Указанным определением суда наложен арест на имущество должника, в т.ч на автомобиль <данные изъяты>, г.р.з , 2011 r.B.VIN . Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , 2011 г.в.,VIN продан на торгах ТУ Росимущества в Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ. Для оформления автомобиля новым собственником Евдокимовой А.П. необходимо в десятидневный срок со дня подписания договора купли продажи предоставить в ГИБДД определение о снятии ареста данного имущества. Арест указанного имущества нарушают права, истца как нового собственника и препятствуют реализации правомочий распоряжения (пользование) автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , 2011 г.в., VIN . Согласно статьи 304 ГК РФ просит устранить препятствия в распоряжении (пользовании) имуществом путем освобождения его от ареста и исключения из описи имущества. Просит суд освободить от ареста автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , 2011 г.в., VIN , в отношении которого судебными приставами-исполнителями наложен арест и исключить из описи имущества должника.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Севастьянова Н.В., в качестве третьих лиц судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району УФССП по Ульяновской области Мунч А.С.

Истец Евдокимова А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Представитель истца по доверенности Мотина Т.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Севастьянова Н.Ф., представитель ответчика ОАО «Национальный банк «Траст», ОСП по Ленинскому району УФССП по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району УФССП по Ульяновской области А.С. Мунч в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В соответствии с положениями части 4 статьи 80 указанного Федерального закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Из изложенного следует, что запрет совершения регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего должнику является одним из видов ограничения прав должника при аресте его имущества.

        В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 ГК РФ).

Таким образом, в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что по гражданскому делу по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Севастьяновой Н.Ф., ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, находящееся на праве собственности Севастьяновой Н.Ф. на общую сумму 1 545 080 руб. 51 коп.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России по Ульяновской области на основании указанного определения суда    ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з , 2011 года выпуска, VIN , о чем вынесено постановление.

На основании договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимова А.П., как победитель торгов, приобрела автомобиль <данные изъяты>, г.р.з , 2011 года выпуска, VIN .

По акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль, а также документы на него ТУ Росимущества в Ульяновской области были переданы Евдокимовой А.П.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в настоящее время транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з , 2011 года выпуска, VIN находится в собственности Евдокимовой А.П., которая не является стороной исполнительного производства, наложенное ограничение нарушает права и законные интересы Евдокимовой А.П., являющейся собственником транспортного средства, в связи с чем, исковые требования Евдокимовой А.П. суд признает законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░, VIN , ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                              ░.░.░░░░░░░░░

2-5745/2015 ~ М-6371/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Евдокимова А.П.
Ответчики
ОСП по Ленинскому району
ОАО "Национальный банк "Траст"
Суд
Засвияжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Анципович Т. В.
Дело на сайте суда
zasvijajskiy--uln.sudrf.ru
09.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2015Передача материалов судье
11.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.12.2015Судебное заседание
22.12.2015Судебное заседание
28.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее