Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2021 (2-7845/2020;) ~ М-7886/2020 от 18.12.2020

№ 2-995/38-2021 (2-7845/38-2020)

46RS0030-01-2020-012712-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2021 года                                     город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Ленинского районного суда города Курска Хмелевского А.С.,

при секретаре Корягиной А.С.,

с участием представителя истца ООО «Подшипник-Торг» - Зубкова А.В.,

ответчика Новикова И.А.,

помощника прокурора Центрального округа города Курска Польской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Подшипник-Торг» и Бирюкова Андрея Егоровича к Новикову Ивану Алексеевичу о возмещении материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Подшипник-Торг» и Бирюков А.Е. обратились в суд с иском к Новикову И.А. о возмещении материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 05.10.2020 г. в 15 час. 00 мин. по адресу г. Курск, ул. К. Маркса, д. 59. произошло ДТП с участием водителя Новикова Ивана Алексеевича, управлявшего автомобилем ВАЗ 21099, г.н. №, принадлежащим на праве собственности Шуваеву Дмитрию Сергеевичу и водителя Бирюкова Андрея Егоровича, управлявшего автомобилем БМВ 520, г.н. №, принадлежащим на праве собственности ООО «Подшипник-Торг».

В результате ДТП был причинен вред здоровью ФИО7

Виновным в данном ДТП является Новиков И.А., который нарушил п. 13.4 ПДД РФ.

ООО «Подшипник-Торг» обратилось с заявлением на выплату страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», где страховая компания признала случай страховым и произвела выплату в размере 400 000 руб. 00 коп.

Согласно экспертному заключению № АО «АльфаСтрахование» стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей ТС составляет 709 825 руб. 54 коп., а с учетом износа составляет 504 000 руб. 00 коп.

Таким образом, материальный ущерб ответчика составляет: 709 825 руб. 54 коп. (стоимость ремонта ТС без учета износа заменяемых запчастей) – 400 000 руб. 00 коп. (страховая выплата) = 309 825 руб. 54 коп.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуатора в общей сумме 26 000 руб. 00 коп. (3 000 руб. + 1 500 руб. + 1 500 руб. + 20 000 руб.).

В результате ДТП был причинен вред здоровью ФИО8, что находит свое подтверждение в справке с места работы, а также свидетельскими показаниями.

Действиями Новикова И.А. истцу были причинены физические и нравственные страдания. С момента ДТП истец длительное время находился на лечении. Из-за полученных повреждений не мог вести полноценную жизнь, испытывал сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением, что квалифицируется как физические страдания. Кроме того, ФИО8 испытывал нравственные страдания, выраженные в эмоционально-волевых переживаниях, дискомфорте, чувстве ущербности и, подавленности.

Ответчик не интересовался судьбой истца, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.

Бирюкову А.Е. причинен моральный вред, который он оценивает в размере 70 000 рублей, и просит взыскать в его пользу с ответчика.

ООО «Подшипник-Торг» просит взыскать в его пользу с ответчика материальный ущерб в размере 309 825 руб. 54 коп., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 26 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 18.03.2021 представителем истца ООО «Подшипник-Торг» по доверенности Зубковым А.В. были уточнены исковые требования, в обоснование которых указано, что 13.10.2020 г. ООО «Подшипник-Торг» обратилось в ООО «АВТОПРЕМИУМ» за оказанием услуг по проверке подвески. Стоимость данных услуг составила 3 300 руб. 00 коп.

14.10.2020 г. ООО «Подшипник-Торг» обратилось в ООО «Эксклюзив-Авто Курск» за оказанием комплекса работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортного средства БМВ 520, г.н. №. Стоимость данных услуг составила 11 205 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма понесенных убытков по диагностике ТС составляет 14 505 руб. 00 коп. (3 300 руб. 00 коп. + 11 205 руб. 00 коп.).

ООО «Подшипник-Торг» обратилось с заявлением на выплату страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», где страховая компания признала случай страховым и произвела выплату в размере 400 000 руб. 00 коп.

ООО «Подшипник-Торг» для ремонта своего ТС обратилось к ИП ФИО9 Согласно Заказ-Наряда № от 24.01.2021г. стоимость ремонта автомобиля составила 76 550 руб. 00 коп., а стоимость запасных частей составила 641 342 руб. 00 коп. Таким образом, общая сумма восстановительного ремонта составила 717 892 руб. 00 коп.

Таким образом, материальный ущерб ответчика составляет: 717 892 руб. 00 коп. (стоимость восстановительного ремонта) - 400 000 руб. 00 коп. (страховая выплата) = 317 892 руб. 00 коп.

С учетом уточнения ООО «Подшипник-Торг» просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 317 892 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 26 000 руб. 00 коп., расходы по диагностике транспортного средства в размере 14 505 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 639 руб. 00 коп.

Бирюков Е.А., с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб. 00 коп.

Истец Бирюков Е.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ООО «Подшипник-Торг» по доверенности Зубков А.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Новиков И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что не согласен со стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и с размером компенсации морального вреда, поскольку истец Бирюков А.Е. в результате дорожно-транспортного происшествия никаких телесных повреждений не получил.

Третье лицо Шуваев Д.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Центрального округа г. Курска Польской И.И., полагавшей в удовлетворении исковых требований Бирюкова А.Е. о взыскании компенсации морального вреда отказать, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как предусмотрено ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Под убытками согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом в силу ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

В судебном заседании установлено, что 05.10.2020 г. в 15 час. 00 мин. по адресу г. Курск, ул. К. Маркса, д. 59, произошло ДТП с участием водителя Новикова И.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 21099, г.н. №, принадлежащим на праве собственности Шуваеву Д.С. и водителя Бирюкова А.Е., управлявшего автомобилем БМВ 520, г.н. №, принадлежащим на праве собственности ООО «Подшипник-Торг».

В результате ДТП транспортные средства получили повреждения.

Из материала проверки ОГИБДД УМВД России по г. Курску по факту ДТП от 05.10.2020 усматривается, что постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску от 05.10.2020 Новиков И.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.4 ПДД РФ, а именно, на перекрестке не уступил дорогу автомобилю БМВ 520, г/н №.

Риск наступления гражданской ответственности обоих водителей был застрахован, ООО «Подшипник-Торг» в АО «Альфа Страхование», Новикова И.А. в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился в свою страховую компанию по прямому возмещению убытков за выплатой страхового возмещения, после чего была произведена выплата в размере 400 000 рублей. Выплаченная страховая сумма не возмещает полностью весь причиненный ущерб. При этом ответчик отказался добровольно возмещать ущерб.

Учитывая изложенное, 13.10.2020 г. ООО «Подшипник-Торг» обратилось в ООО «АВТОПРЕМИУМ» за оказанием услуг по проверке подвески. Стоимость данных услуг составила 3 300 руб. 00 коп. 14.10.2020 г. ООО «Подшипник-Торг» обратилось в ООО «Эксклюзив-Авто Курск» за оказанием комплекса работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортного средства БМВ 520, г.н. №. Стоимость данных услуг составила 11 205 руб. 00 коп. Таким образом, общая сумма понесенных убытков по диагностике ТС составила 14 505 руб. 00 коп. (3 300 руб. 00 коп. + 11 205 руб. 00 коп.), что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

ООО «Подшипник-Торг» для ремонта своего ТС обратилось к ИП ФИО9 Согласно Заказ-Наряду № от 24.01.2021г. стоимость ремонта автомобиля составила 76 550 руб. 00 коп., а стоимость запасных частей составила 641 342 руб. 00 коп. Таким образом, общая сумма восстановительного ремонта составила 717 892 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу ООО «Подшипник-Торг» составляет 317 892 руб. 00 коп. (717 892 руб. 00 коп. (стоимость восстановительного ремонта) - 400 000 руб. 00 коп. (страховая выплата).

Следовательно, у ООО «Подшипник-Торг» возникло право требования ущерба, причиненного повреждением его автомобиля, в размере 317 892 руб. 00 коп. с ответчика Новикова И.А.

Кроме того с ответчика в пользу ООО «Подшипник-Торг» взыскиваются расходы по диагностике автомобиля в размере 14 505 руб. 00 коп. по оплате услуг эвакуатора в размере 26 000 руб. 00 коп., которые подтверждаются соответствующими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Подшипник-Торг» взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 639 руб. 00 коп.

Разрешая требования истца Бирюкова А.Е. о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материала проверки ОГИБДД УМВД России по г. Курску по факту ДТП от 05.10.2020, в сведениях о ДТП от 05.10.2020 года отсутствуют записи о пострадавших, в объяснениях водителей участников ДТП Новикова И.А. и Бирюкова А.Е. от 05.10.2020 в 15 ч. 00 мин., написанных собственноручно водителями непосредственно на месте ДТП, также информация и сведения о пострадавших отсутствует. Схема места совершения административного правонарушения от 05.10.2020 подписана обоими водителями, указанное свидетельствует о том, что водитель Бирюков А.Е. находился непосредственно на месте ДТП, и не был госпитализирован в медицинское учреждение в результате ДТП.

Как пояснял в судебном заседании от 03.03.2020 истец Бирюков А.Е., после ДТП он самостоятельно покинул транспортное средство, карету скорой помощи на место происшествия не вызывали, занимались оформлением ДТП, на следующий день после ДТП почувствовал себя плохо, самостоятельно обратился в медицинское учреждение, однако никаких сведений об обращении, равно как и медицинской документации в суд не представил.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства свидетельствующие о причинении вреда здоровью Бирюкова А.Е. в результате дорожно-транспортного происшествия от 05.10.2020 г., не представлено таковых и истцом.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований Бирюкова А.Е. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия от 05.10.2020.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Подшипник-Торг» к Новикову Ивану Алексеевичу о возмещении материального ущерба, убытков, удовлетворить.

Взыскать с Новикова Ивана Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подшипник-Торг» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 317 892 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 26 000 руб. 00 коп., расходы по диагностике транспортного средства в размере 14 505 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 639 руб. 00 коп., всего ко взысканию 365 036 (триста шестьдесят пять тысяч тридцать шесть) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Бирюкова Андрея Егоровича к Новикову Ивану Алексеевичу о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО13             А.С. Хмелевской