Решение по делу № 2-383/2014-Ф ~ М-392/2014-Ф от 08.10.2014

дело № 2 - 383 / 2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фёдоровка               24 ноября 2014 года

Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тетерина А. М.,

представителя истца Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» Мухаметшина И. Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Солдатове Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» к Хуснутдиновой Гульназ <данные изъяты>, Ибатуллину <данные изъяты> и Мустафиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа (временной финансовой помощи),

УСТАНОВИЛ:

Представитель Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» (далее - КПК «Партнёр»), обратился в Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением. В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Партнёр» и Хуснутдиновой <данные изъяты> заключен договор займа (временной финансовой помощи) № на сумму <данные изъяты>. Согласно договора Хуснутдинова Г. Т. обязалась возвратить денежные средства и вносить проценты и иные взносы, предусмотренные договором, обязательством об уплате членских взносов, Уставом и внутренними нормативными актами Кооператива в соответствии с графиком платежей (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, до полного погашения всей суммы займа и всей суммы взносов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты Пайщик вносит из расчёта в размере 19 % в год от фактической суммы задолженности.

Несмотря на неоднократные предупреждения (устные разговоры, претензия от ДД.ММ.ГГГГ), по причине ненадлежащего исполнения условий договора Хуснутдиновой Г. Т., на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность по уплате: основного долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии с Положением «О досудебном урегулировании споров», а также п. 2.2 Договора займа (временной финансовой помощи) при просрочке внесения взносов начисляется неустойка в размере, предусмотренном по договору займа (временной финансовой помощи), Согласно договору займа (временной финансовой помощи) № от ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет 0,0521 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 3.3 Договора займа (временной финансовой помощи) КПК «Партнёр» вправе требовать от Хуснутдиновой Г. Т. досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов и иных платежей, в случае невыполнения обязательств по договору (просрочки внесения взносов, очередной доли займа).

Согласно п. 3 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КПК «Партнер» и Ибатуллиным <данные изъяты> и Мустафиной <данные изъяты>, последние обязались в течение 10 дней с момента письменного уведомления Кооператива (начало срока определяется датой направления заказного письма) о непогашении Пайщиком образовавшейся задолженности, передать Кооперативу неуплаченную Пайщиком сумму задолженности в полном объеме (непогашенная часть займа, взносы и иные платежи).

Уведомления были направлены Кооперативом ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на телефонные предупреждения, объяснения последствий нарушения обязательств Хуснутдиновой Г. Т., требования КПК «Партнёр» об уплате задолженности по договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ Ибатуллиным Э. А. и Мустафиной Р. Р. оставлены без удовлетворения.

Просит суд взыскать солидарно с Хуснутдиновой <данные изъяты>, Ибатуллина <данные изъяты> и Мустафиной <данные изъяты> в пользу КПК «Партнер» сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ: по уплате основного долга <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>. Итого <данные изъяты>.

Представитель КПК «Партнёр» Мухаметшин И. Р. в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Хуснутдинова Г. Т., Ибатуллин Э. А. и Мустафина Р. Р. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Причин уважительности не явки в судебное заседание не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствии суду не представили. На основании ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков Хуснутдиновой Г. Т., Ибатуллина Э. А. и Мустафиной Р. Р..

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Из договора займа (временной финансовой помощи) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КПК «Партнер» предоставляет Пайщику - Хуснутдиновой Г. Т. заем в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ на 12 месяцев, на основании заявки на получение займа, со сроком возврата займа и с ежемесячной уплатой процентов, предусмотренными Графиком платежей (Приложение №1). Хуснутдинова Г. Т. обязуется осуществлять погашение займа в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей, а также уплачивать проценты в размере 19 % в год от фактической суммы задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязательств по договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, Пайщик уплачивает неустойку в размере 0,0521 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно расписки в получении денег по договору займа (временной финансовой помощи) № от ДД.ММ.ГГГГ, Хуснутдинова Г. Т. получила ДД.ММ.ГГГГ от КПК «Партнёр» денежную сумму (заем) в размере <данные изъяты> и обязуется возвратить указанный заем равными долями в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно уплачивать проценты в размере 19 % годовых от остатка суммы задолженности, при нарушении графика платежей с неё будет удерживаться неустойка в размере 1 / 365 в день от процентов, предусмотренных договором займа (временной финансовой помощи).

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Партнер» Хуснутдиновой Г. Т. направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, но данные просьбы оставлены без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренные договором (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.3.1 договора займа (временной финансовой помощи) КПК «Партнёр» вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения процентов, очередной доли займа, предъявить к Пайщику в судебном порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту подачи заявления в суд или на момент его рассмотрения, и взыскания всех задолженностей, возникших по договору.

Как следует из п. 3 договора поручительства № и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного КПК «Партнер» с Ибатуллиным <данные изъяты> и Мустафиной <данные изъяты>, последние обязались в течение 10 дней с момента письменного уведомления Кооператива о непогашении Пайщиком образовавшейся задолженности, передать Кооперативу неуплаченную Хуснутдиновой Г. Т. сумму задолженности в полном объеме (непогашенная часть займа, взносы и иные платежи).

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Партнер» поручителям Ибатуллину Э. А. и Мустафиной Р. Р. были направлены уведомления о том, что у Хуснутдиновой Г. Т. образовалась задолженность и до ДД.ММ.ГГГГ необходимо уплатить и передать Кооперативу сумму задолженности. Уведомления оставлены без внимания.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно и поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Также согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору займа (временной финансовой помощи) № от ДД.ММ.ГГГГ суду представлен расчёт задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчиком Хуснутдиновой Р. Т. уплачены:

- проценты в сумме <данные изъяты>, при этом задолженность не имеется;

- неустойка в сумме <данные изъяты>, при этом задолженность не имеется;

- членских взносов в сумме <данные изъяты>, при этом задолженность не имеется;

- основной долг в сумме <данные изъяты>, при этом задолженность составляет: <данные изъяты>

Представленный расчёт суд считает правильным.

Данные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объёме.

Подлежат взысканию также и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку закон не предусматривает солидарное взыскание указанных расходов, они подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, размер которой пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с чётом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составит по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования КПК «Партнер» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» к Хуснутдиновой <данные изъяты>, Ибатуллину <данные изъяты> и Мустафиной Резеде <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа (временной финансовой помощи), удовлетворить.

Взыскать с Хуснутдиновой <данные изъяты>, Ибатуллина <данные изъяты> и Мустафиной <данные изъяты> солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» задолженность по договору займа (временной финансовой помощи) по основному долгу в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Хуснутдиновой <данные изъяты>, Ибатуллина <данные изъяты> и Мустафиной <данные изъяты> в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан.

Судья         А. М. Тетерин