Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7468/2018 ~ М-4544/2018 от 19.09.2018

дело № 2-7468/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре А4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гузева А.А. к Ковалькову И.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Гузев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Ковалькову И.М., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 26.05.2016 г. в размере 500000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 99654 руб. 04 коп..

Требования мотивированы тем, что 26.05.2016 г. ответчику истцом передано 500 000 руб. сроком до 01.09.2016 г., в качестве займа на личные нужды ответчика, что подтверждается распиской от 26.05.2016 г., под 6% годовых от суммы займа. До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа, не исполнил обязательства по оплате процентов за период с 27.05.2016 г. по 16.09.2018 г.

В судебном заседании истец Гузев А.А. и его представитель по устному ходатайству Солоненко Н.Н. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ковальков И.М. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу ч. 2 данной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела истцом представлена расписка, датированная 26.05.2016 года, из содержания которой следует, что Ковальков И.М. получил от Гузева А.А. займ в размере 500000 рублей сроком до 01.09.2016 г., процентная ставка 6% от суммы займа.

Таким образом, судом установлено, что 26.05.2016 года между Гузевым А.А. и Ковальковым И.М. заключен договор займа, предметом которого являются 500 000 рублей, переданных Гузевым А.А. (займодавцем) Ковалькову И.М. (заемщику), которые Ковальков И.М. обязался возвратить Гузеву А.А. в срок до 01.09.2016 года.

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа, либо возврат суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме либо частично, ответчиком суду не представлено.

С учетом наступления срока исполнения обязательства 01.09.2016 года, исковые требования о возврате суммы займа в размере 500 000 рублей являются обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договора займа от 26.05.2016 года, заключенного между истцом и ответчиком, за пользование денежными средствами заемщик уплачивает 6% от суммы займа, при этом в расписке не указано, за какой период (за год или месяц) начисляются проценты.

Проверив расчет процентов за период с 27.05.2016г. по 16.09.2018г., представленный истцом, суд считает необходимым скорректировать его следующим образом:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
500 000	27.05.2016	15.06.2016	20	7,71%	366	2 106,56
500 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	3 141,67
500 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	1 676,78
500 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	7 028,69
500 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	14 207,65
500 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	11 643,84
500 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	4 808,22
500 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	6 082,19
500 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	11 219,18
500 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	4 890,41
500 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	5 537,67
500 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	5 945,21
500 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	4 315,07
500 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	17 380,14
Итого:			843	8,66%		99 983,28

С учетом того, что суд стороной истца заявлена ко взысканию сумма процентов по договору займа от 26.05.2016 года в размере 99654 руб. 04 коп., суд не может выходить за пределы заявленных исковых требований, следовательно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 99654 руб. 04 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9196 руб. 54 коп. в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ковалькова И.М. в пользу Гузева А.А. задолженность по договору займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 99 654 рубля 04 копейки, всего 599654 рубля 04 копейки.

Взыскать с Ковалькова И.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 196 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Басинская