Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-510/2015 ~ 2-405/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-508/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2015 года г. Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Сисюра Л.В.,

при секретаре Коровиной О.В.,

рассмотрев в открытом заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ» к Бенгель П.Ю., Бенгель Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ» обратилось в Иланский районный суд с исковым заявлением к Бенгель П.Ю., Бенгель Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 67343,90 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4128,94 рублей.(л.д.2-4)

Истец ООО «ЖКХ», надлежащим образом извещенные о дне, времени, месте проведения судебного заседания (л.д.70), в судебное заседание не явился. Представитель истца-Забава О.В., действующая согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на три года (л.д.21) направила суду заявление об отказе от исковых требований, в связи с отсутствием необходимости совершения юридически значимых действий, так как спор урегулирован, последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны. (л.д.73)

ОтветчикиБенгель П.Ю., Бенгель Л.В., надлежащим образом извещенные о дне, времени, месте проведения судебного заседания, путем направления извещения заказными письмами (л.д.70), в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 39, ст. 152, ст. 173, ст. ст. 220-221 ГПК РФ, принимая во внимание свободное волеизъявление истца ООО «ЖКХ», действующего через представителя Забава О.В., уполномоченного на отказ от иска, что не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, учитывая, что представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу.

Руководствуясь 223-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ» к Бенгель П.В., Бенгель Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить ООО «ЖКХ», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Иланский райсуд.

Судья Л.В. Сисюра