Приговор по делу № 1-117/2016 от 01.02.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 г.                      г. Астрахань

Ленинский г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Поповой Н.Г.

при секретаре Бобраковой Т.В.,

с участием заместителя прокурора Ленинского района г. Астрахани Фролова В.Ю.

с участием подсудимого Овчинникова В.В.

защитника – адвоката Мороз А.Б.

рассмотрев в судебном заседании в здании Ленинского районного суда г. Астрахани уголовное дело по обвинению

Овчинникова В.В., <данные изъяты> судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Овчинников В.В., находясь около <адрес>, <дата обезличена> примерно в 02 часа, обнаружил пачку из под сигарет марки «ЛД», в котором находилось бумажный сверток с веществом серо-зеленного и коричневого цвета. Осознавая, что в указанном свертке находится наркотическое средство синтетического происхождения, Овчинников В.В., в силу возникшего умысла на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, поднял указанную пачку с земли и положив его в левый наружный карман надетых на себе брюк, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 02 часов <дата обезличена>, когда находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. В 03 часа <дата обезличена>, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Овчинникове В.В., проведенного сотрудниками полиции, в рамках производства по делу об административном правонарушении, в здании ОП № 2 УМВД России по г. Астрахань по ул. Б. Алексеева 41 Ленинского района г. Астрахани, наркотическое средство, согласно заключению эксперта № <№> наркотическое средство - вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1 H-индазол-З-карбоксамид (АВ-РINАСА-СНМ)- производное наркотического средства N-( 1 -карбомоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (АВ- РINАСА), массой 0,27 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющееся крупным размером, было изъято.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Овчинникова В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ -незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия исследованными доказательствами по делу в полном объеме.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ч.5 ст. 62 УК РФ, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Овчинникова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 11.02.2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28.10.2015 по 11.02.2016 года включительно.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования в виде содержание под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья: приговор вступил в законную силу 18.04.16