Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2015 ~ М-416/2015 от 29.07.2015

Дело № 2 - 424/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 августа 2015г. г. Кемь Р. Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глазычева И.В.,

при секретаре Бахур Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачёвой О.А. к Беловой Л.П., Белову С.П. о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Лихачёва О.А. обратилась в суд с иском к Беловой Л.П., Белову С.П. о включении имущества в наследственную массу, по тем основаниям, что 03.07.2011 года умер Б., после смерти которого открылось наследство в виде 2\8 доли квартиры <адрес>. Наследницей которого является А.. В шестимесячный срок обратились к нотариусу для принятия наследства, в выдаче свидетельства было отказано, так как право собственности наследодателем по договору приватизации зарегистрировано не было.

Истец - Лихачёва О.А. в суде поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что ей в феврале 2015г. стало известно от Белова С.П., что Б. участвовал в приватизации и имеется наследство в виде доли на квартиру. Обратилась к нотариусу, которая сказала обращаться в суд с иском о включении имущества в наследственную массу, так как право собственности наследодателя на долю в жилом помещении не оформлено надлежащим образом.

Ответчик - Белова Л.П. в суде исковые требования признала и пояснила, что Б. её сын, в отношении которого она была лишена родительских прав; дочь сына является его наследницей. Являясь несовершеннолетним Б. участвовал в приватизации квартиры по месту их жительства, свидетельства о праве регистрации долевой собственности на квартиру не оформлены.

Ответчик - Белов С.П. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Третье лицо: нотариус Кемского нотариального округа Чеглакова Л.Т. ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие. В ответе от 04.08.15г. на запрос указано, что имеется наследственное дело № Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б., актовая запись № от 04.07.2011г. отдел ЗАГС Кондопожского района. Согласно договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 17.01.2005г. Белов П.И., Белова Л.М., Белова Л.П., Б. приняли в общую долевую собственность, по 1\4 доле каждый, квартиру <адрес>. Регистрация данного договора в установленном порядке указанными выше лицами не осуществлена. После смерти Б.. открылось наследство в виде 2\8 доли квартиры <адрес>. Согласно свидетельства об установлении отцовства, актовая запись № от 18.02.2010г., место регистрации отдел ЗАГС Кемского района РК и свидетельства о рождении, актовая запись № от 18.02.2010г., место регистрации отдел ЗАГС Кемского района РК, наследницей Б. является его дочь - А..

Согласно удостоверения от 05.10.2011г. Лихачёва О.А. является законным представителем А.., в силу постановления администрации Кемского МР от 30.09.2011г. № об установлении опеки. Лихачёва О.А. обратилась 12.12.2011г. с заявлением к нотариусу Кемского нотариального округа о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Б.. в интересах несовершеннолетней А.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 218, 1110 - 1117, 1141, 1142, 1150, 1152 - 1155 Гражданского Кодекса РФ, суд удовлетворяет иск и включает в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Б., умершего <данные изъяты> - 2\8 (две восьмых) доли квартиры <адрес>. Учитывая, что Б. фактически является собственником доли в данном имуществе, в связи с участием в приватизации квартиры, но право собственности не было зарегистрировано при жизни наследодателя в установленном законом порядке. А. является наследницей Б.., опекун которой - Лихачёва О.А., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Б., умершего <данные изъяты> - 2\8 (две восьмых) доли квартиры <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: И.В. Глазычев