Решения по делу № 2-2541/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-2541/15                                     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                            21 сентября 2015 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Куркина А.С.,

при секретаре                            Беззаботновой П.П.,

с участием

представителя истца                        Алексеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кавшбая З. К., Кавшбая Д. К., Закарая-Кавшбая И. З., Обществу с ограниченной ответственностью «ГОРГ-77» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 06 июля 2015 г. отменено заочное решение, и производство по настоящему делу возобновлено.

В иске ОАО «Россельхозбанк» (далее – Банк) просит солидарно взыскать с Кавшбая З.К., Кавшбая Д.К., Закарая-Кавшбая И.З., ООО «ГОРГ-77» задолженность по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ГОРГ-77» заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере .... Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере .... %. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Кавшбая З.К., Кавшбая Д.К., Закарая-Кавшбая И.З. заключены договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на принятые на себя обязательства, заемщик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств.

Истец, уточнившись в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать солидарно с Кавшбая З.К., Кавшбая Д.К., Закарая-Кавшбая И.З., ООО «ГОРГ-77» сумму задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору в размере ....; расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Алексеев А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Дополнительно заявил, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Судом с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ГОРГ-77» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере .... Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере .... %. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Кавшбая З.К., Кавшбая Д.К., Закарая-Кавшбая И.З. заключены договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №№, ...., .....

По условиям указанных договоров поручительства (п.п. 2.1, 2.2), поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком, в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

Несмотря на принятые на себя обязательства, заемщик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств.

Как следует из п. 7.1 Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита, уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании п. 4.5 Кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору со стороны заемщика ООО «ГОРГ-77» ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о досрочном погашении просроченной задолженности по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование Банка не исполнено.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... (в том числе: задолженность по основному долгу в размере ...., основная задолженность по процентам в размере ...., задолженность по оплате комиссий в размере ...., неустойка за просрочку возврата заемных денежных средств в размере ...., неустойка за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в размере ....).

Представленный расчет ответчиками не оспорен, оснований не доверять ему не имеется, в связи с чем суд руководствуется им при вынесении решения.

Вместе с тем, пунктом 1.3.2 Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате кредитору комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу).

Требуемая ко взысканию истцом с ответчиков задолженность по уплате комиссий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ....

Суд считает, что действия Банка по обслуживанию кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ и Законом о защите прав потребителей, другими федеральными и иными нормативными актами РФ не предусмотрен. Условие договора о том, что кредитная организация взимает платеж за обслуживание пакета счетов не основано на законе, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В остальном требования подлежат удовлетворению, и с ООО «ГОРГ-77», Кавшбая З.К., Кавшбая Д.К., Закарая-Кавшбая И.З. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца ....

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего на оплату государственной пошлины в размере ...., которые подлежит взысканию с ответчиков в равных долях – по .... с каждого.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ГОРГ-77», Кавшбая З. К., Кавшбая Д. К., Закарая-Кавшбая И. З. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГОРГ-77», Кавшбая З. К., Кавшбая Д. К., Закарая-Кавшбая И. З. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере по .... с каждого, в общей сумме ....

Остальные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2015 года.

Председательствующий                        А.С. Куркин