Решение по делу № 2-1829/2015 ~ М-1777/2015 от 21.07.2015

Дело №

Изготовлено «13» августа 2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года г.Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Семикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гринчука С.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области,

У С Т А Н О В И Л:

Гринчук С.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Немошкаловой А.А. по исполнительному производству №№ о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Ярославля Ивановой И.Е. было возбуждено исполнительное производство №№ на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Ленинским районным судом г.Ярославля, предмет исполнения: обязать Гринчук С.С. и Гринчук Г.Н. демонтировать с <данные изъяты> установленное основание лестницы из металлоконструкций, в отношении должника: Гринчук С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: территориальная администрация Ленинского района мэрии г.Ярославля.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по ЯО Немошкаловой А.А. ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. в отношении Гринчук С.С., так как должником в установленный законом срок решение суда не исполнено.

Гринчук С.С. просит восстановить срок обращения в суд, поскольку копию обжалуемого постановления получил только ДД.ММ.ГГГГ. в городской курьерской службе, а ДД.ММ.ГГГГ. направил почтой жалобу на данное постановление.

Гринчук С.С. полагает вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ. необоснованным, поскольку оно не соответствует Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушает права и законные интересы заявителя вследствие того, что в настоящее время в Ярославском областном суде находится на рассмотрении заявление Гринчук Г.Н. о признании недействительным межевания земельного участка по адресу: <адрес> и его постановку на кадастровый учёт. Признание недействительным межевания земельного участка по данному адресу предоставляет возможность пересмотреть решение Департамента архитектуры и развития территорий города мэрии города Ярославля об отказе в переводе жилого помещения по адресу: <адрес>, в нежилое и необходимость в демонтаже лестницы из металлоконструкций отпадёт.

В судебном заседании Гринчук С.С. поддержал доводы жалобы.

Представитель Ленинского РОСП УФССП России по Ярославской области по доверенности Немошкалова А.А. возражала против удовлетворения жалобы, поддержала письменный отзыв на заявление, согласно которому постановление о взыскании исполнительского сбора законно и обоснованно, поскольку должником в установленный законом срок решение суда не исполнено, исполнительский сбор в размере 5000 руб. должником до настоящего времени не оплачен.

Взыскатель по исполнительному производству Территориальная администрация Ленинского района мэрии г.Ярославля в судебное заседание своего представителя для участия в рассмотрении дела не направили, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Рассмотрев заявление Гринчук С.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Ленинского РОСП г.Ярославля о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно отметке на почтовом конверте, обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ. было направлено Ленинским РОСП г.Ярославля в адрес Гринчук С.С. городской курьерской службой ДД.ММ.ГГГГ. письмо было возвращено отправителю по истечении срока хранения. Не доверять доводу Гринчук С.С. о получении им данного постановления в городской курьерской службе ДД.ММ.ГГГГ. у суда оснований не имеется. Иные доказательства, подтверждающие факт вручения постановления, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем срок обжалования надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно отметке на почтовом конверте, жалоба направлена Гринчук С.С. в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть в пределах установленного в ч.2 ст.441 ГПК РФ срока. При таких обстоятельствах, оснований для непринятия жалобы по мотиву пропуска срока обжалования у суда не имеется, срок в восстановлении не нуждается.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным не подлежат удовлетворению.

Согласно частям 1, 3 ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст.ст.25?, 255, 258 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии с ч.1 ст.112 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч.2 ст.112 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч.6 ст.112 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в Ленинском районном отделе судебных приставов г.Ярославля УФССП России по Ярославской области на исполнении находится исполнительное производство №№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Ленинским районным судом г.Ярославля, предмет исполнения: обязать Гринчук С.С. и Гринчук Г.Н. демонтировать <адрес> установленное основание лестницы из металлоконструкций, в отношении должника: Гринчук С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: территориальная администрация Ленинского района мэрии г.Ярославля.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Гринчук С.С. получил постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истек ДД.ММ.ГГГГ года.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по ЯО Немошкаловой А.А. ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. в отношении Гринчук С.С., так как должником в установленный законом срок решение суда не исполнено.

Судом установлено, что оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора, соответствует требованиям действующего законодательства, принято судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных ему законом полномочий, по окончании срока, установленного для добровольного исполнения решения суда о демонтаже с торца дома по адресу: г<адрес>, установленного основания лестницы из металлоконструкции и в отсутствие доказательств невозможности исполнения решения, вследствие непреодолимой силы.

Доводы заявителя о том, что Гринчук Г.Н. обратилась в суд с иском к Управлению земельных ресурсов мэрии города Ярославля о признании недействительным межевания земельного участка и постановку на кадастровый учет земельного участка, расположенного под многоквартирным домом <адрес>, дело находится на рассмотрении в суде второй инстанции, признание недействительным межевания земельного участка по данному адресу предоставляет возможность пересмотреть решение Департамента архитектуры и развития территорий города мэрии города Ярославля об отказе в переводе жилого помещения по адресу: <адрес>, в нежилое и необходимость в демонтаже лестницы из металлоконструкций отпадёт, отклоняются как не имеющие правового значения.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Гринчук Г.Н. к Управлению земельных ресурсов мэрии г.Ярославля о признании недействительным межевания земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой <адрес>, и постановку на кадастровый учет, оставлены без удовлетворения.

Кроме того, предъявление искового заявления о признании недействительным межевания земельного участка и его постановку на кадастровый учет не препятствует исполнению решения суда о демонтаже металлоконструкции.

Таким образом, в заявлении Гринчук С.С. не содержится ссылок на обстоятельства, которые могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст.ст.257, 258, 254 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Гринчука С.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Филипповский А.В.