Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2265/2014 ~ М-1624/2014 от 09.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2014 г.                                                                                       г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре                              Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2265/14 по иску ОАО “Сбербанк России” в лице Самарского отделения № 6991 к Прилуцкому А.М., Новикову Е.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что между Сбербанком России и Прилуцким А.М. (дата) г. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Прилуцкому A.M. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев на цели личного потребления, с уплатой 19,0 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п. 3.1 - 3.3 кредитного договора от (дата) г. Прилуцкий A.M. принял на себя обязательства ежемесячно погашать аннуитетными платежами. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> г. был заключен: договор поручительства <данные изъяты> г. с Новиковым Е.И.. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1, 2.1 и 2.2 выше указанного договора поручительства <данные изъяты> г. поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора <данные изъяты> г. Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от (дата) г. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3 кредитного договора <данные изъяты> г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. В порядке, предусмотренном п. 5.2.4 кредитного договора <данные изъяты> г. и п. 2.3 договора поручительства заемщику и поручителю были направлены требования от (дата) г. о досрочном погашении задолженности перед Самарским отделением № 6991. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору <данные изъяты> г., договору поручительства <данные изъяты> г. заемщиком и поручителем не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 4.4 кредитного договора <данные изъяты> г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на (дата) г. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному догов <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на (дата) г. Просит расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> г., взыскать досрочно солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделе № 6991 с Прилуцкого А.М., Новикова Е.И. сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Прилуцкий А.М., Новиков Е.И. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресной справке, о причинах неявки суду не сообщили, отзыва не представили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Сбербанком России в лице Самарского отделения № 6991 и Прилуцким А.М. (дата) г. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договоров.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от (дата) г. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В силу п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на (дата) г. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному догов <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств обратного суду не представлено.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> г. был заключен: договор поручительства <данные изъяты> г. с Новиковым Е.И..

В соответствии с 2.1 договора поручительства <данные изъяты> г. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п.2.2 договора поручительства).

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора <данные изъяты> г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

Из материалов дела усматривается, что (дата). в адрес ответчиков банком были направлены требования с предложением не позднее 30 календарных дней срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, что подтверждается также выпиской из журнала формы 103, заказные письма.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

Анализируя материалы дела, суд считает, что сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме в солидарном порядке с ответчиков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что гражданское процессуальное законодательство не предусматривает взыскание государственной пошлины с ответчиков солидарно, суд полагает, что расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях, т.е. по <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО “Сбербанк России” в лице Самарского отделения № 6991 к Прилуцкому А.М., Новикову Е.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Прилуцкого А.М., Новикова Е.И. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг.

Взыскать с Прилуцкого А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Взыскать с Новикова Е.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:       Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 23 мая 2014г.