Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5372/2015 ~ М-4357/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-5372/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Колтаковой С.В.,

при секретаре Мусатовой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности Бакрова А.В.,

представителя ответчика по доверенности Кулаковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Осипова Д. А. к открытому страховому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании стоимости утраты товарной стоимости автомобиля по договору КАСКО,

УСТАНОВИЛ:

Осипов Д.А. обратился в суд с иском к ОСАО (Наименование1) о взыскании суммы УТС в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг по проведению экспертизы УТС в размере <данные изъяты> руб., расходов за составление претензии в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., и штрафа. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ).произошло ДТП с участием трех автомобилей: (Марка3), г/н (№), под управлением (ФИО2), (Марка2), г/н (№), под управлением (ФИО1), и (Марка1), г/н (№), под управлением Осипова Д.А. Виновным в совершении ДТП признан (ФИО2) Автомобиль Осипова Д.А. был застрахован по договору КАСКО от (ДД.ММ.ГГГГ) по рискам «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей». Размер страховой выплаты по рискам «Ущерб» - <данные изъяты> руб. На основании данного договора Осипов Д.А. обратился к ответчику с заявлением о направлении на ремонт и выплате УТС. В результате Осипов Д.А. направление на ремонт ТС получил, в то время как УТС страховая компания истцу не выплатила, не предоставив и мотивированного отказа (л.д. 6-8).

    Истец Осипов Д.А. в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 91).

    Представитель истца (ФИО3), действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 16), исковые требования не поддерживал, взыскать с ОСАО (Наименование1) судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – за составление досудебного требования, <данные изъяты> руб. – за составление искового заявления, <данные изъяты> руб. – представление интересов истца в суде (л.д. 92), в связи с выплатой ОСАО (Наименование1) стоимости УТС и убытков за проведение оценки УТС в полном объеме.

Представитель ответчика Кулакова Я.А., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 90), просила снизить размер судебных расходов.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

    Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Согласно пп. 2, 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации» Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Установлено, что автомобиль (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, принадлежит на праве собственности Осипову Д.А., что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 27). (ДД.ММ.ГГГГ) на срок до 23.59 (ДД.ММ.ГГГГ) истец застраховал транспортное средство по договору Каско в ОСАО (Наименование1), что подтверждается страховым полисом Серия (№), страховая сумма по которому составила <данные изъяты> рублей (л.д. 15).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ДД.ММ.ГГГГ) в 01 часа 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца (л.д. 9, 25-26), в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

После обращения Осипова Д.А. в Страховую компанию с заявлением о направлении на ремонт и выплате УТС, ОСАО (Наименование1) выдало истцу направление на ремонт автомобиля, на заявление о выплате УТС никак не отреагировало.

В связи с изложенным Осипов Д.А. направил в адрес ответчика досудебное требование о выплате УТС и убытков за проведение оценки УТС в общей суме <данные изъяты> руб., с заключением о размере УТС (л.д. 10-12, 17-24).

(ДД.ММ.ГГГГ) ОСАО (Наименование1) в полном объеме произвело выплату УТС и убытков за оценку УТС в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (№) (л.д. 79), истцом не отрицается. В связи с чем, Осипов Д.А. исковые требования не поддерживает.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых отказано. Расходы на оплату услуг представителя, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся к судебным издержкам, которые суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ,

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – за составление досудебной претензии, <данные изъяты> руб. – за составление искового заявления, и <данные изъяты> рублей за участие в судебном заседании.

Несение расходов по оплате услуг представителя подтверждается доверенностью (л.д. 16), договором на оказание юридической помощи от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 93), актом от (ДД.ММ.ГГГГ) о выполнении работ по договору на оказание юридической помощи от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> руб. (94), а также распиской (ФИО3) в получении от Осипова Д.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. за оказание юридических услуг по договору (л.д. 95). Стоимость участия представителя в судебном заседании суда, а также составление иска и претензии, является обоснованной, не является несоразмерной и неразумной, является ниже среднего уровня оплаты аналогичных услуг. С учетом категории дела, количества судебных заседаний и их продолжительности, суд считает необходимым взыскать с ОСАО (Наименование1) в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого страхового акционерного общества (Наименование1) в пользу Осипова Д. А. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

СУДЬЯ                                          подпись                                     С.А. Колтакова

Решение в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).

Копия верна:

Судья:

Секретарь: