Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6802/2021 ~ М-5069/2021 от 21.07.2021

Дело №2-6802/2021 (25) 66RS0004-01-2021-007876-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Екатеринбург 27 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием:

- представителя истца Большакова И.С. – Антоновой Л.С., действующей на основании доверенности,

- представителя 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Компания АВТО ПЛЮС» Наградской М.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Большакова Ильи Сергеевича к ООО «Тойота Моторс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Большаков И.С. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Тойота Моторс» о защите прав потребителей, просит суд возложить на ответчика ООО «Тойота Моторс» обязанность произвести работы по ремонту АКПП автомобиля «Лексус», 2017 года выпуска в объеме, указанном в калькуляции №ЗАСЦ21-027190 от 07.04.2021 года в ООО «Компания АВТО-ПЛЮС» на базе любого официального дилера марки «Лексус» в г.Екатеринбурге в течение 20-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика ООО «Тойота Моторс» в пользу истца расходы по оплате услуг специалиста ООО «Астра» в размере 25000 рублей 00 копеек, расходы по оплате автоэвакуатора в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 177245 рублей 46 копеек с перерасчетом на дату вынесения решения суда, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Истец Большаков И.С. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом.

Представитель истца Большакова И.С. – Антонова Л.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку между сторонами заключено соглашение о внесудебном урегулировании требования потребителя от 24.09.2021 года.

Представитель 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Компания АВТО ПЛЮС» Наградская М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что указанное ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу подлежит удовлетворению, автомобиль «Лексус» принят в ремонт, запасные части заказаны.

Представитель ответчика ООО «Тойота Моторс» в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке и вынести определение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив поступившее заявление, письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя истца Большакова И.С. – Антоновой Л.С., действующей на основании доверенности (содержащей необходимое процессуальное полномочие) от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Большакова Ильи Сергеевича от заявленных исковых требований к ООО «Тойота Моторс» о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Большакова Ильи Сергеевича к ООО «Тойота Моторс» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Е.Н. Докшина