Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2019 (2-1773/2018;) ~ М-1697/2018 от 10.10.2018

№ 2-53/2019

(№ 2-1773/2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2019 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего-

судьи Томского районного суда Томской области     Куцабовой А.А.,

при секретаре                             Крутовской К.В.,

с участием

истца                                 Фауст Л.А.,

представителя истца                         Комарова Д.В.,

ответчика                                 Рыбникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Фауст Людмилы Александровны к Рыбникову Александру Вениаминовичу об определении порядка оплаты коммунальных услуг и расходов по содержанию жилого помещения,

установил:

Фауст Л.А. обратилась в суд с иском к Рыбникову А.В., администрации Копыловского сельского поселения

об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: /.../6,

о возложении обязанности на администрацию Копыловского сельского поселения произвести разделение лицевого счета на квартиру, расположенную по адресу: /.../6,

а также о взыскании судебных расходов в размере 3300 рублей 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что Фауст Л.А. является членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: /.../6, совместно с Фауст Л.А. проживает бывший муж – Рыбников А.В., который и является нанимателем данного жилого помещения. Рыбников А.В. уклоняется от своей обязанности оплачивать коммунальные платежи. Фауст Л.А. находится на пенсии, которая является единственным источником существования и оплачивать коммунальные платежи затруднительно. Кроме того, судебные приставы уже несколько раз производили списание с банковской карты Фауст Л.А. образовавшейся задолженности по коммунальным платежам. Администрация Копыловского сельского поселения, в ведении которой находится жилой фонд /.../, не против произвести разделение лицевого счета, но лишь с согласия всех лиц, проживающих в квартире. Соглашение с Рыбниковым А.В. об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. Получателем платежей за содержание жилья и коммунальные услуги являются следующие организации – администрация Копыловского сельского поселения – наем жилого помещения, ООО «Атаван» - содержание жилого помещения, ПАО «Томскэнергосбыт» - электроэнергия, водоотведение, отопление, холодная вода. Для защиты нарушенных прав Фауст Л.А. вынуждена была заключить договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым представителю были выплачены денежные средства в размере 3000 рублей 00 коп. Со ссылкой на положения ст. 155, ст. 156, ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации истец Фауст Л.А. обратилась с указанными выше требованиями.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Фауст Л.А. Комаров Д.В., действующий на основании доверенности /.../5 от /.../, уточнил исковые требования, просил определить порядок и размер оплаты коммунальных услуг пропорционально количеству лиц проживающих и зарегистрированных в квартире по адресу: /.../, а именно пятьдесят процентов коммунальных услуг оплачивает Фауст Л.А., пятьдесят процентов – оплачивает Рыбников А.А.

Представитель истца Фауст Л.А. Комаров Д.В. в ходе судебного разбирательства изменил предмет исковых требований, просил:

- прекратить производство по гражданскому делу по иску Фауст Л.А. к администрации Копыловского сельского поселения о понуждении к разделу лицевого счета в квартире, расположенной по адресу: /.../, в связи с отказом от заявленных требований;

- признать администрацию Копыловского сельского поселения третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования;

- определить доли Фауст Л.А. и Рыбникова А.В. в оплате за обслуживание жилья, коммунальные услуги и наем жилого помещения равными, а именно каждый оплачивает половину причитающихся платежей в квартире по адресу: /.../.

Определением Томского районного суда /.../ отказ Фауст Л.А. от исковых требований к администрации Копыловского сельского поселения о возложении обязанности произвести разделение лицевого счета на квартиру, расположенную по адресу: /.../6, принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле судом привлечены: Администрация Копыловского сельского поселения; общество с ограниченной ответственностью «Атаван»; публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания»; общество с ограниченной ответственностью «Восточная компания»; общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Т».

В судебном заседании истец Фауст Л.А., представитель истца Фауст Л.А. Комаров Д.В. заявленные требования поддержали, поскольку стороны спора совместного хозяйства не ведут, имеют отдельные бюджеты, договоренность о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между ними не достигнута, также подтвердили факт оплаты истцом представителю по договору на оказание юридических услуг 3000 руб.

Ответчик Рыбников А.В. в судебном заседании против исковых требований не возражал, указав на пользование с истцом жилым помещением в равных долях, они (истец, ответчик) ведут раздельное хозяйство, поскольку брак расторгли.

Администрация Копыловского сельского поселения, общество с ограниченной ответственностью «Атаван»; публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания»; общество с ограниченной ответственностью «Восточная компания»; общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Т», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей третьих лиц.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель общества с ограниченной ответственностью «Восточная компания» Куликова Д.С., действующая на основании доверенности от /.../, указала, что согласно исковому заявлению, Фауст Л.А. указывает, что в настоящее время проживает со своим бывшим мужем Рыбниковым А.В. по адресу: /.../. Одновременно с этим, в обоснование заявленных требований истцом указано, что она является членом семьи Рыбникова А.В. (наниматель), в связи с чем, ссылаясь на положения ст. 155 ЖК РФ и 249 ГК РФ просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, расположенного по вышеуказанному адресу. Однако, следует отметить, что в связи с расторжением брака между Рыбниковым А.В и Фауст Л.А., последняя перестала быть членом семьи нанимателя. Таким образом, обоснование заявленных требований тем, что истец является членом семьи нанимателя является неверным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Несмотря на некорректную мотивировку искового заявления. Фауст Л.А. все таки имеет право обратиться в суд с требованием об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги исходя из ст. 155, ст. 156 ЖК РФ, п. 29, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /.../ \..\ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации». Таким образом, в силу вышеуказанных норм материального права, ООО «ВК» считает требование об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги подлежащим удовлетворению Учитывая то обстоятельство, что Администрация Копыловского сельского поселения вышеуказанным ответом сообщило истцу о возможности разделения лицевого счета, при соблюдении соответствующих условий, ООО «ВК» полагает, что нарушения прав Фауст JI.A. со стороны Администрации Копыловского сельского поселения не усматривается. Исходя из изложенного, ООО «ВК» считает, что требование истца об обязании Администрации Копыловского сельского поселения разделить лицевой счет, представляет собой злоупотребление правом на судебную защиту, является необоснованным и не подлежащим удовлетворению. В п. 3 исковых требований истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения судебных издержек денежные средства в размере 3 300 руб. (3000 руб. по договору оказания юридических услуг и 300 руб. государственной пошлины). В обоснование данного требования, истцом в материалы дела был представлен Договор оказания юридических услуг от /.../, заключенного между Комаровым Д.В. и Фауст Л.А., а также расписка в получении денежных средств. Вместе с тем, в представленной в материалы дела расписке не указана дата, когда был составлен данный документ, дата договора по которому Комаров Д.В. получил от Фауст Л.А. денежные средства в размере 3 000 руб., а также отсутствует подпись Комарова Д.В. Таким образом, исходя из отсутствия в расписке в получении денежных средств соответствующих реквизитов, данное доказательство является недостоверным, в связи с чем, факт несения расходов по оплате услуг представителя, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, до настоящего момента остается неподтвержденным. Кроме того, следует обратить внимание на юридическую неграмотность при составлении искового заявления, в частности несоответствие изложенных в исковом заявлении доводов фактическим обстоятельствам дела. Учитывая вышеизложенное ООО «ВК» считает возможным частично удовлетворить требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., в удовлетворении расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. следует отказать.

Выслушав объяснения истца, ответчика, представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от /.../ № /.../, сведения о зарегистрированных правах в отношении жилого помещения – квартира, кадастровый \..\, адрес: /.../, площадь 53 кв.м, отсутствуют.

Согласно записи акта о заключении брака \..\ от /.../ Копыловского сельского Совета народных депутатов /.../ имеются сведения о заключивших брак: Рыбников А.В. и А. (фамилия после заключения брака С.).

Из договора социального найма жилого помещения \..\ от /.../, заключенного между администрацией Копыловского сельского поселения, действующая от имени собственника жилого помещения муниципальное образование «Копыловское сельское поселение» (наймодатель) и Рыбниковым А.В. (наниматель) следует, что наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 3 комнат в отдельной доме общей площадью 54,0 кв.м, в том числе жилой 39,8 кв.м, по адресу: /.../, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, газоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение (канализация), горячее водоснабжение, теплоснабжение (отопление), вывоз мусора (п. 1). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Рыбникова Л.А., жена (п. 3). Наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам (п.п. з п. 4).

Актом приема-передачи жилого помещения подтверждается, что наймодатель сдал, а наниматель Рыбников А.В. принял жилое помещение по адресу: /.../. Техническое состояние жилого помещения и оборудования удовлетворительное. Жилое помещение пригодно для постоянного проживания.

Из свидетельства о расторжении брака серии /.../ \..\, выданного /.../; записи акта о расторжении брака \..\ от /.../ следует, что брак между Рыбниковым А.В. и Рыбниковой Л.А. прекращен /.../.

Рыбникова Л.А. переменила фамилию на Фауст Л.А. (свидетельство о перемене имени I-ОМ \..\, выданное /.../).

Согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по /.../ от /.../; справке о гражданах, проживающих в жилом помещении от /.../ \..\, по адресу: /.../, зарегистрированы: Рыбников А.В. с /.../ постоянно, Фауст Л.А. с /.../ постоянно.

Согласно представленной выписке из похозяйственной книги:

- лицевой счет \..\, адрес хозяйства: 1 \..\; фамилия члена хоз-ва, записанного первым – Р. Список членов хозяйства: Р., Б. (жена), Х. (сын).

Фауст Л.А. обращалась в администрацию Копыловского сельского поселения с заявлением, в котором просила разделить лицевые счета между Рыбниковым А.В. – наниматель, и Фауст Л.А. – бывшая супруга нанимателя, в равных долях.

В ответе от /.../ \..\, адресованном Фауст Л.А., глава администрации Копыловского сельского поселения указал, что исходя из положений п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ \..\ от /.../ «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», п. 7, п. 6 договора социального найма жилого помещения \..\ от /.../, бывший член семьи нанимателя жилого помещения вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. При исполнении условий договора социального найма жилого помещения и направления в адрес наймодателя соответствующего предложения администрация Копыловского сельского поселения рассмотрит вопрос о заключении отдельного соглашения определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Общество с ограниченной ответственностью «Атаван» (/.../) состоит на учете в налоговом органе с /.../, основной вид деятельности – управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от /.../).

Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц от /.../ следует, что общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Т» зарегистрировано в качестве юридического лица /.../, основным видом деятельности является производство пара и горячей воды (тепловой энергии).

Основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью «Восточная компания» является сбор и очистка сточных вод, что следует из выписки Единого государственного реестра юридических лиц от /.../.

Публичное акционерное общество зарегистрировано налоговым органом в качестве юридического лица /.../, основной вид деятельности юридического лица – распределение электроэнергии.

В подтверждение факта несения расходов за коммунальные услуги и обслуживания жилья по квартире по адресу: /.../6, стороной истца представлены платежные документы:

- счет-извещение за наем жилья, плательщик Рыбников А.В., получатель – администрация Копыловского сельского поселения, за май 2018 на сумму 997 рублей 36 коп., кассовый чек за коммунальные услуги на сумму 1000 рублей.

- квитанция за ЖКУ плательщик Рыбников А.В., получатель – ООО «Атаван», за май \..\ г. на сумму 1208 рублей 58 коп., кассовый чек ООО «Атаван» от /.../ на сумму 1212 рублей 00 коп.

- кассовые чеки ПАО «Томскэнергосбыт», абонент Рыбников А.В. от /.../ на сумму 15 рублей 00 коп.; от /.../ на сумму 2962 рубля 00 коп.; от /.../ на сумму 661 рубль 00 коп.

- квитанция единый документ на оплату ПАО «/.../ (электроэнергия, водоотведение, отопление, холодная вода), абонент Рыбников А.В., адрес: /.../, за май 2018 на сумму 3736 рублей 95 коп.

Согласно справке Отдела судебных приставов по /.../ УФССП по /.../ от /.../ на исполнении находилось исполнительное производство \..\ по солидарному взысканию с Фауст Л.А., Д., Рыбникова А.В., возбужденное на основании судебного приказа \..\ от /.../ в пользу ПАО Томскэнергосбыт. По состоянию на /.../ исполнительное производство окончено фактическим исполнением. /.../ с Фауст Л.А. со счета в ПАО Сбербанк удержана сумма в размере 1197,31 руб.

Согласно Уставу муниципального образования «Копыловское сельское поселение» (принят решением Совета Копыловского сельского поселения от /.../ \..\.2) органы местного самоуправления Копыловского сельского поселения имеют право на предоставление гражданам жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования в соответствии с жилищным законодательством (п. 12 ч. 1 ст. 5); в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления Копыловского сельского поселения обладают следующими полномочиями, в том числе, установление тарифов на услуги, предоставляемые муниципальными предприятиями и учреждениями, и работы, выполняемые муниципальными предприятиями и учреждениями, если иное не предусмотрено федеральными законами; регулирование тарифов на подключение к системе коммунальной инфраструктуры, тарифов организаций коммунального комплекса на подключение, надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса, надбавок к ценам (тарифам) для потребителей. Полномочия органов местного самоуправления поселения по регулированию тарифов на подключение к системе коммунальной инфраструктуры, тарифов организаций коммунального комплекса на подключение, надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса, надбавок к ценам, тарифам для потребителей могут полностью или частично передаваться на основе соглашений между органами местного самоуправления поселения и органами местного самоуправления муниципального района, в состав которого входит указанное поселение; полномочиями по организации теплоснабжения, предусмотренными Федеральным законом «О теплоснабжении»; полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении»; (п. 4, п. 5, п. 6, п. 7 ч. 1 ст. 6).

Согласно п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

В порядке ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /.../ \..\ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», усматривается, что суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку стороны совместного хозяйства не ведут, имеют отдельные бюджеты, ведут раздельное хозяйство, договоренности о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между ними не достигнуто, суд считает необходимым определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату за пользование (наем) жилого помещения, коммунальных услуг, содержания жилого помещения, исходя из их равного права пользования жилой площадью, возложив на Фауст Л.А. обязанность по оплате в размере ? доли общей площади жилого помещения, на Рыбникова А.В. – в размере ? доли общей площади жилого помещения.

Что касается вопроса о взыскании судебных расходов, то суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В подтверждение заявленного требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлены:

- договор об оказании юридических услуг от /.../, заключенный Комаровым Д.В. (исполнитель) и Фауст Л.А. (заказчик), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих услуг: консультация, сбор необходимых документов, составление искового заявления, представительство в суде. Цена договора составляет: вознаграждение исполнителю в размере 3000 рублей 00 коп.;

- расписка, согласно которой Комаров Д.В. получил от Фауст Л.А. денежные средства в сумме 3000 рублей по договору об оказании юридических услуг.

Оценивая установленные обстоятельства в соответствии с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Рыбникова А.В. в пользу Фауст Л.А. расходов на оплату услуг представителя, поскольку Фауст Л.А. представлена достаточная совокупность доказательств факта несения указанных к взысканию судебных расходов на представителя, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от /.../ \..\ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту - Постановление от /.../ \..\) разъяснил, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления от /.../ \..\).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от /.../ \..\-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Поскольку основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, характер спорных правоотношений, конкретные обстоятельства дела, объем предоставленных представителем услуг, и полагает возможным взыскать с Рыбникова А.В. в пользу Фауст Л.А. в счет расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере 2000 рублей 00 коп., находя данную сумму разумной и обоснованной.

Согласно чеку-ордеру от /.../ за предъявление в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, а также то, что исковые требования Фауст Л.А. удовлетворены, суд, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что с Рыбникова А.В. в счет возмещения расходов, выразившихся в уплаченной за предъявление данного иска в суд государственной пошлине, подлежат взысканию 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд /.../

решил:

иск Фауст Людмилы Александровны к Рыбникову Александру Вениаминовичу об определении порядка оплаты коммунальных услуг и расходов по содержанию жилого помещения удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату за пользование (наем) жилого помещения, коммунальных услуг, содержание жилого помещения – /.../ по адресу: /.../, возложив на Фауст Людмилу Александровну обязанность по оплате в размере ? доли общей площади жилого помещения – /.../ по адресу: /.../; на Рыбникова Александра Вениаминовича - в размере ? доли общей площади жилого помещения – /.../ по адресу: /.../.

Взыскать с Рыбникова Александра Вениаминовича в пользу Фауст Людмилы Александровны денежные средства в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

судья Томского районного суда Томской области (подпись) А.А. Куцабова

Копия верна.

Судья:                    (А.А. Куцабова)

Секретарь:                     (А.С. Росинская)