Определение по делу № 2-1440/2015 ~ М-1033/2015 от 16.04.2015

Дело № 2 -1440/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего     - судьи    Берещанской И.И.

при секретаре         -               Любиш О.Ф.

с участием представителя ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений и препятствий в пользовании общей территорией,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении нарушений и препятствий в пользовании общей территорией.

В судебное заседание ФИО1 и ее представитель не явились, причин неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела извещались надлежащим образом. Заявлений с просьбой      рассмотреть дело    в их отсутствие,    в суд не направили.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании считал возможным оставить данное дело без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, обозрев материалы дела судом установлено, что из материалов гражданского дела усматривается, судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещались в установленном порядке, однако, в судебное заседание истец и ее представитель не явились, причины неявки суду не сообщили, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращалась. В связи с неявкой истца в судебное заседание, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем, стороны вновь были извещены в установленном порядке, в частности надлежащее извещение Истца подтверждается отчетом об отправке смс извещения, который содержится в материалах дела. Однако, истец повторно в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие к суду не обращалась.

      При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных ГПК РФ оснований для оставления без рассмотрения искового заявления ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений и препятствий в пользовании общей территорией.

           В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

         В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений и препятствий в пользовании общей территорией - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Крым путем подачи частной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья:                                                                                                         Берещанская И.И.