Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1599/2021 ~ М-1350/2021 от 01.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 августа 2021 года                        город Нижний Тагил

    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием представителя истца Кадочниковой Е.С.-Афониной А.Н., действующей на основании доверенности от 25.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1599/2021 по иску Кадочниковой Е.С. к Булыгиной Т.С. и Булыгину А.С. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Кадочникова Е.С. обратилась в суд с иском к Булыгиной Т.С. и Булыгину А.С. о признании права собственности на доли жилого помещения в порядке наследования по завещанию.

В обосновании заявленных требований указано, что истец Кадочникова Е. С. является родной дочерью В.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. С самого рождения истец проживала с родителями, в 1975 году родителями была получена квартира <адрес>. Так же в спорной квартире проживала ее сестра Булыгина Т.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор № передачи жилого помещения в собственность граждан, согласно которому жилое помещение - <адрес> перешло в общедолевую собственность, каждому по ? доли В.С.Н., В.А.А.., Булыгиной Т.С., Булыгину А.С. ДД.ММ.ГГГГ, В.С.Н. было составлено завещание №, согласно которого жилое помещение (квартиру) <адрес>, он завещает дочери- Кадочниковой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Настоящее завещание удостоверено нотариусом города Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области Коноваловой Е.В., зарегистрировано в реестре за №. 25.01.2013, В.А.А. было составлено завещание №, согласно которому жилое помещение (квартиру) <адрес>, она завещает дочери- Кадочниковой Е.С. Настоящее завещание удостоверено нотариусом города Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области Коноваловой Е.В., зарегистрировано в реестре за №. ДД.ММ.ГГГГ В.С.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, истец фактически вступила в наследство, занималась организацией похорон, из спорной квартиры забрала себе в качестве наследственного имущества от отца инвалидную коляску и костыли, которые принадлежали отцу. Таким образом, истец фактически вступила в наследство после смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ, умерла В.А.А. что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти В.А.А. истец также занималась организацией похорон наравне с ответчиком Булыгиной Т.С., после чего последняя, забрав из квартиры родителей вещи, которые посчитала ей необходимыми, и уехали к себе домой. Других наследников, кроме ответчика Булыгиной Т.С. нет. Истец обратилась к нотариусу Ведерниковой Г.Н. до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства, ей было разъяснено, что необходимо обратиться в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Свердловской области.

В судебное заседание Кадачникова Е.С. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд представителя Афонину А.Н.

Представитель истца Кадочниковой Е.С.-Афонина А.Н., действующая на основании доверенности от 25.12.2020, в судебном заседании поддержала основание и предмет исковых требований по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Булыгина Т.С., Булыгин А.С. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Направленная по указанному адресу регистрации по месту жительства судебная корреспонденция возвращена в связи с неполучением адресатом таковой и истечением срока ее хранения в отделении связи.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Третьи лица нотариусы Ведерникова Г.Н., Коновалова Е.В., в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно частям 1 и 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно части 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного администрацией г. Нижнего Тагила с В.С.Н. В.А.А., Булыгиной Т.С. и Булыгиным А.С., квартира по адресу: <адрес> была передана в обще долевую собственность по ? доли каждому указанным лицам, о чем в ЕГРП 31.07.2002 сделана запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ В.С.Н. и В.А.А. завещали вышеуказанную долю в спорной квартиру своей дочери Кадочниковой Е.С.

Завещания были удостоверены нотариусом города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области и зарегистрированы в реестре за №, №.

ДД.ММ.ГГГГ В.С.Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла В.А.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным единой информационной системы нотариуса «еНОТ» наследственное дело после смерти В.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.

После смерти В.А.А. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Ведерниковой Г.Н. заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратилась Кадочникова Е.С.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.

Родителями Кадочниковой Е.С. являются В.С.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ, и В.А.А. умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Смена фамилии истца, подтверждается копиями свидетельства о заключении брака.

Таким образом, Кадочникова Е.С. является одновременно наследником первой очереди по закону, а также наследником по завещанию после смерти В.С.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ, и В.А.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно абзацу 1 части 1 и части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Кадочникова Е.С. указала, что после смерти отца и матери она фактически приняла наследство в виде имущества, находящегося в квартире, следит за ней и оплачивает коммунальные услуги, также приняла личные вещи наследодателей.

Также в подтверждение обстоятельства несения истцом расходов по оплате коммунальных услуг в материалы дела представлены квитанции.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.1112, 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что Кадочникова Е.С., является наследником спорной доли квартиры по завещанию, после смерти матери В.А.А. в установленный шестимесячный срок она обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а после смерти отца В.С.Н. фактически приняла наследство.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и признать за Кадочниковой Е.С. право собственности на ? доли в жилом помещении –квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца В.С.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и на ? доли в жилом помещении –квартире расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери В.А.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кадочниковой Е.С. удовлетворить.

Признать за Кадочниковой Е.С. право собственности на ? доли в жилом помещении –квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца В.С.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кадочниковой Е.С. право собственности на ? доли в жилом помещении –квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери В.А.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о государственной регистрации права Кадочниковой Е.С..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2021.

Председательствующий