Решение по делу № 2-953/2018 от 11.07.2018

Дело № 2 - 953/ 2018                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                                                          27 августа 2018 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием ответчика, она же истец по встречному исковому заявлению Третьяковой А.Г., представителя Третьякова В.В.,

при секретаре Сараевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса взаимопомощи» к Третьяковой Анастасии Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению Третьяковой Анастасии Георгиевны к обществу с         ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса взаимопомощи» о признании договора недействительным.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса взаимопомощи»/далее ООО МКК «Пенсионная КВ» / обратилось с иском к Третьяковой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

Третьякова А.Г. обратилась с встречным исковым заявлением к обществу с         ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса взаимопомощи» о признании договора недействительным.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Пенсионная КВ» не явился. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. С исковыми требованиями Третьяковой А.Г. не согласны, просят в удовлетворении требований отказать.

Как следует из искового заявления, .... между ООО МКК «Пенсионная КВ» и Третьяковой А.Г. заключен договор № .... /далее договор займа/, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере .... рублей на срок по .... с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки ....% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа, Третьякова А.Г. сумму займа с процентами не вернула. В связи с чем, ООО МКК «Пенсионная КВ» вынуждено было обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен по заявлению Третьяковой А.Г. До настоящего времени сумма займа Третьяковой А.Г. с причитающимися процентами не возвращены. В связи с отменой судебного приказа по заявлению Третьяковой А.Г., ООО МКК «Пенсионная КВ» понес расходы в размере государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в сумме .... рублей. Указанные расходы были произведены ООО МКК «Пенсионная КВ» для восстановления нарушенного права, являются убытками и подлежат взысканию с Третьяковой А.Г. Кроме того, просят взыскать с Третьяковой А.Г. в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ» задолженность по договору займа в сумме .... рублей. В том числе сумму основного долга .... рублей, проценты по договору займа за период с .... по .... в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Третьякова А.Г. и ее представитель Третьяков В.В. с требованиями ООО МКК «Пенсионная КВ» не согласились. Просили в удовлетворении требований ООО МКК «Пенсионная КВ» отказать. На встречном заявлении о признании договора займа недействительным по основанию безденежности настаивали. Суду пояснили, дополняя друг друга, что Третьякова А.Г. денежные средства не получала, что подтверждается представленным договором, где отсутствует ее подпись.

Суд, заслушав Третьякову А.Г., представителя Третьякова В.В.., исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ» подлежат удовлетворению частично, в удовлетворении встречных требований Третьяковой А.Г. следует отказать на основании следующего:

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора /статья 421 ГК Российской Федерации/.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества /статья 433 ГК Российской Федерации/.

В силу ч.1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме /статья 808/, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, основанием для возникновения обязательств заемщика является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Судом установлено, что .... между ООО МКК «Пенсионная КВ» и Третьяковой А.Г. заключен договор потребительского займа № ... /далее по тексту договор/, в соответствии с которым ООО МКК «Пенсионная КВ» предоставило Третьяковой А.Г. займ в размере .... рублей сроком под .... % годовых на срок с .... по ...., а Третьякова А.Г. обязалась уплатить сумму займа и проценты за пользование им единовременно .... в размере .... рублей. Факт выдачи микрозайма подтверждается расходным кассовым ордером от .....

Статья 56 ГПК Российской Федерации, закрепляющая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом/часть первая/, направлена на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон /статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации/.

Третьякова А.Г., возражая против заявленных требований и настаивая на встречных исковых требованиях о безденежности договора займа, указала, что денежные средства ей переданы не были. При этом, подписи как в договоре, так и в расходном кассовом ордере не оспаривала.

При заключении договора все условия о предоставлении займа, в том числе о размерах процентов за пользование займом сторонами были согласованы, о чем свидетельствует подпись Третьяковой А.Г. в договоре. Довод ответчика, что она не подписывала договор займа, опровергается, представленным оригиналом договора потребительского займа от ...., где стоит подпись Третьяковой А.Г., подлинность которой последняя не оспаривала. При получении денежных средств Третьяковой А.Г. подписаны в том числе и заявление-анкета, согласие на обработку персональных данных.

Доказательств возврата денежных средств Третьяковой А.Г. также не представлено.

Таким образом, требования Третьяковой А.Г. о признании договора потребительского займа недействительным от .... удовлетворению не подлежат. Соответственно требования ООО МКК «Пенсионная КВ» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1, ч.4 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст.6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч.8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч.11 данной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с ч.1 ст.9 упомянутого Закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Судом установлено, что со стороны ООО МКК «Пенсионная КВ» не нарушены требования Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 г. В связи с чем с Третьяковой А.Г. подлежит взысканию сумма займа в размере .... рублей, а также проценты по договору займа за период с .... по .... в размере .... рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. ООО МКК «Пенсионная КВ» при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере .... рублей, которая подлежит взысканию с Третьяковой А.Г.

Требования ООО МКК «Пенсионная КВ» о взыскании с Третьяковой А.Г. .... рублей, уплаченных при подаче заявления о выдаче судебного приказа, удовлетворению не подлежат, так как излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Так как при подаче встречного искового заявления Третьяковой А.Г. не была уплачена государственная пошлины в размере .... рублей, а в удовлетворении требований ей отказано, то в соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ,     с Третьяковой А.Г.в доход бюджета Чусовского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с Третьяковой Анастасии Георгиевны      в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса взаимопомощи» 24920 /двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать/ рублей. Из них: 10000 рублей- сумма основного долга, 14000 рублей - проценты по договору займа, 920 рублей - госпошлина. В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении требований Третьяковой Анастасии Георгиевне к обществу с         ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса взаимопомощи» о признании договора недействительным, отказать.

Взыскать с Третьяковой Анастасии Георгиевны      в доход бюджета Чусовского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

                             Судья:                                                      Н.Е.Петухова