Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2017 (1-475/2016;) от 30.08.2016

Дело № 1-13/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Семенихина Е.А.,

при секретарях – Забабура Р.Б. и Табакаевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Милешкиной А.Е.,

защитников – адвокатов НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Прыгуна А.Г., представившего удостоверение № 1877 и ордер № 2609 от 13 сентября 2016 года, и Шороховой Л.Н., представившей удостоверение № 1889 и ордер № 2822 от 13 сентября 2016 года,

подсудимых – Волкова Константина Сергеевича и Журавлева Виктора Юрьевича,

потерпевших – Ткачука Г.И., Мутовиной Е.А., Раковой А.Г., Осипенко О.А., Мехта Е.В., Сургутского Л.А., Губина М.Н., Трейзе Т.К., Своевского В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волков К.С., <данные изъяты>:

- приговором Советского районного суда г. Красноярска от 05 июля 2011 года за совершение 11 преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также за совершение преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «А, В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «А, В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 02 августа 2013 года срок наказания ему изменён на 4 года 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождён из мест лишения свободы 18 августа 2015 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «А, В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Журавлева В.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «А, В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Волков К.С. и Журавлев В.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище – при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 декабря 2015 года до 05 декабря 2016 года в ночное время, точная дата и время не установлены, у ранее знакомых между собой Волкова К.С. и Журавлёва В.Ю. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно имущества из какой-нибудь квартиры на территории Кировского района г. Красноярск. С этой целью в указанное время Волков К.С. и Журавлёв В.Ю. в неустановленном следствием месте вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения имущества. После чего, действуя в рамках своего преступного умысла, для облегчения совершения преступления и незаконного проникновения в жилище Волков К.С. и Журавлёв В.Ю. приготовили инструменты, а именно ножницы для жести, отвёртку и ключ рычажной (водопроводный), а также для сокрытия следов преступления в неустановленном следствием месте приобрели матерчатые перчатки. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 04 декабря 2015 года до 05 декабря 2015 года в ночное время, точная дата и время не установлены, Журавлёв В.Ю. и Волков К.С. на автомобиле ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак К 602 ВН 124 регион, под управлением Волкова К.С., приехали к дому № по <адрес>. После чего, Волков К.С. и Журавлёв В.Ю. стали наблюдать за окнами указанного дома, подыскивая квартиру в которой не горит свет, предполагая, что в таких квартирах хозяева дома отсутствуют. Увидев, что в одной из квартир, расположенной на 2 этаже в подъезде № 4 указанного выше дома длительное время не горит свет, Волков К.С. и Журавлёв В.Ю., действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, 05 декабря 2015 года, примерно в 02 часа, точное время не установлено, прошли в указанный подъезд, поднялись на 2 этаж, где подошли к входной двери <адрес>. После чего, постучав в дверь указанной квартиры, и убедившись, что хозяева отсутствуют, Волков К.С. и Журавлёв В.Ю. действуя совместно и согласованно между собой, при помощи специально принесённых с собой ножниц для жести, отвёртки и ключа рычажного (водопроводного), взломали замок на входной двери вышеуказанной квартиры. После этого, Волков К.С. и Журавлёв В.Ю. незаконно проникли в <адрес>, откуда в указанный период времени, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее Ткачук Г.И., а именно:

- денежные средства в общей сумме 23.700 рублей;

- сумку стоимостью 1.000 рублей;

- пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились:

- сумка стоимостью 250 рублей;

- наручные мужские часы «Генеральские» стоимостью 1.000 рублей;

- наручные мужские часы «Командирские» стоимостью 500 рублей;

- наручные мужские часы «Маяк» стоимостью 600 рублей;

- наручные мужские часы «Слава» стоимостью 1.000 рублей;

- барсетку стоимостью 600 рублей;

- кошелек стоимостью 500 рублей;

- шапку из меха норки стоимостью 4.000 рублей,

- сапоги зимние стоимостью 1.800 рублей;

- куртку стоимостью 2.500 рублей;

- пластиковую бутылку со спиртом объёмом 5 литров, стоимостью 700 рублей;

- 3 бутылки коньяка стоимостью 350 рублей каждая, на общую сумму 1.050 рублей;

- чемодан с перфоратором стоимостью 5.500 рублей;

- шуруповёрт «Макита» в комплекте с 2 аккумуляторами и 2 битами, в кейсе общей стоимостью 7.300 рублей;

- перчатки стоимостью 500 рублей;

- 10 пар носков стоимостью 15 рублей каждая на общую сумму 150 рублей;

- DVD-проигрыватель стоимостью 800 рублей;

- флеш-карту стоимостью 400 рублей;

- банку мёда объёмом 1 литр стоимостью 500 рублей;

- сало свиное соленое в количестве 1,5 кг, стоимостью 250 рублей;

- 7 кур общей стоимостью 800 рублей.

Всего из указанной квартиры Волков К.С. и Журавлёв В.Ю. похитили имущество на общую сумму 55.400 рублей. Завладев похищенным имуществом, Волков К.С. и Журавлёв В.Ю. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии совместно распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему Ткачук Г.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 55.400 рублей.

Кроме того, Волков К.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище – при следующих обстоятельствах.

В период времени с 25 декабря 2015 года до 27 декабря 2015 года, примерно в 21 час, точная дата и время не установлены, у Волкова К.С. находящегося возле <адрес> по <адрес> в Центральном районе г. Красноярска, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Действуя в рамках своего преступного умысла, для облегчения совершения преступления и незаконного проникновения в жилище Волков К.С. приготовил отвёртку, а также для сокрытия следов преступления в неустановленном следствием месте приобрёл матерчатые перчатки. После чего, Волков К.С. стал наблюдать за окнами квартир вышеуказанного дома, подыскивая квартиру, в которой не горит свет, предполагая, что в таких квартирах хозяева дома отсутствуют. Увидев, что в квартире, расположенной на 2 этаже в подъезде № 6 указанного выше дома длительное время не горит свет, Волков К.С. осуществляя задуманное, в указанный период времени, то есть с 25 декабря 2015 года до 27 декабря 2015 года примерно в 02 часа, точная дата и время не установлены, прошёл в указанный подъезд, поднялся на 2 этаж, где подошел к входной двери <адрес>. После чего, постучав в дверь квартиры и, убедившись, что хозяева в квартире отсутствуют, при помощи специально принесённой с собой отвёртки, в период времени с 25 декабря 2015 года до 27 декабря 2015 года, примерно в 02 часа, точная дата и время не установлены, взломал замок на входной двери <адрес> по пер. Речному в <адрес>. После чего в указанный период времени, незаконно проник в указанную квартиру, откуда, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее Мутовиной Е.А., а именно:

- шубу из меха норки стоимостью 40.000 рублей;

- ноутбук «Toshiba» стоимостью 1.000 рублей;

- зарядное устройство от ноутбука, компьютерную мышь и полиэтиленовый пакет, не представляющие материальной ценности.

Всего из указанной квартиры Волков К.С. похитил имущество на общую сумму 41.000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Волков К.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Мутовиной Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 41.000 рублей.

В период времени с 05 февраля 2016 года до 06 февраля 2016 года в ночное время, точная дата и время не установлены, у Волкова К.С., находящегося возле дома № 18 по ул. Коммунальная в Кировском районе г. Красноярска, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Действуя в рамках своего преступного умысла, для облегчения совершения преступления и незаконного проникновения в жилище Волков К.С. приготовил отвёртку, а также для сокрытия следов преступления в неустановленном месте приобрёл матерчатые перчатки. После чего, Волков К.С. стал наблюдать за окнами квартир вышеуказанного дома, подыскивая квартиру, в которой не горит свет, предполагая, что в таких квартирах хозяева дома отсутствуют. Увидев, что в квартире, расположенной на 5 этаже в подъезде № 1 указанного выше дома длительное время не горит свет, Волков К.С. осуществляя задуманное, в вышеуказанный период времени, прошел в подъезд № 1, поднялся на 5 этаж, где подошел к входной двери <адрес>. После чего, осуществляя свой преступный умысел, Волков К.С. постучал в дверь <адрес>, убедившись, что хозяева в квартире отсутствуют, при помощи специально принесённой с собой отвёртки, взломал замок на входной двери <адрес>, и незаконно проник в указанную квартиру, откуда, в период времени с 05 февраля 2016 года до 06 февраля 2016 года, в ночное время, точная дата и время не установлены, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Раковой А.Г., а именно:

- ноутбук «Асер» с зарядным устройством общей стоимостью 10.000 рублей;

- дорожную сумку, не представляющую материальной ценности;

- три банки тушёнки стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 300 рублей;

- бутылку вина объёмом 0,5 литра стоимостью 400 рублей;

- серьги - бижутерию в количестве 10 пар, не представляющие материальной ценности;

- набор из серебра 925 пробы состоящий из серег и кольца общей стоимостью 2.000 рублей;

- цепь из серебра 929 пробы стоимостью 750 рублей;

- цепь из серебра 925 пробы стоимостью 750 рублей;

- серьги из серебра 925 пробы стоимостью 1.500 рублей;

- кольцо из серебра 925 пробы стоимостью 1.000 рублей;

- сковороду стоимостью 300 рублей;

- термос стоимостью 1.000 рублей;

- фотоаппарат «Canon Ixus 22 OHS» с флеш-картой общей стоимостью 2.000 рублей.

Всего из указанной квартиры Волков К.С. похитил имущество на общую сумму 20.000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Волков К.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Раковой А.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 20.000 рублей.

Кроме того, Волков К.С. и Журавлев В.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище – при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2016 года, примерно в 22 часа, точное время не установлено, Волков К.С. находился в гостях у своего знакомого Журавлёва В.Ю. в <адрес>» в <адрес>. В это время Журавлёв В.Ю. предложил Волкову К.С. совместно с ним совершить кражу из какой-нибудь квартиры на территории г. Красноярска, на что Волков К.С. согласился, вступив тем самым, в предварительный преступный сговор с Журавлёвым В.Ю., направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Действуя в рамках своего преступного умысла, для облегчения совершения преступления и незаконного проникновения в жилище Волков К.С. и Журавлёв В.Ю. приготовили отвёртку, а также для сокрытия следов преступления в неустановленном месте приобрели матерчатые перчатки. После чего, Волков К.С. и Журавлёв В.Ю. на автомобиле ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак К 602 ВН, 124 регион, под управлением Волкова К.С., приехали к дому № по <адрес>. Находясь во дворе вышеуказанного дома, Волков К.С. и Журавлёв В.Ю. из автомобиля стали наблюдать за окнами квартир вышеуказанного дома, подыскивая квартиру, в которой не горит свет, предполагая, что в таких квартирах хозяева дома отсутствуют. Заметив, что в квартире, расположенной на 2 этаже в подъезде № 1 указанного выше дома длительное время не горит свет, Волков К.С. и Журавлёв В.Ю. решили убедиться, что хозяева дома отсутствуют. С этой целью, Волков К.С. и Журавлёв В.Ю. прошли в подъезд № 1 вышеуказанного дома, поднялись на 2 этаж, и, подойдя к входной двери <адрес>, позвонили в дверной звонок, двери никто не открыл. После чего, Волков К.С. и Журавлёв В.Ю. вернулись в автомобиль, находившийся во дворе дома. При этом, предварительно установили на доводчик входной двери в подъезд фрагмент магнита, для того, чтобы впоследствии беспрепятственно проникнуть в подъезд, дверь которого оборудована домофоном. Затем, в период с 02 часов до 02 часов 30 минут 13 февраля 2016 года, точное время не установлено, Волков К.С. и Журавлёв В.Ю., убедившись, что свет в окне <адрес> так и не включался, достоверно зная о том, что хозяева квартиры отсутствуют, действуя совместно и согласованно между собой, прошли в подъезд № 1 <адрес>, поднялись на 2 этаж, подошли к входной двери <адрес>, где Журавлёв В.Ю. специально принесённым с собой двойным скотчем заклеил глазки во входных дверях квартир №,3 и 4, для того, чтобы жильцы указанных квартир не увидели их преступных действий и впоследствии не смогли их опознать. После чего, Волков К.С., при помощи специально принесённой с собой отвёртки сломал замок во входной двери <адрес>, и совместно с Журавлёвым В.Ю., незаконно проникли в указанную квартиру, где действуя тайно, из корыстных побуждений, в период времени с 02 часов до 02 часов 30 минут 13 февраля 2016 года, похитили имущество, принадлежащее Осипенко О.А., а именно:

- шубу из меха норки стоимостью 100.000 рублей;

- сумку стоимостью 1.700 рублей;

- комплект украшений из бижутерии, состоящий из цепочки с подвеской, серёг и кольца, общей стоимостью 1.000 рублей, который находился в трёх пакетах, не представляющих материальной ценности;

- две пары перчаток стоимостью 1.000 рублей каждая на общую сумму 2.000 рублей;

- две перчатки, не представляющие материальной ценности;

- телевизор «Самсунг LE-19B450C4» с пультом дистанционного управления к нему общей стоимостью 10.000 рублей;

- топор, не представляющий материальной ценности;

- кухонный нож, не представляющий материальной ценности;

- полусапожки женские стоимостью 3.000 рублей;

- полуботинки женские в коробке стоимостью 3.000 рублей;

- два пакета со сливочным маслом «Белорусское» общим весом 3 килограмма, не представляющее материальной ценности;

- мясо свинины (стейк) в количестве 1 килограмма, не представляющее материальной ценности;

- пельмени в количестве 1,5 килограмма, не представляющие материальной ценности;

- 4 пачки сигарет «Донской табак», не представляющие материальной ценности.

Всего из указанной квартиры Волков К.С. и Журавлев В.Ю. похитили имущество на общую сумму 120.700 рублей. Завладев похищенным имуществом, Волков К.С. и Журавлёв В.Ю. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии совместно распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей Осипенко О.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 120.700 рублей.

25 марта 2016 года примерно в 23 часа, точное время не установлено, Волков К.С. на автомобиле ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак К 602 ВН, 124 регион находился возле магазина «Командор», расположенного по ул. Щорса, 80 в Кировском районе г. Красноярска. В это время у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Действуя в рамках своего преступного умысла, для облегчения совершения преступления и незаконного проникновения в жилище Волков К.С. приготовил инструменты, а именно отвёртку и ключ рычажной (водопроводный), а также для сокрытия следов преступления в неустановленном месте приобрёл матерчатые перчатки. После чего, осуществляя свой преступный умысел, Волков К.С. стал осматривать окна квартир, расположенных в находящемся рядом доме № 78 по ул. Щорса в Кировском районе г. Красноярска, подыскивая квартиру, в которой не горит свет, предполагая, что в таких квартирах хозяева дома отсутствуют. Заметив, что в квартире, расположенной на 5 этаже в подъезде № 4 указанного выше дома длительное время не горит свет, Волков К.С. осуществляя свой преступный умысел, прошел в указанный выше подъезд, поднялся на 5 этаж, подошел к входной двери <адрес>, позвонил в дверной звонок, для того, чтобы убедиться, что в квартире никого нет, двери никто не открыл. После чего, Волков К.С. вернулся в автомобиль, находившийся во дворе дома, при этом, предварительно установил на доводчик входной двери в подъезд фрагмент магнита, для того, чтобы впоследствии беспрепятственно проникнуть в подъезд, дверь которого оборудована домофоном, где с целью облегчения совершения преступления взял отвёртку и ключ рычажной (водопроводный), и вернулся к <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Волков К.С. при помощи специально принесённых с собой отвёртки и ключа рычажного (водопроводного) сломал два замка во входной двери <адрес>. После чего, примерно в 23 часа 25 марта 2016 года, точное время не установлено, незаконно проник внутрь квартиры, откуда действуя тайно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащие Мехта Е.В., а именно:

- бананы в количестве трёх штук общей стоимостью 50 рублей;

- бутылку водки «Беленькая» объёмом 0,5 литра стоимостью 200 рублей;

- коробку конфет стоимостью 150 рублей;

- банку кофе «Жокей» стоимостью 250 рублей, всего на общую сумму 650 рублей.

Кроме того, из указанной квартиры Волков К.С. похитил имущество, принадлежащее Сургутскому Л.А., а именно:

- навигатор стоимостью 4.000 рублей, с картой памяти объёмом 8 Гб. стоимостью 850 рублей;

- мужскую туалетную воду «Эйвон» стоимостью 3.000 рублей;

- колонку «JBL MIKRO WIRELESS» стоимостью 2.600 рублей, в чехле не представляющем материальной ценности;

- переходник стоимостью 1.200 рублей;

- коробку с игрушкой - вертолёт стоимостью 2.000 рублей;

- чемодан с набором инструментов «Станкоимпорт» в который входят: ключи в количестве 14 штук, набор бит в количестве 30 штук, переходник, отвёртки в количестве 5 штук, молоток, плоскогубцы, головки гаечные в количестве 34 штук, общей стоимостью 9.160 рублей,

- кейс с шуруповёртом «Штурм» в котором так же находилась батарея, зарядное устройство, биты в количестве 2 штук общей стоимостью 3600 рублей, биты в количестве 3 штук стоимостью 80 рублей каждая на общую сумму 240 рублей, набор бит в количестве 6 штук стоимостью 250 рублей;

- кейс с электролобзиком «Хитачи» стоимостью 9.036 рублей, в котором так же находились пилки в количестве 9 штук общей стоимостью 360 рублей,

- с полки шкафа в коридоре термос стоимостью 2.000 рублей, всего на общую сумму 38.296 рублей.

Всего из указанной квартиры Волков К.С. похитил имущество на общую сумму 38.946 рублей. Завладев похищенным имуществом, Волков К.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Мехта Е.В. материальный ущерб на сумму 650 рублей и потерпевшему Сургутскому Л.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 38.296 рублей.

Кроме того, Волков К.С. и Журавлев В.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере – при следующих обстоятельствах.

27 марта 2016 года примерно в 22 часа, точное время не установлено, Волков К.С. и Журавлёв В.Ю. находились на ул. Светлогорской в Советском районе г. Красноярска, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Вступив между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Волков К.С. и Журавлёв В.Ю. на автомобиле ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак К 602 ВН, 124 регион, под управлением Волкова К.С., подъехали к дому № 27-«Г» по ул. Светлогорской в Советском районе г. Красноярска. Действуя в рамках своего преступного умысла, для облегчения совершения преступления и незаконного проникновения в жилище Волков К.С. и Журавлёв В.Ю. приготовили инструменты, а именно отвёртку и ключ рычажной (водопроводный), а также для сокрытия следов преступления в неустановленном следствием месте приобрели матерчатые перчатки. Осуществляя свой преступный умысел, Волков К.С. и Журавлёв В.Ю. стали осматривать окна квартир, расположенных в вышеуказанном доме, подыскивая квартиру, в которой не горит свет, предполагая, что в таких квартирах хозяева дома отсутствуют. Заметив, что в квартире, расположенной на 8 этаже в подъезде № 1 указанного выше дома длительное время не горит свет, Волков К.С. и Журавлёв В.Ю., действуя совместно с согласованно между собой, осуществляя единый преступный умысел, прошли в указанный выше подъезд, поднялся на 8 этаж, где подошли к входной двери <адрес>, позвонили в дверной звонок, для того, чтобы убедиться, что в квартире никого нет, двери никто не открыл. После чего, Волков К.С. и Журавлёв В.Ю., вернулись в автомобиль, находившийся во дворе дома. При этом, предварительно установили на доводчик входной двери в подъезд фрагмент магнита, для того, чтобы впоследствии беспрепятственно проникнуть в подъезд, дверь которого оборудована домофоном, и стали наблюдать за окнами <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что хозяева в квартиру не вернулись, в период времени с 22 часов 27 марта 2016 года до 28 марта 2016 года, точная дата и время не установлены, Волков К.С. и Журавлёв В.Ю. взяв из автомобиля отвёртку и ключ рычажной (водопроводный), вернулись к входной двери <адрес> в <адрес>, где действуя совместно и согласованно между собой, совместными усилиями при помощи отвёртки и ключа рычажного (водопроводного) сломали два замка во входной двери указанной квартиры, и в период времени с 22 часов 27 марта 2016 года до 28 марта 2016 года, точная дата и время не установлены, незаконно проникли внутрь квартиры, откуда действуя тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее Губину М.Н., а именно:

- ноутбук «Мас Вооk Air» стоимостью 88.000 рублей;

- ноутбук «ASUS» стоимостью 27.886 рублей;

- ноутбук «Toshiba» стоимостью 25.000 рублей;

- наручные мужские часы «Offshore» стоимостью 20.000 рублей;

- наручные мужские часы «Diesel» стоимостью 25.000 рублей;

- наручные мужские часы «Armani» стоимостью 18.000 рублей;

- наручные мужские часы «Tommy Hilfiger» стоимостью 30.000 рублей;

- лом золота общим весом 15 грамм общей стоимостью 15.000 рублей;

- кольцо из золота с бриллиантом стоимостью 50.000 рублей;

- кольцо из золота с 20 бриллиантами «Diamini» стоимостью 80.000 рублей;

- кольцо из золота с бриллиантом «Diamini» стоимостью 50.000 рублей;

- подвеску из золота с бриллиантом стоимостью 40.000 рублей;

- цепь из золота с кулоном с камнем изумруд стоимостью 35.000 рублей;

- цепь из золота с кулоном в виде капли с бриллиантом стоимостью 20.000 рублей;

- серьги из золота с бриллиантом стоимостью 30.000 рублей;

- серьги из золота стоимостью 2.000 рублей;

- серьги из золота с изумрудом и бриллиантом стоимостью 40.000 рублей;

- цепь с подвеской «Мирослава», не представляющую материальной ценности;

- духи «Cherrutti» стоимостью 1.800 рублей;

- бритву стоимостью 2.000 рублей;

- жёсткий диск на 500 Гб. стоимостью 3.000 рублей;

- сумку из-под ноутбука стоимостью 1.700 рублей;

- сумку спортивную стоимостью 1.500 рублей;

- монеты СССР различного достоинства в количестве 47 штук, не представляющие материальной ценности, в мешке из кожи, не представляющем материальной ценности;

- медали в количестве 15 штук, не представляющие материальной ценности;

- два полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности.

Помимо этого, Волков К.С. и Журавлёв В.Ю., увидели в коридоре указанной квартиры металлический сейф, закрытый на замок, который Губин М.Н. использовал для хранения ценностей, документов и оружия. Действуя группой лиц по предварительному сговору, Волков К.С. и Журавлёв В.Ю. совместными усилиями перетащили указанный сейф из коридора в зал квартиры, где руками, используя физическую силу, сломали замок, незаконно проникли в сейф, то есть в иное хранилище, откуда похитили позолоченную монету «Сбербанк» достоинством 15.000 рублей, принадлежащую Губину М.Н. Всего из указанной квартиры Волков К.С. и Журавлев В.Ю., действуя совместно и согласованно, тайно из корыстных побуждений похитили указанное выше имущество на общую сумму 622.886 рублей. С похищенным имуществом Волков К.С. и Журавлёв В.Ю. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии совместно распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему Губину М.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 622.886 рублей, который является крупным размером.

29 апреля 2016 года в вечернее время, примерно в 23 часа, точное время не установлено, Волков К.С. на своём автомобиле ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № регион проезжал по пр. Ульяновский в Советском районе г. Красноярска. В это время у Волкова К.С. возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно из какой-нибудь квартиры в одном из домов по пр. Ульяновский в Советском районе г. Красноярска. Действуя в рамках своего преступного умысла, для облегчения совершения преступления и незаконного проникновения в жилище Волков К.С. приготовил инструменты, а именно отвёртку, пассатижи и металлический ключ, а также для сокрытия следов преступления в неустановленном следствием месте приобрёл матерчатые перчатки. Реализуя свой преступный умысел, Волков К.С. подъехал к дому № 6 по пр. Ульяновский в Советском районе г. Красноярска, где стал осматривать окна квартир, расположенных в вышеуказанном доме, подыскивая квартиру, в которой не горит свет, предполагая, что в таких квартирах хозяева дома отсутствуют. Заметив, что в квартире, расположенной на 2 этаже в подъезде № 1 указанного выше дома, длительное время не горит свет, Волков К.С. прошёл в указанный выше подъезд, поднялся на 2 этаж, где подошел к входной двери, ведущей в секцию, в которой располагаются <адрес> №, позвонил в дверные звонки указанных квартир, для того, чтобы убедиться, что в квартирах никого нет, двери никто не открыл. После чего, Волков К.С. вернулся в свой автомобиль, находившийся во дворе дома, при этом предварительно установил на доводчик входной двери в подъезд фрагмент магнита, для того, чтобы впоследствии беспрепятственно проникнуть в подъезд, дверь которого оборудована домофоном. Из автомобиля с целью облегчения совершения преступления взял отвёртку, пассатижи и металлический ключ, и вернулся в подъезд. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Волков К.С. при помощи специально принесённого с собой металлического ключа, путём подбора его к замку входной двери, ведущей в секцию, где расположены <адрес> №, открыл замок, незаконно проник в секцию, где продолжая свои преступнее действия, при помощи отвёртки и пассатиж, сломал замок во входной двери <адрес> в <адрес>, после чего незаконно проник внутрь указанной квартиры, где 30 апреля 2016 года, примерно в 02 часа 20 минут, точное время не установлено, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащие Трейзе Т.К., а именно:

- кольцо из золота «Парус», стоимостью 10.000 рублей;

- кольцо из золота с рубином, стоимостью 10.000 рублей;

- кольцо из золота «Бочонок» стоимостью 10.000 рублей;

- печатку из золота стоимостью 12.000 рублей;

- мужскую печатку из золота со вставкой чёрного цвета стоимостью 20.000 рублей;

- кольцо обручальное стоимостью 5.000 рублей;

- цепь из золота с подвеской из золота в виде иконы общей стоимостью 15.000 рублей;

- браслет из золота с феонитами, стоимостью 10.000 рублей;

- кулон из золота в виде иконы стоимостью 10.000 рублей;

- крест из золота стоимостью 12.000 рублей;

- серьги из золота с камнем «бирюза» стоимостью 20.000 рублей;

- серьги из золота «Шары» стоимостью 20.000 рублей;

- серьги из золота «Калачик», стоимостью 20.000 рублей;

- серьги из золота «Кольца» стоимостью 15.000 рублей;

- денежные средства в сумме 30.000 рублей;

- две бутылки белого вина стоимостью 570 рублей каждая, на общую сумму 1.140 рублей;

- три бутылки красного вина стоимостью 570 рублей каждая, на общую сумму 1.710 рублей;

- четыре бутылки шампанского стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 2.000 рублей;

- две бутылки коньяка стоимостью 1.500 рублей каждая, на общую сумму 3.000 рублей;

- пять плиток шоколада «Бабаевский» стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей;

- четыре упаковки кофе «Монарх» стоимостью 240 рублей каждая, на общую сумму 960 рублей;

- ноутбук «Lenovo» стоимостью 16.000 рублей.

Всего из указанной квартиры Волков К.С. тайно похитил имущество на общую сумму 249.310 рублей. С похищенным имуществом Волков К.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Трейзе Т.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 249.310 рублей.

Кроме того, Волков К.С. и Журавлев В.Ю. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам – при следующих обстоятельствах.

13 мая 2016 года в ночное время, точное время не установлено, Волков К.С. и Журавлев В.Ю. находились в квартире Журавлёва В.Ю. по <адрес> <адрес>, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. В это же время, Волков К.С. и Журавлёв В.Ю. вступили между собой в предварительный преступный сговор, договорившись о том, что кражу из какой-нибудь квартиры они совместно совершат на территории Советского района г. Красноярска. Действуя в рамках своего преступного умысла, для облегчения совершения преступления и незаконного проникновения в жилище Волков К.С. и Журавлёв В.Ю. приготовили отвёртку, а также для сокрытия следов преступления в неустановленном следствием месте приобрели матерчатые перчатки. Реализуя свой преступный умысел, в 01 час 30 минут 14 мая 2016 года Волков К.С. и Журавлёв В.Ю. на автомобиле ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № регион, под управлением Волкова К.С., приехали к дому № по <адрес> в <адрес>. Находясь во дворе вышеуказанного дома, Волков К.С. и Журавлёв В.Ю. из автомобиля стали наблюдать за окнами квартир вышеуказанного дома, подыскивая квартиру, в которой не горит свет, предполагая, что в таких квартирах хозяева дома отсутствуют. Заметив, что в квартире, расположенной на 2 этаже в подъезде № указанного выше дома длительное время не горит свет, Волков К.С. и Журавлёв В.Ю. решили убедиться, что хозяева дома отсутствуют. С этой целью, Волков К.С. и Журавлёв В.Ю. прошли в подъезд № 3 вышеуказанного дома, поднялись на 2 этаж, и, подойдя к входной двери <адрес>, позвонили в дверной звонок, двери никто не открыл. Убедившись, что в указанной квартире никого нет, в период с 01 часа 30 минут до 04 часов 14 мая 2016 года, точное время не установлено, Волков К.С. и Журавлёв В.Ю., действуя совместно и согласованно между собой, при помощи специально принесённой с собой отвёртки, совместными усилиями сломали 2 замка во входной двери <адрес> в <адрес>. После чего незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, где в указанный период времени, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее Своевскому В.С., а именно:

- ноутбук «Lenovo» с зарядным устройством (шнуром и блоком питания) и компьютерной мышью, общей стоимостью 16.000 рублей;

- стиральный порошок «Losk color» стоимостью 300 рублей;

- сланцы стоимостью 100 рублей, в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности;

- настенные часы «Sonam Quartz» стоимостью 100 рублей;

- бутылку водки «Путинка» объёмом 0,5 литра, стоимостью 200 рублей;

- коробку конфет «Коркунов» стоимостью 300 рублей;

- две плитки шоколада «Россия щедрая душа» стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 100 рублей;

Всего из указанной квартиры Волков К.С. и Журавлёв В.Ю. тайно похитили имущество на общую сумму 17.100 рублей. После чего, Волков К.С. и Журавлёв В.Ю. с похищенным имуществом вышли из квартиры на улицу. Однако, не смогли довести свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как на улице возле вышеуказанного дома были задержаны сотрудниками полиции, а похищенное имущество изъято. В случае доведения своих преступных действий до конца, Волков К.С. и Журавлёв В.Ю. могли причинить Своевскому В.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 17.100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Волков К.С. признал полностью вину в совершении 5-ти краж из квартир, расположенных по адресам:

г. Красноярск, ул. Щорса, <адрес>

г. Красноярск, ул. Дубровинского, <адрес>,

г. Красноярск, ул. Щорса, <адрес>,

г. Красноярск, пр. Ульяновский, <адрес>,

г. Красноярск, пр. Ульяновский, <адрес>.

В их совершении он чистосердечно раскаялся и суду показал, что всё было так, как и указано в обвинительном заключении.

Однако, Волков К.С. не признал свою вину в совершении 3-ёх краж из квартир, расположенных по адресам: г. Красноярск, пер. Речной, <адрес>,

г. Красноярск, ул. Коммунальная, <адрес>

г. Красноярск, ул. Светлогорская, <адрес>.

Волков К.С. показал, что оперуполномоченными сотрудниками полиции различных отделов полиции на него оказывалось психологическое давление. В связи с чем, он был вынужден признать свою вину в совершении краж из этих 3-ёх квартир.

В судебном заседании подсудимый Журавлев В.Ю. признал полностью вину в совершении 3-ёх краж из квартир, расположенных по адресам:

г. Красноярск, ул. Щорса, <адрес>

г. Красноярск, ул. Дубровинского, д<адрес>,

г. Красноярск, пр. Ульяновский, <адрес>.

Однако, по поводу кражи из квартиры, расположенной по адресу <адрес>-«Г», <адрес>, подсудимый Журавлев В.Ю. показал, что кражу из данной квартиры совершил он один, т.е. без Волкова К.С., которого он намеренно оговорил якобы в совместном совершении указанного преступления, поскольку оперуполномоченные сотрудники полиции обещали ему за это более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кроме признательных показаний Волкова К.С. и Журавлева В.Ю., их вина в совершении с 04 декабря 2015 года до 05 декабря 2016 года в ночное время кражи из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается показаниями потерпевшего Ткачука Г.И.

Так, потерпевший Ткачук Г.И. суду показал: ДД.ММ.ГГГГ около 8 - 9 часов утра он вернулся с работы домой. Обычно на лестничной площадке горит свет, но света не было. Обнаружил, что у него в двери сломаны 2 замка и дверь открыта. Когда он зашел в квартиру, то увидел, что в ней погром и похищение. Он сразу вызвал полицию. Затем, ему пришлось ставить новую дверь в квартиру. Также потерпевший подтвердил, что ущерб, отражённый в обвинительном заключении, является для него значительным, т.к. он – пенсионер. Из похищенного имущества ему вернули часы «Слава» и DVD-проигрыватель, который, как оказалось впоследствии, не его.

Кроме того, вина Волкова К.С. и Журавлева В.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением Ткачука Г.И. от 05.12.2015 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 04.12.2015 г. по 05.12.2015 г. путём взлома замка двери, незаконно проникло в <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 122);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2015 г., а именно <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъята накладка ручки замка (т. 1 л.д.123-128);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2016 г., а именно накладки ручки замка, со следами повреждений. Указанная накладка ручки замка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 1 л.д. 186 - 188, 189);

- заключением эксперта № 1163 от 30.12.2015 г., согласно которому на декоративной накладке дверного замка имеется след повреждения (отделения) пригодный для идентификации предмета его оставившего. Данное повреждение образовано инструментом с одной режущей кромкой с наклонной рабочей поверхностью и одной опорной кромкой, двигающимися навстречу друг другу. Такие следы оставляют режущие кромки инструмента типа ножницы по металлу, плоскогубцы и т.п. с последующим отломом (т. 1 л.д. 167 - 168);

- заключением эксперта № 593 от 25.06.2016 г., согласно которому динамический след скольжения, обнаруженный на поверхности фрагмента декоративной накладки дверного замка (обнаруженной и изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен кромкой нижней рабочей части ножниц для жести из сумки, изъятой при осмотре автомобиля Волкова К.С. ГАЗ-3110 г.н. № регион (т. 6 л.д. 13 - 19);

- протоколом обыска от 04.05.2016 г., в ходе которого по месту жительства Волкова К.С., по адресу: <адрес>, Берёзовский район, <адрес> <адрес>, был изъят DVD- проигрыватель, похищенный у Ткачука Г.И. (т. 6 л.д. 67 - 68);

- протоколом обыска от 14.05.2016 г., в ходе которого по месту жительству Журавлёва В.Ю. по адресу: <адрес> <адрес> были изъяты наручные часы «Слава», похищенные у Ткачука Г.И. (т. 6 л.д. 118 - 124);

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2016 г., а именно: наручных часов марки «Слава», на металлическом браслете; DVD-проигрывателя серийный номер Р097D061600, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 6 л.д. 49 - 76);

- протоколом явки с повинной от 02.06.2016 г., в которой Волков К.С. показал, что в начале декабря 2015 года он совместно с Журавлёвым В.Ю. при помощи ключа рычажного (водопроводного) и отвёртки открыли дверь квартиры, расположенной в пятом подъезде, на 2 этаже <адрес>, откуда тайно похитили часы наручные, шапку, куртку, денежные средства, сало, бутылку спирта и иное имущество (т. 1 л.д. 228);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.07.2016 г., в ходе которой Журавлёв В.Ю. указал <адрес>, где указал подъезд №4, пояснив, что в декабре 2015 года он совместно с Волковым К.С. совершил кражу в одной из квартир расположенных в указанном подъезде, имущества и продуктов питания (т. 6 л.д. 219 - 221);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.07.2016 г., в ходе которой Волков К.С. указал <адрес>, где указал пятый подъезд, в котором на втором этаже указал <адрес>, пояснив, что в декабре 2015 года он совместно с Журавлёвым В.Ю. из указанной квартиры, тайно похитили сумку, наручные часы, бутылку спирта и иное имущество (т. 6 л.д. 238 - 241).

Несмотря на то, что Волков К.С. не признал свою вину в совершении с 25 декабря 2015 года до 27 декабря 2015 года кражи из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Речной, <адрес>, его вина подтверждается показаниями потерпевшей Мутовиной Е.А., а также свидетелей Исправниковой Г.И., Князева А.В. и Жеребцова С.В.

Так, потерпевшая Мутовина Е.А. суду показала: она 24 декабря 2015 года улетела к детям в г. Москву. Обратно прилетела 4 января 2016 года утром. Обнаружила, что вместо замка во входной двери квартиры дыра. Она сразу обратилась к соседям, которые сказали, что дыра появилась через день, после её отъезда, но они ничего не предприняли. Она вызвала полицию. В квартире всё было перевернуто. Похитили норковую шубу, ноутбук, клавиатуру, набор ножей и вилок. При этом, стационарный компьютер упаковали, но не унесли, оставив его в таком виде. В ходе следствия сотрудники полиции привозили к ней в квартиру Волкова К.С., который показывал, как брал в шкафу шубу. Сотрудники полиции ему ничего не подсказывали. Волков К.С. перед нею извинился, сказал, что всё похищенное вернёт. Причинённый ей преступлением ущерб для неё значительный. При этом, Мутовина Е.А. категорично показала, что ей возвратили ранее похищенный, не чужой, а именно её ноутбук.

Свидетель Исправникова Г.И., показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия огласили в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показала: она продолжительное время проживает в <адрес> по пер. Речному <адрес>. В <адрес> проживает Мутовина Е.А., которая раз в несколько месяцев уезжает в г. Москву к своим детям. Ключи от квартиры Мутовина Е.А. оставляет ей, для того чтобы она (свидетель) поливала цветы. 27 декабря 2015 года она пошла полить цветы, но обнаружила, что дверь в квартиру повреждена. Позже от Мутовиной Е.А. ей стало известно, что у той была совершена кража.

Свидетель Князев А.В., показания которого, данные им в ходе предварительного следствия огласили в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал: 14 июня 2016 года он был приглашён в качестве понятого для участия при проведении проверки показаний на месте. Ему и второму понятому, был представлен мужчина – Волков К.С., который изъявил желание показать, где им было совершено преступление, то есть хищение шубы и ноутбука. Волков К.С. показал, что в последних числах декабря 2015 года до 03 января 2016 года, на своём автомобиле ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № регион, проезжал по пер. Речному <адрес>, где припарковал свой автомобиль около <адрес>, так как увидел, что в окнах расположенных на втором этаже не горит свет. Волков К.С. вышел из автомобиля, подошел к подъезду, поднялся пешком на второй этаж, где подошел к квартире расположенной с правой стороны от лестничной площадки в углу, где позвонил в звонок входной двери, двери ему никто не открыл. Поняв, что дома хозяева отсутствуют, Волков К.С. имевшейся при нем отверткой сломал замок и зашёл в квартиру. После чего похитил из шкафа в коридоре шубу, со стола в комнате ноутбук «Toshiba», с зарядным устройством и мышью. Шубу на следующий день, он продал на рынке «Содружество», вырученные от продажи шубы денежные средства потратил на личные нужды. После чего, он и второй понятой, а также Волков К.С. и иные участники проверки показаний на месте сели в служебный автомобиль и выехали со двора Отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» и проехали к дому № 19 по пер. Речному г. Красноярска, где по указанному адресу по просьбе Волкова К.С. автомобиль остановили. Все участники проверки показаний на месте вышли из автомобиля. Волков К.С. указал на входную дверь в подъезд № 6, пояснив, что в указанном подъезде находится квартира, из которой он совершил кражу. После чего все участники проверки показаний на месте прошли в подъезд, где поднялись на второй этаж, где Волков К.С. указал на дверь <адрес>, пояснив, что из указанной квартиры он совершил кражу, только дверь не та, которая была в момент совершения преступления. После чего, следователь позвонил в звонок указанной квартиры, дверь квартиры открыла женщина, которая представилась, как Мутовина Е.А. Последняя подтвердила, что после кражи она заменила входную дверь. После чего все участники проверки показаний на месте прошли в квартиру, где Волков К.С. указал на шкаф, расположенный в коридоре с левой стороны и пояснил, что из указанного шкафа он похитил шубу, полиэтиленовый пакет. Мутовина Е.А. подтвердила его показания, пояснив, что из указанного шкафа была похищена шуба и разбросаны полиэтиленовые пакеты, которые она хранила в указанном шкафу. После чего, Волков К.С. прошел в комнату, расположенную напротив входной двери, где расположен с левой стороны шкаф, и стол компьютерный. При этом, Волков К.С. указал на указанный шкаф, поясняя, что именно из указанного шкафа похитил ноутбук. Мутовина Е.А. подтвердила его показания. Все участники проверки показаний на месте на служебном автомобиле вернулись в Отдел полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское», где был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором расписались все участники проверки показаний на месте.

Свидетель Жеребцов С.В. в судебном заседании дал аналогичные показания.

Кроме того, вина Волкова К.С. в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением Мутовиной Е.А. от 04.01.2016 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 25.12.2015 г. по 04.01.2016 г. не законно проникло в <адрес> по пер. Речному г. Красноярска, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 254);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2016 г., а именно: <адрес> по пер. Речному г. Красноярска, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 1 л.д. 256 - 265);

- протоколом обыска от 04.05.2016 г., в ходе которого по месту жительства Волкова К.С. по адресу: Красноярский край, Берёзовский район, <адрес>, <адрес>, был изъят ноутбук «Toshiba», принадлежащий потерпевшей Мутовиной Е.В. (т. 6 л.д. 67 - 68);

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2016 г., а именно: ноутбука марки «Toshiba», серийный номер 7B046528W, который был признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (т. 6 л.д. 49 - 76);

- чистосердечным признанием от 21.05.2016 г., в котором Волков К.С. показал, что в конце декабря 2015 года, он из <адрес> по пер. Речному г. Красноярска тайно похитил норковую шубу и ноутбук (т. 1 л.д. 373);

- протоколом проверки показаний на месте от 14.06.2016 г., в ходе которой Волков К.С. указал <адрес> по пер. Речному г. Красноярска, где указал шестой подъезд, в котором на втором этаже указал <адрес>, пояснив, что в конце декабря 2015 года он из указанной квартиры, тайно похитил из шкафа в коридоре шубу и пакет, а со шкафа в комнате ноутбук «Тошиба», с зарядным устройством и мышью (т. 1 л.д. 357 - 392).

Несмотря на то, что Волков К.С. не признал свою вину в совершении с 05 февраля 2016 года до 06 февраля 2016 года в ночное время кражи из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, его вина подтверждается показаниями потерпевшей Раковой А.Г., а также свидетелей Фердерер Д.А. и Ткачевой С.Т.

Так, потерпевшая Ракова А.Г. суду показала: 5 февраля 2016 года она уехала к сестре. На следующий день её молодой человек позвонил и сказал, что её квартиру ограбили. 6 февраля 2016 года она вернулась домой, замок был сломан, дверь открыта, в квартире все шкафы открыты, вещи раскиданы по квартире. Она позвонила в полицию. У неё похитили фотоаппарат, ноутбук, серебряные украшения, продукты с холодильника, сковородку. Всего было похищено на сумму чуть больше 20.000 рублей. Ущерб для неё значительный.

Свидетель Фердерер Д.А. суду показал: в октябре 2015 года он познакомился с Раковой А.Г., с которой в настоящее время поддерживает близкие отношения. 06 февраля 2016 года, примерно в 10 часов, он пришёл к Раковой А.Г. домой и обнаружил, что замок двери в её квартире по адресу: <адрес>, сломан, а вещи в квартире раскиданы. Он позвонил Раковой и сообщил о случившемся. Когда она приехала, то они осмотрели квартиру и обнаружили, что нет ноутбука, украшений из серебра, продуктов питания и иного имущества.

Свидетель Ткачева С.Т. суду показала: она - бабушка детей Волкова К.С., его бывшая тёща, мать Боданиной И.В., с которой тот ранее проживал. В феврале 2016 года Волков К.С. пришёл к ним домой в гости и подарил сыну чёрный ноутбук. Сказал, что купил его на радиорынке. Они не знали, что он был похищен. Впоследствии ноутбук забрали полицейские. Охарактеризовала Волкова К.С. положительно.

- заявлением Раковой А.Г. от 02.06.2016 г., о привлечении к уголовной ответственности не известное ей лицо, которое в период времени с 17 часов 20 минут 05.02.2016 г. до 10 часов 00 минут 06.02.2016 г. незаконно проникло в <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2016 г., а именно: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъят фрагмент сердцевины замка, фрагмент коробки из-под ноутбука (т. 2 л.д. 3 - 10);

- протоколом осмотра предметов от 25.02.2016 г., а именно: фрагмента сердцевины замка. Указанная сердцевина замка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 2 л.д. 103 - 105, 106);

- протоколом осмотра документов от 07.02.2016 г., а именно: фрагмента коробки из-под ноутбука «Асер», с серийным номером NXMCUEROO132612ВЕВ7600, который был признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (т. 2 л.д. 107 - 108, 109);

- заключением эксперта № 112 от 24.02.2016 г., согласно которому, патрон цилиндрового механизма замка представленный на исследование, взломан, устранён как преграда, путём отлома от цилиндрового механизма, предметом (инструментом) имеющим две 4-ёх угольные рабочие части шириной не менее 12 мм (т. 2 л.д. 52 -53);

- протоколом обыска от 14.05.2016 г., в ходе которого по адресу: <адрес> <адрес>, по месту жительства свидетеля Ткачевой С.Т., был изъят ноутбук «Асер», похищенный Волковым К.С. из квартиры по адресу: <адрес> - 17, принадлежащий Раковой А.Г. (т. 6 л.д. 72 -73);

- протоколом обыска от 14.05.2016 г., в ходе которого по месту жительству Журавлёва В.Ю. по адресу: <адрес>-«А» <адрес>, были изъяты фотоаппарат марки «Canon Ixus 22 OHS» и кольцо из металла 925 пробы, в виде цветка, похищенные у Раковой А.Г., которые ему передал Волков К.С. (т. 6 л.д. 118 - 124);

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2016 г., а именно: ноутбука «Асер», фотоаппарата марки «Canon Ixus 22 OHS», кольца из металла 925 пробы в виде цветка, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 5 л.д. 49 - 76);

- протоколом явки с повинной от 16.06.2016 г., в котором Волков К.С. показал, что в период времени с 05.02.2016 г. по 06.02.2016 г. в ночное время он совершил кражу из <адрес>, а именно: ноутбука, украшений и иного имущества (т. 2 л.д. 154);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.06.2016 г., в котором Волков К.С. указал <адрес>, где в первом подъезде на пятом этаже указал <адрес>, пояснив, что в феврале 2016 года он из указанной квартиры совершил кражу продуктов питания, украшений из серебра, ноутбука и иного имущества (т. 2 л.д. 164 - 167).

Кроме признательных показаний Волкова К.С. и Журавлева В.Ю., их вина в совершении с 02 часов до 02 часов 30 минут 13 февраля 2016 года кражи из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается показаниями потерпевшей Осипенко О.А., а также свидетелей Осипенко В.Д., Груша С.Ю., Моисеева А.А. и Елисеевой Е.Г.

Так, потерпевшая Осипенко О.А. суду показала: они с супругом уехали к дочери на новоселье. Ночью 13 февраля 2016 года ей позвонили соседи и сообщили, что открыта дверь в их квартире, света нет, провода обрезаны. Когда они приехали, то увидели, что приоткрыта входная дверь, она была придавлена ковриком, света нет, замок был сбит, в квартире беспорядок. Когда зашли, то обнаружили, что похищены: телевизор, шуба, бижутерия, обувь, продукты питания и другое. Впоследствии вернули топор и кроссовки. Ущерб для неё значительный, т.к. они с супругом – пенсионеры.

Свидетель Осипенко В.Д. (супруг потерпевшей) дал суду аналогичные показания.

Свидетель Груша С.Ю., показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, огласили в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показала: она проживает в <адрес>. С 12 февраля 2016 года на 13 февраля 2016 года в ночное время она находилась дома. 13 февраля 2016 года около 02 часов 30 минут ей позвонил сосед из <адрес> - Моисеев А.А., который сообщил, что дверь в <адрес> открыта и замки взломаны и попросил позвонить жильцам указанной квартиры. Она сообщила о случившемся Осипенко О.А. и позвонила в полицию.

Свидетель Моисеев А.А. суду показал: он проживает по адресу: <адрес>. 13 февраля 2016 года он пришел домой около 2 часов 30 минут ночи. Поднявшись на 2 этаж, заметил, что нет света. Хотел заменить лампочку, а она была просто выкручена, он её вкрутил обратно. При свете увидел, что у соседей приоткрыта чуть-чуть дверь, замок разворочен, нет накладки защитной. Через несколько секунд на площадку поднялся мужчина, как впоследствии, узнал, это был подсудимый Журавлев. Он (Моисеев) сказал тому: «Смотри, дверь вскрыта, надо полицию вызвать». Тот сказал «Ага» и пошел дальше наверх. Он (свидетель) вызвал полицию, разбудил соседей из 4 квартиры, которые знали потерпевших. Когда приехала полиция, увидел, что глазки залеплены, чем - то типа скотча, провода были перерезаны. Он (Моисеев) вместе со следователем зашли в квартиру. Там был беспорядок, а между балконами была дырка.

Свидетель Елисеева Е.Г., показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, огласили в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показала: она с 2014 года проживает совместно с Волковым К.С., который нигде не работает. Домой приносит различные чужие вещи, а именно инструменты, обувь и иное имущество. Откуда данное имущество, ей не известно.

Кроме того, вина Волкова К.С. и Журавлева В.Ю. в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением Осипенко О.А. от 13.02.2016 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 23 часов 12.02.2016 г. до 02 часов 30 минут 13.02.2016 г. незаконно проникло в <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 177);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2016 г., а именно: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъяты фрагмент цилиндрового механизма с нижнего замка входной двери, фрагмент цилиндрового механизма с признаками механического повреждения, с верхнего замка входной двери, фрагмент цилиндрового механизма с признаками механического повреждения, на лестничной площадке справа от входной двери, двухсторонний скотч с поверхности глазка входной двери в общий коридор <адрес>,4, двухсторонний скотч с поверхности видеоглазка входной двери <адрес> (т. 2 л.д. 178 - 186);

- заключением эксперта № 81 от 12.03.2016 г, согласно которому фрагменты цилиндрового механизма № 1 и № 2, ранее составляли единый цилиндровый механизм, который подвергался воздействию постороннего предмета, в результате чего был частично разрушен (отломан), после чего засов мог быть перемещён в положение отперто. Фрагменты цилиндрового механизма № 3 и № 4, ранее составляли единый цилиндровый механизм, который подвергался воздействию постороннего предмета, в результате чего был частично разрушен (отломан), после чего засов мог быть перемещён в положение отперто. На фрагменте цилиндрового механизма № 4 имеются два следа орудия взлома, пригодные для идентификации. Судя по форме, размерам и расположению данных следов они были оставлены прочным предметом (например, отвёртка, нож и т.п.) (т. 2 л.д. 193 - 198);

- заключением эксперта № 593 от 25 июля 2016 года, согласно которому динамический след скольжения, обнаруженный на торцевой поверхности патрона цилиндрового механизма (обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен рабочей частью представленной на исследование отвёрткой № 2, из сумки, изъятой при осмотре автомобиля Волкова К.С. ГАЗ-3110 г.н. № регион (т. 6 л.д. 14 - 19);

- протоколом выемки от 13 февраля 2016 года, в ходе которой у потерпевшей Осипенко О.А. были изъяты чек, товарный чек и сертификат на телевизор «Samsung LE-19B450C4» (т. 3 л.д. 8 - 9);

- протоколом осмотра предметов и документов от 17 июля 2016 года, а именно: чека, товарного чека и сертификата на телевизор «Samsung LE-19B450C4», фрагмента цилиндрового механизма изъятого с нижнего замка входной двери, фрагмента цилиндрового механизма с признаками механического повреждения, изъятого с верхнего замка входной двери, фрагмента цилиндрового механизма с признаками механического повреждения, изъятого на лестничной площадке справа от входной двери, двухстороннего скотча, изъятого с поверхности глазка входной двери в общий коридор квартир 3, 4, двухстороннего скотча с поверхности видеоглазка входной двери <адрес>, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 3 л.д. 10 - 13, 16);

- протоколом обыска от 16 мая 2016 года, в ходе которого из <адрес>ёзовка Берёзовского района Красноярского края, у Волкова К.С. из комнаты были изъяты топор, с деревянной рукоятью, полуботинки, похищенные из <адрес> <адрес> (т. 6 л.д. 67 - 68);

- протоколом осмотра предметов от 01 июня 2016 года, а именно: топора с деревянной рукоятью, полуботинок, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 3 л.д. 48 - 57);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 21 июня 2016 года, в ходе которого свидетелю Моисееву А.А. были предъявлены три фотографии с изображением мужчин, в фотографии под № 3 он опознал мужчину, которого в ночь с 12 февраля 2016 года на 13 февраля 2016 года он видел в подъезде <адрес>, им оказался Журавлёв В.Ю. (т. 3 л.д. 29 - 33);

- протоколом проверки показаний на месте от 17 июня 2016 года, в ходе которой Журавлёв В.Ю. указал <адрес>, в котором указал подъезд № 1, где на втором этаже указал <адрес> пояснив, что в феврале 2016 года он совместно с Волковым К.С. совершили из указанной квартиры кражу телевизора, шубы и иного имущества (т. 3 л.д. 113 - 119);

- протоколом проверки показаний на месте от 15 июня 2016 года, в ходе которой Волков К.С. указал <адрес>, в котором указал подъезд № 1, где расположена <адрес>, пояснив, что в феврале 2016 года они совместно с Журавлёвым В.Ю. совершили из указанной квартиры кражу шубы, телевизора, бижутерии и иного имущества (т. 3 л.д. 91 - 97).

Кроме признательных показаний Волкова К.С., его вина в совершении в 23 часа 25 марта 2016 года кражи из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается показаниями потерпевших Мехта Е.В. и Сургутского Л.А.

Так, потерпевшая Мехта Е.В. суду показала: она с сожителем Сургутским Л.А. проживает по адресу: <адрес>. Она работала сутки, вернулась домой утром 26 марта 2016 года и увидела, что выбиты замки на входной двери, позвонила в полицию. Похитили инструменты супруга, продукты из холодильника. Ущерб для неё значительный.

Потерпевший Сургутский Л.А. суду показал: он с сожительницей Мехта Е.В. проживает по адресу: <адрес>. С февраля по апрель 2016 года он уезжал в командировку на 2 месяца. Сожительница ему позвонила и сказала, что квартиру вскрыли, и она вызвала полицию. Мехта Е.В. не знала, что, где лежит, и он (Сургутский Л.А.) по телефону говорил, что и где у него лежало. У него похитили шуруповёрт, набор инструментов, электролобзик, колонку, вертолёт детский, туалетную воду, с холодильника продукты и другое. Ущерб для него значительный.

- заявлением Мехта Е.В. от 26 марта 2016 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 07 часов 30 минут 25 марта 2016 года до 08 часов 30 минут 26 марта 2016 года незаконно проникло в <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащие ей продукты питания, причинив материальный ущерб (т. 3 л.д. 122);

- заявлением Сургутского Л.А. от 05 мая 2016 года о привлечении к уголовной ответственности не установленное лицо, которое в период времени с 25 марта 2016 года на 26 марта 2016 года из <адрес>, тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб (т. 3 л.д. 124);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2016 года, а именно <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъят фрагмент верхнего замка с входной двери в квартиру (т. 3 л.д. 126 - 132);

- заключением эксперта № 282 от 12 апреля 2016 года, согласно которому представленный на исследование фрагмент замка неисправен и для запирания не пригоден, имеет повреждение корпуса, обусловленное тем, что часть цилиндрового механизма замка, имеющего ключевую скважину, оказывалось воздействие, в результате которого эта часть была отделена от представленной на исследование части цилиндрового механизма и удалена из корпуса замка двери (т. 3 л.д. 172 - 175);

- протоколом обыска от 04 мая 2016 года, в ходе которого по месту жительства Волкова К.С., по адресу: <адрес>, Берёзовский район, <адрес> <адрес>9, были изъяты набор инструментов в чемодане «Станкоимпорт» с ключами в количестве 14 штук, набором бит в количестве 30 штук, переходником, отвертками в количестве 5 штук, молотком, плоскогубцами, головками гаечными в количестве 34 штук; кейс с шуруповёртом «Штурм», батареей, зарядным устройством, битами в количестве 2 штук; кейс с электролобзиком «Хитачи», с пилками для электролобзика в количестве 9 штук, похищенные у Сургутского Л.А. (т. 6 л.д. 67 - 68);

- протоколом осмотра предметов от 14 мая 2016 года, а именно: набора инструментов в чемодане «Станкоимпорт» с ключами в количестве 14 штук, набором бит в количестве 30 штук, переходником, отвёртками в количестве 5 штук, молотком, плоскогубцами, головками гаечными в количестве 34 штук; кейса с шуруповертом «Штурм», батареей, зарядным устройством, битами в количестве 2 штук; кейса с электролобзиком «Хитачи» серийный номер № 2007071609, с пилками для электролобзика в количестве 9 штук, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 5 л.д. 49 - 77);

- протоколом явки с повинной от 27 мая 2016 года, в котором Волков К.С. показал, что в марте 2016 года он в ночное время проник в <адрес>, откуда тайно похитил инструменты, продукты питания и иное имущество (т. 3 л.д. 258 - 259);

- протоколом проверки показаний на месте от 03 июня 2016 года, в ходе которой Волков К.С. указал <адрес>, в котором указал подъезд № 4, где расположена <адрес>, пояснив, что в марте 2016 года он при помощи отвёртки сломал замки на двери указанной квартиры, после чего проник в квартиру, откуда похитил продукты питания, инструменты и иное имущество (т. 3 л.д. 269 - 281).

Несмотря на то, что Волков К.С. не признал свою вину в совершении с 21 часа 25 марта 2016 года до 08 часов 28 марта 2016 года кражи из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, а Журавлев В.Ю. признал её частично, указав, что он один совершил эту кражу, оговорив Волкова К.С., их вина в её совместном совершении подтверждается показаниями потерпевшего Губина М.Н., а также свидетелей Губиной Е.Р., Губина А.Н., Кузьмина М.В., Тулушева А.И. и Саломатовой А.В.

Потерпевший Губин М.Н. суду показал: он с 2008 года проживает в квартире по адресу: <адрес> совместно с супругой Губиной Е.Р. и детьми. 25 марта 2016 года около 22 часов он закрыл квартиру, поставил её на охрану и улетел в Тайланд, где в это время отдыхали его супруга с детьми. 28 марта 2016 года ему на сотовый телефон позвонили сотрудники охраны № 5 УВО по г. Красноярску и сообщили, что в его квартиру проникли неустановленные лица. 08 апреля 2016 года он вместе с супругой вернулся из Тайланда и, осмотрев квартиру он обнаружил, что пропало принадлежащее ему имущество, а именно: с полки в гардеробной ноутбук «МасВооkAir» стоимостью 88.000 рублей; с пола в комнате ноутбук «ASUS» стоимостью 27.886 рублей; из шкатулки в гардеробной наручные мужские часы «Offshore» стоимостью 20.000 рублей; из шкатулки в гардеробной наручные мужские часы «Diesel» стоимостью 25.000 рублей; из шкатулки в гардеробной наручные мужские часы «Armani» стоимостью 18.000 рублей; из шкатулки в гардеробной наручные мужские часы «Tommy Hilfiger» стоимостью 30.000 рублей; из ящика в гардеробной лом золота общим весом 15 грамм общей стоимостью 15.000 рублей; из ящика в гардеробной кольцо из золота с бриллиантом стоимостью 50.000 рублей; из ящика в гардеробной кольцо из золота с 20 бриллиантами «Diamini» стоимостью 80.000 рублей; из ящика в гардеробной кольцо из золота с бриллиантом «Diamini» стоимостью 50.000 рублей; из ящика в гардеробной подвеску из золота с бриллиантом стоимостью 40.000 рублей; из ящика в гардеробной цепь из золота с кулоном с камнем изумруд стоимостью 35.000 рублей; из ящика в гардеробной цепь из золота с кулоном в виде капли с бриллиантом стоимостью 20.000 рублей; из ящика в гардеробной серьги из золота с бриллиантом стоимостью 30.000 рублей; из ящика в гардеробной серьги из золота стоимостью 2.000 рублей; из ящика в гардеробной серьги из золота стоимостью 2.000 рублей; из ящика в гардеробной серьги из золота с изумрудом и бриллиантом, стоимостью 40.000 рублей; из ящика в гардеробной цепь с подвеской «Мирослава», не представляющую материальной ценности; из ящика в гардеробной духи «Cherrutti» стоимостью 1.800 рублей; со стола в комнате ноутбук «Toshiba» стоимостью 25.000 рублей; с полки в ванной бритву стоимостью 2000 рублей; с ящика шкафа в коридоре жёсткий диск на 500 Гб. стоимостью 3.000 рублей; из гардеробной сумку из-под ноутбука стоимостью 1.700 рублей; из гардеробной сумку спортивную стоимостью 1.500 рублей; монеты СССР различного достоинства в количестве 47 штук, не представляющие материальной ценности, в кожаном мешке, не представляющем материальной ценности; из ящика в гардеробной медали в количестве 15 штук, не представляющие материальной ценности, два полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности. Из сейфа, замок которого так же был сломан, была похищена позолоченная монета «Сбербанк» достоинством 15.000 рублей, Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 622.886 рублей. На иждивении у него находятся трое детей, официальный его доход составляет 10.000 рублей, доход супруги составляет 70.000 рублей. В настоящее время ущерб ему возмещён частично, так как в ходе следствия ему было возвращено часть похищенного имущества, а именно коллекция монет СССР, в мешке, часы «Armani», часы «Offshore», цепь с подвеской «Мирослава».

Свидетель Губина Е.Р. (супруга потерпевшего) дала суду аналогичные показания.

Свидетель Губин А.Н., показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, огласили в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показал: у него есть брат Губин М.Н., который проживает по адресу: <адрес> <адрес>, совместно с супругой Губиной Е.Р. и детьми. 25 марта 2016 года брат улетел в Тайланд, куда ранее улетела его семья. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Губин М.Н. и сообщил, что ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что двери его (брата) квартиры открыты. Он попросил его (свидетеля) приехать на его адрес. Когда он (Губин А.Н.) туда приехал, то обнаружил, что замки входной двери квартиры брата повреждены, в квартире беспорядок, вещи разбросаны.

Свидетель Кузьмин М.В. суду показал: он проходит службу в должности командира батальона вневедомственной охраны полиции. Собственником квартиры по адресу: <адрес>-«Г» <адрес> заключен ли договор на осуществление охраны квартиры. Ему (свидетелю) 28 марта 2016 года позвонили в 5 утра из дежурной части, сказали, что произошло проникновение по указанному адресу. Он прибыл туда, там были сотрудники охраны. Вовнутрь не заходили, но видели, что в квартире был бардак. Путём окрика пытались кото-то внутри обнаружить. В 8 утра звонили хозяевам, их сотовые телефоны были не доступны. Приехала оперативная группа полиции и брат потерпевшего. Тогда все вместе вошли в квартиру. Сигнализация сработала примерно в час ночи. У них на пульте это отразилось как авария направления, а не как вскрытие. Поэтому сотрудники охраны не придали этому значение, а ехали туда не как на тревогу.

Свидетель Турушев А.И. суду показал: он сотрудник полиции, проходит службу в должности старшего полицейского в ОБП № 3 УВО по г. Красноярску. 28 марта 2016 года он был на дежурстве. Поступила команда проехать по нескольким адресам, т.к. был сбой на линии. Когда приехали по адресу <адрес> <адрес>, то увидели, что дверь взломана, доложили в дежурную часть и стояли возле квартиры, охраняя её.

Свидетель Саломатова А.В. суду показала: она проходит службу с 2015 года в ОБП № 2 УВО по г. Красноярску в должности помощника дежурного. В её обязанности входит принятие и передача сигналов «тревога» сотрудникам ОБП № 2 УВО по г. Красноярску. 28 марта 2016 года она находилась на суточном дежурстве. В 01 часов 54 минуты произошла «сработка» сигнализации на одном из охраняемых объектов, а именно в квартире по адресу <адрес> <адрес>, о чём она по рации сообщила дежурному смены задержания Турушеву А.И., а также руководящему составу. Позже, со слов Турушева А.И., ей стало известно, что двери указанной квартиры были открыты, замки на дверях имели повреждения.

- заявлением Губина М.Н. от 12 апреля 2016 года о привлечении к уголовной ответственности не известное ему лицо, которое в период времени с 21 часа 25 марта 2016 года до 08 часов 28 марта 2016 года незаконно проникло в <адрес> по <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее тому имущество, причинив ему материальный ущерб (т. 4 л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2016 года, а именно: <адрес> по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъяты механизм замка с входной двери в квартиру, механизм замка с сейфа (т. 4 л.д. 7 - 19);

- протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2016 года, а именно: верхнего замка с двери сейфа в пакете, который признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (т. 4 л.д. 25 - 26, 27);

- заключением эксперта № 151/1 от 18 апреля 2016 года, согласно которому на корпусе замка и внутренних его деталях следов от воздействия постороннего предмета не обнаружено, механические повреждения замка в виде деформации короба, лицевой планки и ригеля, свидетельствуют о том, что дверь, которая снабжена представленным замком, подвергалась физическому воздействию (т. 4 л.д. 33 - 34);

- протоколом обыска от 14 мая 2016 года, в ходе которого по месту жительству Журавлёва В.Ю. по адресу: <адрес>-«А» <адрес> были изъяты ноутбук марки «Asus», наручные часы марки «Offshore», наручные часы марки «Armani» на кожаном браслете коричневого цвета, цепь с подвеской «Miroslava», похищенные из квартиры Губина М.Н. (т. 6 л.д. 118 - 124);

- протоколом осмотра предметов от 14 мая 2016 года, а именно: ноутбука марки «Asus», серийный номер D8N0CV371463344, наручных часов марки «Offshore», наручных часов марки «Armani», на кожаном браслете коричневого цвета, цепи с подвеской «Мирослава», прозрачного полиэтиленового пакета с монетами СССР в количестве 47 штук, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 5 л.д. 49 - 76);

- протоколом явки с повинной от 15 июня 2016 года, в котором Волков К.С. показал, что в конце марта 2016 года он совместно с Журавлевым В.Ю. совершили квартирную кражу по <адрес>, откуда похитил ноутбуки, часы и иное имущество (т. 4 л.д. 144);

- протоколом проверки показаний на месте от 15 июля 2016 года, в ходе которой Журавлев В.Ю. указал <адрес> по <адрес>, пояснив, что в конце марта 2016 года, совместно с Волковым К.С., в одной из квартир расположенных в указанном доме на восьмом этаже, совершил кражу ноутбуков, часов и иного имущества. При входе в подъезд № 1 на восьмом этаже Журавлёв В.Ю. указал <адрес>, пояснив, что именно из указанной квартиры совершил кражу (т. 6 л.д. 219 - 224);

- протоколом проверки показаний на месте от 15 июня 2016 года, в ходе которой Волков К.С. указал <адрес>-«Г» по <адрес>, где указал подъезд № 1, пояснив, что в одной из квартир расположенных на восьмом этаже указанного подъезда, в конце марта 2016 года, совместно с Журавлёвым В.Ю., совершил кражу имущества, а именно ноутбуков, часов и иного имущества. При подъёме на восьмой этаж, Волков К.С. указал квартиру <адрес>, пояснив, что именно из неё была совершена кража (т. 4 л.д. 158 - 162).

Кроме признательных показаний Волкова К.С., его вина в совершении около 02 часов 20 минут 30 апреля 2016 года кражи из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается показаниями потерпевшей Трейзе Т.К., а также свидетелей Саушкина В.В., Окрух В.И. и Байрамова С.Э.

Потерпевшая Трейзе Т.К. суду показала: в квартире по адресу <адрес>, она проживает совместно с сожителем Саушкиным В.В. 29 апреля 2016 года, примерно в 17 часов 20 минут, она и Саушкин В.В. уехали в деревню. 02 мая 2016 года, примерно в 08 часов 15 минут, она вернулась в г. Красноярск и когда приехала домой, то обнаружила, что замок на двери в общем коридоре заменён. Позже ей стало известно, что замок заменил сосед из <адрес>, так как 30 апреля 2016 года он обнаружил, что замок общего коридора взломан. Она прошла в квартиру и обнаружила, что в квартире беспорядок, вещи, находившиеся в шкафах, находились на полу. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что было похищено принадлежащее ей имущество, а именно: из мебельной стенки в зале кольцо из золота 585 пробы «Парус», стоимостью 10000 рублей; из мебельной стенки в зале кольцо из золота 585 пробы с рубином, стоимостью 10000 рублей; из мебельной стенки в зале кольцо из золота 585 пробы «Бочонок» стоимостью 10000 рублей; из мебельной стенки в зале печатку из золота 585 пробы стоимостью 12000 рублей; из мебельной стенки в зале печатку из золота 585 пробы весом 10 грамм стоимостью 20000 рублей; из мебельной стенки в зале кольцо обручальное из золота 585 пробы стоимостью 5000 рублей; из мебельной стенки в зале кольцо обручальное из золота 585 пробы стоимостью 5000 рублей; золотой кулон в виде иконы стоимостью 10000 рублей; ;- из мебельной стенки в зале цепь из золота 585 пробы, с подвеской из золота 585 пробы в виде иконки общей стоимостью 15000 рублей; из мебельной стенки в зале браслет из золота 585 пробы с феонитами, стоимостью 10000 рублей; из мебельной стенки в зале крест из золота 585 пробы, стоимостью 12000 рублей; из мебельной стенки в зале серьги из золота 585 пробы с камнем «бирюза» стоимостью 20000 рублей; из мебельной стенки в зале серьги из золота 585 пробы «Шары» стоимостью 20000 рублей; из мебельной стенки в зале серьги из золота 585 пробы «Калачик», стоимостью 20000 рублей; из мебельной стенки в зале серьги из золота 585 пробы «Кольца» стоимостью 15000 рублей; из мебельной стенки в зале денежные средства в сумме 30000 рублей; две бутылки белого вина стоимостью 570 рублей каждая, на общую сумму 1140 рублей; три бутылки красного вина стоимостью 570 рублей каждая, на общую сумму 1710 рублей; четыре бутылки шампанского стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей; две бутылки коньяка стоимостью 1500 рублей каждая, на общую сумму 3000 рублей; пять плиток шоколада «Бабаевский» стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей; четыре упаковки кофе «Монарх» стоимостью 240 рублей каждая, на общую сумму 960 рублей; со стола в зале ноутбук «Lenovo», стоимостью 16990 рублей, с учетом износа оценивает его на 16000 рублей. Всего из указанной квартиры Волков К.С. тайно похитил имущество на общую сумму 249 310 рублей. Причинённый ущерб является для неё значительным, так как она находится на пенсии, в месяц получает 12000 рублей, её сожитель получает 25000 рублей.

Свидетель Саушкин В.В. суду показал: в квартире по адресу <адрес>, он проживает совместно с сожительницей Трейзе Т.К. О краже из квартиры знает лишь с её слов. В это время он был в деревне. Сожительница позвонила и сказала, что была кража. Он приехал домой на следующий день, квартира была уже убрана. Трейзе Т.К. сказала, что пропали ювелирные украшения, часы, алкогольные напитки, ноутбук, какая-то одежда, деньги. Ущерб не возмещен.

Свидетель Окрух В.И. суду показал: у него имеется квартира по адресу <адрес>. В выходной день в мае 2016 года, он приехал туда поработать. Стал открывать дверь их общего коридора с квартирой 7, но ключ не лез в замочную скважину, там что-то торчало. Дверь открылась, выпала какая - то бумажка. Увидел, что соседская квартира закрыта, а его – вскрыта. Прошел и увидел что в ней кто - то был, присутствовали следы поиска. На балконе всё перевернуто. Он внимательно всё осмотрел, но телевизоры были на месте, всё было на месте, ничего похищено не было. Однако, были следы обуви, грязь. Он позвонил жене, сказал, что побывали воры, полицию не вызывал. Впоследствии заменил замки. На следующий день ему позвонила соседка Трейзе Т.К., и сказала, что произошла кража из её квартиры.

Свидетель Байрамов С.Э., показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, огласили в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показал: он в течение двух лет работает приёмщиком в ООО «Ломбард 24 плюс», расположенном по адресу <адрес>. 30 апреля 2016 года он находился на рабочем месте. Согласно базы данных, которая имеется в ломбарде, 30 апреля 2016 года в ломбард Волковым К.С. в скупку были сданы золотые изделия (лом золота) весом 34,45 грамма, на сумму 44.600 рублей, которые впоследствии были реализованы.

- заявлением Трейзе Т.К. от 02 мая 2016 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 17 часов 15 минут 29 апреля 2016 года до 09 часов 30 минут 30 апреля 2016 года незаконно проникло в <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 249.310 рублей (т. 4 л.д. 177);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 мая 2016 года, а именно: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъяты замок с входной двери в коридоре квартиры, чек на ноутбук (т. 4 л.д. 178 - 183);

- заключением эксперта № 504 от 23 мая 2016 года, согласно которому цилиндровый механизм замка, изъятый с входной двери <адрес>, технически неисправен. В ключевую скважину вводился посторонний предмет, подобранный или поддельный ключ, после чего цилиндр был повернут в корпусе цилиндра на 180 градусов, что привело к повреждению поверхности корпуса цилиндрового механизма (т. 4 л.д. 222 - 223);

- протоколом осмотра предметов и документов от 02 мая 2016 года, а именно: замка с входной двери <адрес>, кассового чека на ноутбук «Lenovo», согласно которому стоимость ноутбука на 04 февраля 2012 года составляет 16.990 рублей. Замок и кассовый чек признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 4 л.д. 188 - 189, 191);

- протоколом осмотра документов от 23 июля 2016 года, а именно: копии квитанции на скупленные ценности, согласно которой 30 апреля 2016 года в ООО «Ломбард 24 Плюс», расположенный по адресу г. Красноярск, ул. Мичурина, д. 23, Волковым К.С. был продан лом золота 585 пробы весом 34,45 грамма на сумму 44.600 рублей. Копия квитанции на скупленные ценности признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 4 л.д. 255 - 257, 258);

- протоколом явки с повинной от 23 мая 2016 года, в котором Волков К.С. показал, что в конце апреля 2016 года в ночное время он совершил квартирную кражу из квартиры по адресу <адрес>, откуда похитил ноутбук, золотые изделия и иное имущество. Впоследствии ноутбук продал на радиорынке, а золотые изделия сдал в ломбард (т. 4 л.д. 274);

- протоколом проверки показаний на месте от 08 июня 2016 года, в ходе которой Волков К.С. указал <адрес>, где указал подъезд 1, пояснив, что из <адрес>, расположенной в указанном доме он в конце апреля 2016 года совершил кражу золотых изделий, ноутбука и иного имущества. Похищенные золотые изделия сдал в ломбард, ноутбук продал на радиорынке. Кроме того, Волков К.С. указал ООО «Ломбард 24 Плюс», расположенный по адресу <адрес>, куда продал похищенные золотые изделия (т. 6 л.д. 89 - 98).

Кроме признательных показаний Волкова К.С. и Журавлева В.Ю., их вина в совершении с 01 часа 30 минут до 04 часов 14 мая 2016 года покушения на кражу из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подтверждается показаниями потерпевшего Своевского В.С., а также свидетелей Своевского А.В., Своевского А.А. и Звонарева И.В.

Потерпевший Своевский В.С., показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, огласили в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показал: он проживает в квартире по адресу <адрес>, совместно с супругой Своевской Н.Г. 12 мая 2016 года около 16 часов они вместе с супругой уехали на дачу. 14 мая 2016 года он вернулся в квартиру и обнаружил, что в квартире беспорядок, а из квартиры похищено принадлежащее ему имущество, а именно: с компьютерного стола в комнате ноутбук «Lenovo» с зарядным устройством и мышью, стоимостью 16000 рублей, с полки в зале цепь из серебра, не представляющая материальной ценности, из кладовки стиральный порошок «Losk color» стоимостью 300 рублей, из коридора сланцы стоимостью 100 рублей, в пакете, не представляющем материальной ценности, со стены на кухне часы стоимостью 100 рублей, с серванта в комнате бутылка водки «Путинка» объёмом 0,5 литра, стоимостью 200 рублей, коробка конфет «Коркунов» стоимостью 300 рублей, две плитки шоколада «Россия Щедрая душа» стоимостью 50 рублей каждая, на сумму 100 рублей, с кухни пакет, не представляющий материальной ценности. Ущерб, причинённый кражей, составил 17.000 рублей. Ущерб является для него значительным, так как он не работает, получает пенсию в размере 13.000 рублей, у супруги пенсия составляет 14.000 рублей, других доходов нет, за коммунальные услуги он оплачивает 5.000 рублей в месяц. Вскоре, после обнаружения кражи, приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что задержали лиц, совершивших кражу из квартиры, похищенное ему было возращено. Ему были предъявлены лица, совершившие кражу, но они ему не знакомы.

Свидетель Своевский А.В. суду показал: он – сын потерпевшего Своевского В.С. Родители были на даче. Он вместе со своим сыном приехали к ним в квартиру и увидели, что замок отогнут. Он (свидетель) вызвал полицию. Ему сообщили, что уже задержали людей, совершивших кражу из квартиры. Далее приехали сотрудники полиции, с которыми они открыли квартиру, прошли в неё и увидели, что в ней были разбросаны вещи, был беспорядок.

Свидетель Своевский А.А. (внук потерпевшего) дал суду аналогичные показания.

Свидетель Звонарев И.В. суду показал: он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР в МУ МВД России «Красноярское». Им поступила информация, что Волоков К.С. и Журавлев В.Ю. совершают подобные преступления, а именно: кражи из квартир. Они стали наблюдать за ними с адреса проживания Журавлева В.Ю. увидели, что Волков К.С. и Журавлев В.Ю. сели в «Волгу» и поехали в район г. Красноярска «Зелёная роща». Около 22 часов они зашли в подъезд <адрес>. Пробыли там около 3 часов и вышли оттуда с сумками. Они (сотрудники полиции) сразу же проверили квартиры в этом подъезде и установили, что из <адрес> была совершена кража. В связи с чем, они задержали Волкова К.С. и Журавлева В.Ю. При них были обнаружены похищенные вещи из данной квартиры, которые они во время задержания пытались скинуть, но это им не удалось.

Кроме того, вина Волкова К.С. и Журавлева В.Ю. в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела.

- заявлением Своевского В.С. от 14.05.2016 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 16 часов 00 минут 12.05.2016 г. до 07 часов 00 минут 14.05.2016 г. незаконно проникли в <адрес>, откуда пытались тайно похитить принадлежащее ему имущество (т. 5 л.д. 228 - 230, 231, 232 - 234);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2016 г., а именно: <адрес>. <адрес> по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, были изъяты: два замка входной двери, сердцевина замка, кассовый чек и гарантийный талон на ноутбук «Lenovo» (т. 5 л.д. 31 - 40);

- заключением эксперта № 566 от 01.06.2016 г., согласно которому два замка, изъятые с входной двери <адрес>. <адрес> по <адрес>, находятся в исправном состоянии, следов механических повреждений не имеется. Цилиндровый механизм замка в исправном состоянии,на боковой поверхности корпуса обнаружены 6 следов воздействия посторонним предметом (т. 5 л.д. 159 - 162);

- заключением эксперта № 593 от 25.07.2016 г., группа статических следов на поверхности корпуса цилиндрового механизма, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, могли быть оставлены рабочей частью ключа рычажного (водопроводного, так и иным ключом рычажным (водопроводным) с аналогичными размерными характеристиками (т. 6 л.д. 13 - 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2016 г., в ходе которого осмотрен участок местности расположенный за домом № по <адрес>, где с лестницы расположенной с левого торца указанного дома был изъят полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, с ноутбуком «Lenovo», коробкой конфет «Коркунов», бутылкой водки «Путинка», зарядным устройством от ноутбука; компьютерной мышью, часами настенными «SONAM QARTZ», двумя плитками шоколада «Россия Щедрая душа». Указанное имущество было похищено с квартиры по <адрес> им сброшено при задержании Журавлёвым В.Ю.; с пред дворовой части асфальтированной дороги расположенной в 20 метрах от <адрес>, был обнаружен пакет чёрного цвета, с резиновыми сланцами, порошком «Лоск», который был сброшен Волковым К.С. На осматриваемом участке припаркован автомобиль ГАЗ-3110 г.н. К 602ВН 124 регион, на левой передней двери с наружной поверхности был изъят один след папиллярных линий рук, которые были изъяты на один отрезок ленты скотч, с вещевого ящика (бардачка) автомобиля были изъяты водительское удостоверение на имя Волкова К.С., свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ГАЗ-3110 г.н. К 602 ВН 124 регион, монеты СССР в количестве 47 штук, фрагмент магнитных закладок в количестве 5 штук, 3 плоских магнита в виде карточек, из кармана водительского сидения автомобиля были изъяты сумка с инструментами (т. 5 л.д. 4 – 17);

- заключением эксперта № 568 от 31.05.2016 г., согласно которому на одном отрезке дактилоскопической плёнки имеется след пальца руки, изъятый с наружной поверхности правой двери автомобиля ГАЗ-3110 г.н. К 602ВН 124 регион. Указанный след руки оставлен средним пальцем правой руки Волкова К.С. (т. 5 л.д. 140 - 143);

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2016 г., а именно: пакета, в котором находятся: ноутбук марки «LENOVO», серийный номер WB06724572, коробка шоколадных конфет фирмы «Коркунов», бутылка водки, объемом 0,5 литра, марки «Путинка»; зарядное устройство от ноутбука; компьютерная мышь марки «Defender», часы настенные, две плитки шоколада «Россия щедрая душа»; пакет со сланцами и порошком «Losк соlor», которые были похищены у Своевского В.С., бумажного пакета с одним отрезком ленты скотч со следом папиллярных линий, изъятым с наружной поверхности правой передней двери автомобиля ГАЗ 3110 г/н №, 124 регион по <адрес> от 14.05.2016»; прозрачного файла с водительским удостоверением, страховым полисом и свидетельством о регистрации транспортного средства на имя Волков К.С. на автомобиль ГАЗ 3110 г/н № регион, фрагментами магнитных закладок в количестве 5 штук, мешочком из ткани, тремя пластиковыми магнитами в виде карточек; сумки с инструментами, бумажного пакета с отрезками бумаги в количестве трех штук, изъятых на лестничном пролете между 1 и 2 этажами в подъезде № по <адрес>; бумажного пакета с двумя отрезками бумаги, изъятыми со 2 этажа в 3 подъезде по <адрес>; полиэтиленового пакета с двумя замками, изъятыми с входной двери <адрес> от 14.05.2016»; полиэтиленового пакета с сердцевиной замка с цилиндровым механизмом, изъятым на комоде в коридоре <адрес>; Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 5 л.д. 49 - 76);

- протоколом явки с повинной от 23 мая 2016 года, в котором Волков К.С. показал, что 14 мая 2016 года он совместно с Журавлевым В.Ю., находясь по <адрес>, совершили кражу продуктов питания и имущества из <адрес> расположенной на втором этаже, замок открыли при помощи отвёртки и газового ключа. С похищенным скрыться не успели, т.к. на улице были задержаны сотрудниками полиции (т. 6 л.д. 37);

- справкой ОРМ «наблюдение» от 14 мая 2016 года, согласно которой сотрудниками ОУР МСУ МВД России «Красноярское» 14.05.2016 г. в 01 час осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение» за лицами, ранее судимыми за совершение квартирных краж Волковым К.С. и Журавлевым В.Ю. Наблюдение велось от места жительства Журавлева В.Ю. – <адрес>«<адрес>. В результате проведения ОРМ было установлено, что 14.05.2016 г. в 01 час 30 минут Журавлев В.Ю. совместно с Волковым К.С. покинули вышеуказанный адрес и направились на автомобиле ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак К 602 ВН 124 регион в сторону Советского района г. Красноярска. Примерно в 02 часа 30 минут было установлено, что Волков К.С. и Журавлев В.Ю. припарковали свой автомобиль по адресу: <адрес>, вышли из автомобиля без какой - либо ручной клади, при себе каких-либо пакетов, сумок и других предметов в руках не имели. Примерно в 02 часа 30 минут было установлено, что Волков К.С. и Журавлёв В.Ю. зашли в третий подъезд <адрес>, где пробыли до 04 часов. В 04 часа Волков К.С. и Журавлев В.Ю. покинули подъезд <адрес>, в руках держали полимерные пакеты с имуществом. У Волкова К.С. в левой руке находился полимерный пакет чёрного цвета, у Журавлева В.Ю. пакет красного цвета. Было принято решение задержать Волкова К.С. и Журавлева В.Ю. по маршруту следования до автомобиля ГАЗ-3110 г.н. К 602ВН 124 регион, на котором они приехали. В результате чего, Волков К.С. был задержан возле своего автомобиля, где рядом сбросил находившийся при нём пакет чёрного цвета, с имеющимся в нём имуществом. Журавлев В.Ю. был задержан на углу <адрес>, где в процессе задержания бросил находившийся при нем пакет красного цвета на землю. После чего, сотрудниками ОУР МУ МВД России «Красноярское» был проверен подъезд <адрес>, откуда вышли Волков К.С. и Журавлев В.Ю. на предмет наличия преступного посягательства, в результате чего установлено, что замки двери <адрес> имеют механические повреждения (т. 5 л.д. 258);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.06.2016 г., в ходе которой Волков К.С. указал <адрес>, в котором указал подъезд № 3, пояснив, что из квартиры расположенной на втором этаже - <адрес>, совместно с Журавлевым В.Ю. совершил кражу имущества (т. 6 л.д. 89 - 98);

- протоколом проверки показаний на месте от 05.07.2016 г., в ходе которой Журавлев В.Ю. указал <адрес>, где указал подъезд №, в котором на втором этаже указал <адрес>, пояснив, что 14.05.2016 г. он совместно с Волковым К.С. совершили кражу из указанной квартиры. Пройдя в квартиру, Журавлев В.Ю. указал стол, пояснив, что с указанного стола Волков К.С. похитил ноутбук, далее Журавлев В.Ю. прошёл в кладовку, пояснив, что из кладовки похитил стиральный порошок (т. 6 л.д. 143 - 146).

В ходе предварительного следствия обвиняемому Волкову К.С. проводилась амбулаторная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой № 2184/д от 13 июля 2016 года, Волков К.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией, алкоголизмом, не страдал и не страдает. Во время инкриминируемых ему деяний не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как верно ориентировался в окружающей обстановке, действия были его последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер, поддерживал адекватный речевой контакт, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в суде. Индивидуально-психологические особенности Волкова К.С. (упорство, потребность в действии, в отстаивании собственных установок, в «особых» переживаниях и отношениях, которым отдается предпочтение перед конкретными реальными целями; практичность, рационализм, опора на накопленный опыт, ориентировка на собственное мнение, недоверчивость и осторожность, аффективная ригидность, противоречивое сочетание повышенного чувства собственного достоинства и болезненного самолюбия с подвластностью средовым влияниям, поисками признания и стремлением к сопричастности в межличностном взаимодействии) нашли отражение в его поведении во время совершения инкриминируемых ему деяний, однако не оказали на него существенного влияния. Признаков пассивной подчиняемости у Волкова К.С. не выявляется, он способен отстаивать свою точку зрения, активно противостоять навязываемой линии поведения (т. 6 л.д. 205 - 206).

В ходе предварительного следствия обвиняемому Журавлеву В.Ю. проводилась амбулаторная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой № 2183/д от 13 июля 2016 года, Журавлев В.Ю. каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, а также наркоманией, алкоголизмом, не страдал и не страдает. Во время инкриминируемых ему деяний он находился вне какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный последовательный контакт, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в суде. Выявленные у Журавлева В.Ю. индивидуально-психологические особенности (активность, потребность в отстаивании собственных установок, противодействие обстоятельствам, которое носит защитный характер, ориентировка на собственное мнение и накопленный опыт, сопротивление внешне-средовым воздействиям, целенаправленность действий, черты стеничности и мужественности, рационализм, тенденция к системному подходу при решении проблем, сдержанность в проявлении чувств, недоверчивость, настороженность, повышенный контроль над эмоциями, склонность к ограничению контактов) не оказали существенного влияния на его сознание и поведение во время совершения инкриминируемых ему деяний. Признаков повышенной внушаемости, подчиняемости у Журавлева В.Ю. не выявлено (т. 6 л.д. 258 - 259).

Исходя из обстоятельств дела, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия Волков К.С. и Журавлев В.Ю. активно защищаются, понимают происходящее, вступают в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с их стороны не выявлено, на наличие нарушений психической деятельности они не ссылаются, суд признаёт их вменяемыми.

Таким образом, оценив в совокупности и во взаимосвязи добытые по делу доказательства, суд считает установленными события преступлений, вину подсудимых Волкова К.С. и Журавлева В.Ю. в их совершении доказанной и квалифицирует их действия следующим образом:

Действия Волкова К.С.:

- по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п.п. «А, В» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Журавлева В.Ю.:

При этом, суд назначил проведение проверок в порядке ст.ст. 144 - 145 УПК РФ по показаниям подсудимых, а именно: Волкова К.С. о том, что якобы оперуполномоченными сотрудниками полиции различных отделов полиции на него оказывалось психологическое давление, в связи с чем, он был вынужден признать свою вину в совершении 3-ёх преступлений, которых не совершал – краж из квартир, расположенных по адресам: Красноярск, пер. Речной, <адрес> <адрес>; Журавлева В.Ю. о том, что якобы кражу из квартиры, расположенной по адресу <адрес> <адрес>, совершил он один, т.е. без Волкова К.С., которого он намеренно оговорил якобы в совместном совершении этого преступления, т.к. оперуполномоченные сотрудники полиции обещали ему за это меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По результатам проведённых проверок:

24 апреля 2017 года следственным отделом по Кировскому району г. Красноярска Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 302 УК РФ в отношении сотрудников полиции ОУР ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» Глазкова А.В. и Попова К.М., в связи с отсутствием в их действиях признаков указанных составов преступлений.

27 апреля 2017 года следственным отделом по Советскому району г. Красноярска Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, в отношении сотрудника полиции ОУР ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» Борисова С.Г., в связи с отсутствием в его действиях признаков указанных составов преступлений.

10 мая 2017 года следственным отделом по Центральному району г. Красноярска Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 286 УК РФ и ст. 302 УК РФ в отношении сотрудников полиции ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» Левченкова А.А. и Торопова А.В., в связи с отсутствием в их действиях признаков указанных составов преступлений.

Данные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ни самими подсудимыми Волковым К.С., Журавлевым В.Ю., ни их защитниками не обжаловались.

Следовательно, суд полагает, что указанные подсудимыми Волковым К.С., Журавлевым В.Ю. факты и обстоятельства, послужившие основанием для назначения этих проверок, не нашли своего подтверждения. Данные показания, по мнению суда, их позиция защиты, с целью избежать наказания за совершенные преступления. Вместе с тем, вина Волкова К.С. и Журавлева В.Ю. в совершении указанных преступлений, в которых они сначала в ходе следствия признавали свою вину, а затем отказались от своих прежних показаний – подтверждается указанными выше доказательствами, которые суд привёл и проанализировал. На основании чего, доводы и аргументы подсудимых суд признаёт бездоказательными, голословными и не принимает.

В связи с чем, суд не соглашается с позицией стороны защиты о вынесении оправдательного приговора в отношении Волкова К.С. в части указанных 3-ёх краж, а также о переквалификации действий Журавлёва В.Ю. в виде исключения квалифицирующего признака «группы лиц по предварительному сговору».

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень (по одному из преступлений имеется покушение на его совершение) общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимых и о состоянии их здоровья.

Так, Волков К.С. вину в совершении 5 преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому в быту участковым характеризуется удовлетворительно, а соседями - положительно. Он занимается общественно-полезной деятельностью – работает водителем в ПЧСО № 8 Красноярской железной дороги. У Волкова К.С. есть малолетние дети, что суд в силу п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание. Помимо этого, суд учитывает, что подсудимый принимал участие в таких следственных действиях - как проверка показаний на месте, где рассказывал, пояснял и показывал об обстоятельствах совершения им указанных преступлений. Эти обстоятельства судом расцениваются как его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаётся обстоятельством, смягчающим его наказание. По ряду совершённых Волковым К.С. преступлений - причинённый материальный ущерб потерпевшим частично возмещён (возращена часть похищенного). Эти факты суд, в соответствии с п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание. По совершённым преступлениям Волков К.С. сделал явки с повинной и активно способствовал изобличению другого участника преступлений. Эти факты суд, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Волкова К.С., имеющего серьёзные и тяжёлые заболевания, а также, что у него на иждивении находится нетрудоспособная мать. Также суд отмечает, что большинство потерпевших оставили вопрос об его наказании на усмотрение суда, на строгом наказании для него не настаивали. Перед всеми потерпевшими в судебном заседании подсудимый извинился.

Вместе с тем, Волков К.С. совершил 8 тяжких преступлений, судим, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что в силу п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с чем, суд принял решение назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Журавлев В.Ю. вину в совершении всех 4 преступлений признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, не судим. Он имеет постоянное место жительства, по которому в быту участковым характеризуется положительно. У Журавлева В.Ю. есть несовершеннолетний сын, что суд, в силу п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание. Помимо этого, суд учитывает, что подсудимый принимал участие в таких следственных действиях - как проверка показаний на месте, где рассказывал, пояснял и показывал об обстоятельствах совершения им указанных преступлений. Эти обстоятельства судом расцениваются как его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаётся обстоятельством, смягчающим его наказание. По ряду совершённых Журавлевым В.Ю. преступлений - причинённый материальный ущерб потерпевшим частично возмещён (возращена часть похищенного). Эти факты суд, в соответствии с п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание. По совершённым преступлениям Журавлев В.Ю. сделал явки с повинной и активно способствовал изобличению другого участника преступлений. Эти факты суд, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Журавлева В.Ю., имеющего серьёзные и тяжёлые заболевания. Также суд отмечает, что большинство потерпевших оставили вопрос об его наказании на усмотрение суда, на строгом наказании для него не настаивали. Перед всеми потерпевшими в судебном заседании подсудимый извинился. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у него не имеется.

Вместе с тем, Журавлев В.Ю. совершил 4 тяжких преступления. В связи с чем, суд принял решение назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, совершённых Волковым К.С. и Журавлевым В.Ю. и степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категорий совершенных ими преступлений на менее тяжкие (с тяжких на средней тяжести) - не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, совершённых Волковым К.С. и Журавлевым В.Ю. и степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимых, суд принимает решение не назначать им дополнительные виды наказания, а именно: штраф и ограничение свободы.

В силу п.п. «Б, В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что Журавлев В.Ю. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, а Волков К.С. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

По данному уголовному делу, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе рассмотрения дела судом:

- потерпевшим Ткачуком Г.И. по делу заявлен гражданский иск к подсудимым о взыскании материального ущерба в размере 85.550 рублей и компенсации морального вреда в размере 150.000 рублей (т. 8 л.д. 43);

- потерпевшей Мутовиной Е.А. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 40.000 рублей (т. 1 л.д. 354);

- потерпевшей Осипенко О.А. по делу заявлен гражданский иск к подсудимым о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 117.700 рублей (т. 3 л.д. 1);

Однако, суд принимает процессуальное решение оставить все указанные иски потерпевших к Волкову К.С. и Журавлеву В.Ю. – без рассмотрения, разъяснив им право и возможность предъявить их на общих основаниях в рамках гражданского судопроизводства РФ, с соблюдением всех норм и правил ГПК РФ и с предоставлением суду доказательств своей позиции в порядке ст. 56 ГПК РФ. Так, потерпевшими в указанных исках не расписаны предметно, т.е. индивидуально не определены, похищенные у них вещи, не представлены документы на них, они не оценены ими, а Мутовина Е.А. вообще предъявила иск не конкретно к подсудимым, а просила взыскать ущерб с неких обезличенных виновных лиц.

Все эти факты и обстоятельства, по мнению суда, не позволяют в рамках данного уголовного дела рассмотреть указанные исковые заявления потерпевших к Волкову К.С. и Журавлеву В.Ю., т.к. эти иски не соответствуют нормам ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 302 - 304, 307 - 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Волков К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за его совершение в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Волков К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, В» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за его совершение в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Волков К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за его совершение в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Волков К.С. окончательное наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Журавленв В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за его совершение в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Журавленв В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, В» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за его совершение в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Журавленв В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за его совершение в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Журавленв В.Ю. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меры пресечения Волкову К.С. и Журавлеву В.Ю. в виде заключения под стражей - до вступления приговора в законную силу не изменять. Содержать их в этот период времени в условиях следственного изолятора и числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания, как Волкову К.С., так и Журавлеву В.Ю., исчислять с 24 июля 2017 года, зачесть каждому из них в срок отбытия ими наказания период времени с даты их задержания в качестве подозреваемых в порядке ст. 91 УПК РФ, а именно: с 14 мая 2016 года по 23 июля 2017 года, включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- накладка ручки замка со следами повреждений, DVD-проигрыватель марки «Daewoo», наручные часы «Слава» хранящиеся у потерпевшего Ткачука Г.И. (т. 1 л.д. 221), ноутбук «Toshiba», хранящийся у потерпевшей Мутовиной Е.В. (т. 1 л.д. 359), ноутбук «Асер», фотоаппарат марки «Canon Ixus 22 OHS» и кольцо из металла 925 пробы, в виде цветка, хранящиеся у потерпевшей Раковой А.Г. (т. 3 л.д. 146); фрагмент цилиндрового механизма с признаками механического повреждения, с верхнего замка входной двери, фрагмент цилиндрового механизма с признаками механического повреждения, на лестничной площадке справа от входной двери, фрагмент нижнего замка, хранящиеся у потерпевшей Осипенко О.А. (т. 3 л.д. 19), топор, с деревянной рукоятью, полуботинки хранятся у потерпевшей Осипенко О.А. (т. 3 л.д. 71); фрагмент верхнего замка с входной двери в квартиру; набор инструментов в чемодане «Станкоимпорт» с ключами в количестве 14 штук, набором бит в количестве 30 штук, переходником, отвёртками в количестве 5 штук, молотком, плоскогубцами, головками гаечными в количестве 34 штук; кейс с шуруповёртом «Штурм», батареей, зарядным устройством, битами в количестве 2 штук; кейс с электролобзиком «Хитачи» серийный номер № 2007071609, с пилками для электролобзика в количестве 9 штук, хранящиеся у Сургутского Л.А. (т. 3 л.д. 240); механизм замка с входной двери в квартиру, механизм замка с сейфа, накладка с входной двери, ноутбук марки «Asus», наручные часы марки «Offshore», наручные часы марки «Armani», на кожаном браслете коричневого цвета; цепь с подвеской «Mирослава», монеты СССР, замок с входной двери в коридоре квартиры, хранящиеся у потерпевшего Губина М.Н. (т. 4 л.д. 101); два замка входной двери, сердцевина замка, кассовый чек и гарантийный талон на ноутбук «Lenovo», полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, с ноутбуком «Lenovo», коробкой конфет «Коркунов», бутылкой водки «Путинка», зарядным устройством от ноутбука; компьютерной мышью, часами настенными «SONAM QARTZ», двумя плитками шоколада «Россия Щедрая душа», пакет чёрного цвета, с резиновыми сланцами, стиральным порошком «Лоск сolor», хранящиеся у потерпевшего Своевского С.В. (т. 5 л.д. 84); водительское удостоверение на имя Волкова К.С., свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак К 602 ВН 124 регион, хранящиеся у свидетеля Бокий Н.М. (т. 5 л.д. 86) – оставить по принадлежности в их распоряжении;

- фрагмент сердцевины замка, фрагмент коробки из-под ноутбука (т. 2 л.д. 14, 16), двухсторонний скотч с поверхности глазка входной двери в общий коридор кв. 3,4, двухсторонний скотч с поверхности видеоглазка входной двери кв. 1; чек, товарный чек и сертификат на телевизор «Samsung LE-19B450C4» (т. 3 л.д. 17); чек на ноутбук «Lenovo», копия квитанции на скупленные ценности из ООО «Ломбард 24 Плюс» (т. 4 л.д. 255 - 257, 258); фрагмент магнитных закладок в количестве 5 штук, 3 плоских магнита в виде карточек (т. 5 л.д.90); сумка с инструментами (т. 5 л.д. 33), хранящиеся при уголовном деле – оставить в материалах уголовного дела.

Гражданские иски к Волков К.С. и Журавленв В.Ю., предъявленные потерпевшими Ткачуком Г.И., Мутовиной Е.А. и Осипенко О.А. - оставить без рассмотрения, разъяснив им право и возможность предъявить их на общих основаниях в рамках гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с даты его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чём должно быть указано в тексте подаваемой жалобы.

Председательствующий - Е.А. Семенихин

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2017 (1-475/2016;) от 30.08.2016

1-13/2017 (1-475/2016;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица