Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2016 ~ М-107/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-204/2016 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего по делу судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Н.Н. к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Сортавальского муниципального района Республики Карелия «Музыкальная школа» о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она работает преподавателем в муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования Сортавальского муниципального района Республики Карелия «Музыкальная школа». В период с 24.07.2015 по 01.08.2015 она выезжала в отпуск по маршруту «<Данные изъяты>» и обратно, однако компенсация за проезд ответчиком ей не выплачена. Просит взыскать задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме 3819 руб. 60 коп.

В судебное заседание истица не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Васильева Н.Н. работает в муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования Сортавальского муниципального района Республики Карелия «Музыкальная школа», что подтверждается представленными документами. Данное место работы является для истца основным.

Из материалов дела усматривается, что в период 24.07.2015 по 01.08.2015 она выезжала в отпуск по маршруту «<Данные изъяты>» и обратно. Компенсация за проезд ответчиком ей не выплачена, что подтверждается справкой №01 от 18.01.2016 МБУ ДО СМР РК «Музыкальная школа»., из которой следует, что задолженность перед Васильевой Н.Н. по оплате проезда к месту отпуска и обратно составляет 3819 руб. 60 коп., а также справкой №2 от 08.02.2016, согласно которой Васильева Н.Н. с 2013 по 2015 г.г. не пользовалась льготой.

В соответствии с ч.8 ст.325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Аналогичная норма закреплена в ст. 33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Сортавальского муниципального района, и членов их семей утвержден постановлением администрации Сортавальского муниципального района от 06.04.2010 № 41.

Таким образом, учитывая изложенное, следует признать, что истец имеет право на компенсацию расходов по оплате проезда к месту отпуска и обратно за счет средств муниципального бюджета.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не представил возражений по иску, истцом заявлены требования о взыскании суммы расходов в соответствии с данными, отраженными в справке о наличии задолженности по оплате проезда к месту отпуска и обратно, представленными суду копиями проездных документов, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате проезда к месту отпуска и обратно в размере 3819 руб. 60 коп.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст.ст. 333.17-333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Сортавальского муниципального района Республики Карелия государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик не имеет денежных средств на компенсацию расходов по проезду и на оплату госпошлины, суд полагает возможным в соответствии со ст. 333.20 НК РФ снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, и взыскать в бюджет Сортавальского муниципального района расходы по госпошлине, в размере 100 руб. в бюджет Сортавальского муниципального района.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетному учреждению дополнительного образования Сортавальского муниципального района Республики Карелия «Музыкальная школа» в пользу Васильева Н.Н. 3819 рублей 60 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей в бюджет Сортавальского муниципального района.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>