Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2021 от 19.05.2021

Дело № 1-153/2021 (№12101040011000201)     24RS0057-01-2021-001273-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                       08 июня 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Шарыповского межрайонного прокурора Ворошилова В.В.,

подсудимого Старцева А.А.,

защитника - адвоката Суворовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Старцева А.А., <данные изъяты> проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края от 18.01.2021, вступившим в законную силу 29.01.2021, Старцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток, который он отбыл 31.01.2021.

    Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Старцеву А.А. не выдавалось. В соответствии со ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации Старцев А.А. считается подвергнутым административному наказанию по 31.01.2022.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут, у будучи подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения Старцева А.А., находящегося в состоянии опьянения в гараже № по <адрес> внезапно возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованным возле указанного гаража. Реализуя свой преступный умысел, Старцев А.А. в указанное время, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, подошел к данному автомобилю, запустил его двигатель в рабочее состояние и начал самостоятельное движение по <адрес>. Около 19 часов 39 минут указанных суток, возле дома № по <адрес> Старцев А.А. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России "Шарыповский". В период времени с 19 часов 54 минут до 20 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ Старцев А.А., находясь в патрульном автомобиле, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора «Алкотест 6810». По результатам проведенного освидетельствования у Старцева А.А. было установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,76 мг/л, в пробе выдыхаемого им воздуха.

    В ходе проведенного дознания по уголовному делу, было удовлетворено ходатайство Старцева о производстве дознания в сокращенной форме.

    В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства: особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

    Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в данном порядке.

    Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Старцева проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.ст.226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия Старцевым характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

    Обвинение, предъявленное Старцеву подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

    - показаниями обвиняемого Старцева (л.д.№), о том, что 17.01.2021 он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Отбыл наказание в виде административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в гараже № по <адрес> он выпил пиво, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего супруге и поехал по поселку. Никакой крайней необходимости для управления автомобилем в состоянии опьянения у него не было. Около 19 часов 35 минут посадил в автомобиль свою супругу с детьми и тещей, которых встретил возле дома № по <адрес>. Далее поехал к магазину автозапчастей, где около 19 часов 39 минут был освидетельствован сотрудниками ДПС, которые установили, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения;

    - показаниями свидетеля ФИО, инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» (л.д.№), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 38 минут совместно с ИДПС ФИО1, возле дома № по <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Старцева, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Старцев был отстранен от управления автомобилем и в патрульном автомобиле с применением средства видеофиксации освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотест 6810». Показания прибора составили 0,76 миллиграмм алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. С показаниями прибора Старцев согласился, на медицинском освидетельствовании не настаивал. По данному факту в отношении Старцева был собран административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В последующем дело об административном правонарушении было прекращено, в связи с наличием в действиях Старцева признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;    

    - показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.№), согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг Старцев А.А. находился в гараже. Около 19 часов 35 минут она вместе с детьми и мамой на улице встретила Старцева, который управлял принадлежащим ей автомобилем. Все сели в автомобиль, под управлением Старцева и подъехали к дому № по <адрес>. В это же время сзади к автомобилю подъехал патрульный автомобиль ДПС. Сотрудники при проверке документов у Старцева установили, что он находился в состоянии алкогольного опьянения;

    - письменными доказательствами: сообщением ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около дома №, расположенного по <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> г/знак № под управлением Старцева А.А., находящегося в состоянии опьянения (л.д.№); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Старцева А.А. от управления транспортным средством (л.д. №); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минут прибором «Алкотест-6810» у Старцева А.А. было установлено алкогольное опьянение 0,76 мг/л (л.д.№); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным в отношении Старцева А.А. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д.№); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д.№); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении Старцева А.А. прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.№); списком нарушений ПДД Старцева А.А., в котором указаны имеющиеся у него нарушения, (л.д.№); постановлением мирового судьи судебного участка № 132 в Шарыпово Красноярского края от 18.01.2021, вступившим в законную силу 29.01.2021, согласно которого Старцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток (л.д.№); справкой ОГИБДД о том, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя Старцева А.А. не выдавалось; справкой ИВС МО МВД России «Шарыповский», из которой следует, что Старцев А.А., отбывал наказание в виде административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 суток)(л.д.№); протоколами выемки (л.д.№) и осмотра (л.д.№) с фототаблицами, в ходе которых у свидетеля ФИО4 был изъят и в последующем осмотрен диск с видеозаписями на которых зафиксировано движение автомобиля под управлением Старцева А.А. и составление административного материала в отношении последнего.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Старцеву А.А., изложенное в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании, указанными в обвинительном постановлении доказательствами, собранными по уголовному делу, которые согласуются между собой и квалифицирует его действия по 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает Старцева вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетних детей (л.д.№)(п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, что усматривается из поведения подсудимого в ходе дознания и в суде (ч.2 ст.61 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом исследованных материалов, судом не усмотрено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый согласно данным о личности на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.№), имеет постоянное место жительства и работы, проживает совместно с женой и малолетними детьми, со слов соседей и по сведениям УПП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.№), по месту работы характеризуется положительно (л.д.№), однако совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку Старцев А.А. осужден к наказанию в виде обязательных работ, оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению в настоящем уголовном деле.    

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-304, 308-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Старцева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

    Меру пресечения Старцеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.    

    Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в настоящем уголовном деле.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                      И.Н. Гаврицкая