Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2012 от 15.03.2012

           Дело №1-66/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг          14 июня 2012 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Шаталов А.В.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Шиганова Р.С.,

подсудимого Уварова С.В.,

защитника Шестаковой М.Б., представившей удостоверение № 556 и ордер № 30 от 07.02.2012 года,

при секретаре Смирновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Уварова С.В., <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

копию обвинительного заключения получившего 7 марта 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уваров С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с 27 мая 2011 года по 3 июня 2011 года, Уваров С.В. по предварительному сговору с лицом, в осуществлении уголовного преследования в отношении которого отказано в связи с его смертью, с целью хищения чужого имущества пришли к дому С.Л. по адресу ... От указанного дома пользуясь, что за ними никто не наблюдает Уваров С.В. и лицо, в осуществлении уголовного преследования в отношении которого отказано в связи с его смертью, действуя совместно и согласованно, похитили имущество, принадлежащее С.Л. : алюминиевый бидон стоимостью 800 рублей, эмалированный бак стоимостью 500 рублей, 2 газовых баллона стоимостью по 500 рублей за каждый, а всего имущества на сумму 2300 рублей., после чего с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив С.Л. материальный ущерб на сумму 2300 рублей.

Подсудимый Уваров С.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Шестаковой М.Б.

Государственный обвинитель и потерпевший С.Л. (л.д.80) не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Уварова С.В. следует квалифицировать п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, т.к. изменения в УК РФ, введенные ФЗ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ положения обвиняемого не улучшают), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Вина Уварова С.В. в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела.

Данные о наличии у подсудимого психических заболеваний, исключающих вменяемость, отсутствуют, а потому подсудимого Уварова С.В. следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, характеризуется в целом удовлетворительно, не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка привлекался неоднократно, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления и позицию потерпевшего о мере наказания.

Смягчающих и отягчающих вину подсудимого обстоятельств не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Уваров С.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, также нет.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Уварову С.В. наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы, не применяя дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года), с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Потерпевшим С.Л. заявлен гражданский иск на сумму 2300 рублей.

Подсудимый Уваров С.В. с иском согласен.

На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования С.Л. суд считает подлежащими полному удовлетворению.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 7.03.2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2300 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░,

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.