Приговор по делу № 1-24/2018 от 01.03.2018

Дело № 1-1- 24/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.,

при секретаре Перчевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Хакимова А.А.,

защитника Бабаева Э.Х.

подсудимой Ковылиной О.П.,

потерпевших Сучилина А.С., Котенко А.А., Чиняева В.Н., Тюрина Д.В., Линиченко Ю.В., Николаева Ю.И., Степанюка С.А., Коробченко В.А., Великова В.И., Трухачева А.Г., Солодкова А.А., Панчехина Р.А., Аверкина Ю.А.,

представителя потерпевших Старцева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ковылиной О. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Ковылина О.П. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Ковылина О.П., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельностиь по закупке и реализации меда, в период с сентября 2015 года по декабрь 2016 года, находясь на территории Саратовской области, в частности - г. Калининска и Калининского района, р.п. Лысые Горы и Лысогорского района, р.п. Базарный Карабулак, а также – в с. Бегуч Камешкирского района Пензенской области, более точные дата, время и место следствием не установлены, реализуя возникший преступный умысел на совершение мошенничества в особо крупном размере, заключала с гражданами сделки по приобретению меда в таре под реализацию, а также брала денежные средства в долг, оформляя указанные сделки долговыми распискам, умышленно обещая возвратить денежные средства, в том числе полученные от реализации меда, однако не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, путем обмана граждан и злоупотребления их доверием, реализовав мед и тару из-под него, распорядилась по своему усмотрению вырученными денежными средствами и денежными средствами, полученными в долг, причинив ущерб в следующем размере:

1. Тимченко П.В. - 300000 рублей;

2. Лобазову А.А. – 365000 рублей;

3. Корнееву Ю.С. – 120000 рублей;

4. Липкину В.А. – 120000 рублей;

5. Сучилину А.С. – 146000 рублей;

6. Бурлаченко А.И. – 258180 рублей;

7. ФИО12 – 88000 рублей;

8. Ерюшеву И.С. – 303210 рублей;

9. Степанову М.А. – 22200 рублей;

10. Великову В.И. – 67500 рублей;

11. Корниенко В.А. – 200000 рублей;

12. Евтушенко В.А. – 1066580 рублей;

13. Шурупу А.В. – 235120 рублей;

14. Тюрину Д.В. – 953750 рублей;

15. Чиняеву В.Н. – 94500 рублей;

16. Башинскому А.Ф. – 34000 рублей;

17. Линиченко Ю.В. – 185416 рублей;

18. Есипову В.В. – 110580 рублей;

19. Ильяшенко В.Н. – 122500 рублей;

20. Воскобойнику В.И. – 21100 рублей;

21. Маслову С.Д. – 120000 рублей;

22. Котенко А.А. – 66088 рублей;

23. Трухачеву А.Г. – 140064 рубля;

24. Солодкову А.А. – 50420 рублей;

25. Казанцеву С.И. – 117115 рублей;

26. Фоминову С.Ю. – 141455 рублей;

27. Фоминову И.Ю. – 88035 рублей;

28. Аверкину Ю.А. – 2055642 рубля;

29. Степанюку С.А. – 131167 рублей;

30. Фомину А.В. – 57121 рубль;

31. Галиничеву Г.Г. – 22203 рубля;

32. Захарову А.М. – 150906 рублей;

33. Середе Н.И. – 45200 рублей;

34. Куликовой Г.Н. – 80500 рублей;

35. Николаеву Ю.И. – 362675 рублей;

36. Некрасову В.В. – 93000 рублей;

37. Панчехину Р.А. – 98832 рубля;

38. Дараеву П.А. – 187400 рублей,

а всего - на сумму 8821459 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании и в ходе следствия Ковылина О.П. вину в инкриминируемом ей преступлении не признала, в судебном заседании показала, что ее семья давно занимается реализацией меда, она участвовала в ярмарках меда по всей России. Ярмарки часто бывали убыточными, и она не могла сразу вернуть людям, сдавшим мед под реализацию, деньги. У 38 потерпевших взяла мед на сумму более 8 миллионов рублей, выручила от реализации около 3-4 миллионов рублей, ушла в большой минус. Вырученные деньги были потрачены на участие в ярмарках (переезды, оплата питания и проживания продавцов). Всех потерпевших хорошо знает и они знают ее, просила подождать некоторое время, и потом обязательно бы с ними расплатилась. Но они написали заявления в полицию, ей была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в результате она не могла куда – либо выезжать и работать с медом, не могла зарабатывать деньги, чтобы расплатиться. Частично она выплатила имеющиеся долги. На звонки потерпевших всегда отвечала, за исключением случаев, когда находилась в другом городе. Выплачивать долги не отказывается, просит подождать. Обманывать кого – либо не хотела, все заработанные денежные средства старалась отдать людям. Сумму долга в расписках увеличивала, чтобы люди поверили ей и подождали, рассчитывала на то, что реализует мед на ярмарках и постепенно со всеми рассчитается. Исковые требования потерпевших признает полностью.

Несмотря на то, что Ковылина О.П. не признает свою вину, суд находит виновность подсудимой в объеме описательной части приговора установленной совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, потерпевший Сучилин А.С. показал, что 08 декабря 2015 года по предварительной договоренности с матерью Ковылиной О.П. ФИО2 он привез ФИО72 мед для реализации в количестве 1950 кг, который был фасован в тару 11 больших фляг, 44 большие ведра (емкость ведра 18 литров), 2 куба (емкостью примерно 40 кг). ФИО2 как обычно, поскольку ранее он также сдавал мед ФИО2 и вовремя получал денежные средства за него, написала расписку на сумму 195000 рублей, указав в ней вес меда и цену, по которой она его принимает, и перечислила тару, в которой он был, указала, что вернет денежные средства в срок до 01 апреля 2016 года. Поскольку в назначенный срок денежные средства выплачены не были, он поехал к ФИО2, которая пояснила, что реализацией меда занимается ее дочь Ковылина О.П. К Ковылиной по поводу возврата денег обращался неоднократно, каждый раз она переносила сроки выплаты. Расписки неоднократно переписывала, увеличивая сумму долга. Поясняла, что ни меда, ни денег у нее нет. Осенью 2016 года ему стали известны факты невозврата денежных средств и другим пчеловодам. Свою тару из-под меда он забрал, часть денег Ковылина возвратила. Сумма долга на настоящий момент составляет 146000 рублей.

Потерпевший Котенко А.А. пояснил, что в мае 2016 года он сдал Ковылиной О.П. мед под реализацию на сумму 66088 рублей. Ранее с Ковылиной знаком не был. Тара из-под меда была возвращена ему сразу. Мед был привезен на склад, расписку о принятии меда написала бухгалтер. Даты возврата денежных средств за реализацию меда в расписке не было, но согласно устной договоренности с Ковылиной, денежные средства должны были быть возвращены 01 июля 2016 год. По истечении данного срока, он неоднократно приезжал на склад к Ковылиной по поводу возврата денег, но деньги ему она не вернула. Срок возврата денег постоянно переносился. В первых числах ноября 2016 года он узнал от пчеловодов, что у Ковылиной имеются большие задолженности перед пчеловодами, и он попросил ее написать расписку собственноручно. Ковылина согласилась, написала расписку, при этом по своей инициативе увеличила сумму долга до 70000 рублей. Вернуть денежные средства, согласно расписке, Ковылина должна была в ноябре 2016 года, забрать мед вместо денег не предлагала. Он несколько раз был на складе Ковылиной О.П. и видел, что происходит погрузка и отправка меда. Хотя уже знал, что к тому времени у нее образовалась большая задолженность перед пчеловодами. До настоящего времени Ковылина О.П. денежных средств не вернула, сумма долга составляет 66088 рублей.

Потерпевшие Чиняев В.Н., Тюрин Д.В., Линиченко Ю.В., Николаев Ю.И., Степанюк С.А. дали аналогичные показания, согласно которым, они в период времени с декабря 2015 года по октябрь 2016 года также сдали Ковылиной О.П. мед под реализацию, поскольку им было известно, что семья Ковылиной занимается реализацией меда. Сроки возврата денег, указанные ею в расписках, соблюдены не были. Ковылина переписывала расписки и постоянно переносила сроки расчета. Чиняеву В.Н., Степанюку С.А. и Линиченко Ю.В. часть денег была возвращена (при этом, Линиченко Ю.В. и Чиняеву В.Н. денежные средства в сумме 55000 рублей и 85000 рублей соответственно были возвращены сразу же после того, как они сообщили Ковылиной о намерениях обратиться в органы прокуратуры и суда), однако полный расчет до настоящего времени не осуществлен. Указанными действиями Ковылиной Чиняеву В.Н., Тюрину Д.В., Линиченко Ю.В., Николаеву Ю.И., Степанюку С.А. причинен ущерб на суммы 94500 рублей, 953750 рублей, 185416 рублей, 362675 рублей и 131167 рубль соответственно.

Потерпевшие ФИО12 и Великов В.И. дали показания, согласно которым в декабре 2015 года – феврале 2016 года они сдали мед под реализацию Ковылиной О.П. При этом ФИО12 сдать мед предложила мать Ковылиной ФИО2, а Великов В.И. узнал о том, что можно сдать мед ей, от своего брата, который ранее также сдавал ей мед. До этого момента с Ковылиной они знакомы не были. Взяв мед в их таре, Ковылина деньги за него не вернула. Она переписывала расписки, увеличивая сумму долга, постоянно переносила сроки расчета. Ковылина вернула им их тару из-под меда, в связи с чем они полагают, что их мед реализован. Однако до настоящего момента денежные средства Ковылина им не вернула. В настоящий момент сумма долга ФИО12 составляет 88000 рублей, Великову В.И. – 67500 рублей.

Потерпевшие Трухачев А.Г. и Солодков А.А., Панчехин Р.А. показали, что в мае – ноябре 2016 года сдали Ковылиной О.П. мед под реализацию. При этом Трухачев А.Г. ранее был знаком с Ковылиной и знал, что она ведет деятельность по закупке меда. Солодков А.А. и Панчехин Р.А. до этого момента Ковылину не знали. В назначенный срок денежные средства Ковылина не вернула, неоднократно переносила сроки выплаты. Трухачеву А.Г. и Панчехину Р.А. увеличила сумму долга, обещая отдать денежные средства с процентами, Солодкову А.А. Ковылина вернула 40000 рублей (когда он приехал к ней домой и настойчиво просил вернуть денежные средства, она вместе с ним поехала к банкомату и произвела снятие денежных средств с банковской карты и отдала их Солодкову А.А.) При этом Солодкову А.А. Ковылина вернула также его тару из-под меда, в связи с чем он полагает, что мед был реализован. В настоящее время ущерб, причиненный Трухачеву А.Г., Солодкову А.А. и Панчехину Р.А. составляет 140064 рубля, 50420 рублей и 98832 рубля соответственно.

Потерпевший Аверкин Ю.А. показал, что Ковылину О.П. знает давно, ранее сдавал ей мед под реализацию. В июле 2016 года он также сдал ей мед под реализацию на сумму 2055642 рубля, она написала расписку, согласно которой расчет должен был быть осуществлен в феврале 2017 года. Денежные средства в назначенный срок не вернула, говорила, что вернет попозже, поскольку у нее в тот момент были материальные трудности. Сума долга в настоящий момент составляет 2055 642 рубля.

Показания потерпевших Фоминова С.Ю., Фоминова И.Ю., Липкина В.А., Корниенко В.А., Евтушенко В.А., Лобазова А.А., Фомина А.В., Середы Н.И., Степанова М.А., Башинского А.Ф., Есипова В.В., Захарова А.М., Ильяшенко В.Н., Куликовой Г.Н., Маслова С.Д., Ерюшева И.С., Казанцева С.И., Галиничева Г.Г., Корнеева Ю.С., Дараева П.А., Воскобойника В.И., Тимченко П.В., Бурлаченко А.И., Шурупа А.В., Некрасова В.В. оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, содержат сведения, аналогичные показаниям других потерпевших. Они также в период времени с 2015 года по 2016 год сдали мед под реализацию Ковылиной О.П., знали, что она осуществляет деятельность по закупке меда. Кроме того, у Лобазова А.А. Ковылина взяла беспроцентный займ на сумму 300000 рублей. Денежные средства за мед и взятые в долг Ковылина не вернула. Расписки переписывала, увеличивая суммы долга, несколько раз переносила сроки выплат. В настоящий момент суммы долга составляют 141455 рублей, 88035 рублей, 120000 рублей, 200000 рублей, 1066580 рублей, 365000 рублей, 57121 рубль, 45200 рублей, 22200 рублей, 34000 рублей, 110580 рублей, 150906 рублей, 122500 рублей, 80500 рублей, 120000 рублей, 303210 рублей, 117115 рублей, 22203 рубля, 120000 рублей, 187400 рублей, 21100 рублей, 300000 рублей, 258180 рублей, 235120 рублей и 93000 рублей соответственно (т. 2 л.д. 28-31, 42-45, 83-85, 66-68, 107-109, 121-123, 237-239, 247-249, т.3 л.д. 16-18, 29-31, 42-44, 55-57, 67-69, 120-122,134-136, 147-149, 174-176, 187-189, т. 4 л.д. 25-27, 81-83, 86-88, 91-93, 96-98, 179-182, т. 8 л.д. 33-35).

Свидетель ФИО1 показал, что является учредителем Приволжской выставочной компании и председателем Саратовского областного общества «Национальный союз пчеловодов России», занимается организацией ярмарок меда. После завершения этапа организации пчеловоды получают адрес проведения ярмарки и выдвигаются туда самостоятельно, все расходы, связанные с проживанием и нахождением в местах проведения ярмарок, пчеловоды оплачивают самостоятельно, цены на свою продукцию также устанавливают самостоятельно и никакого отчета о реализации не предоставляют. Ковылину О.П. знает на протяжении примерно трех лет, она принимала участие в ярмарках, которые он организовывал: с 24 октября по 08 ноября 2015 года в г. Санкт-Петербург, в 2016 году - по городам Сургут, Красноярск, Пермь. В г. Челябинск Ковылина О.П. ездила уже самостоятельно, хотя он предупреждал ее, что там можно понести убытки, так как там уже проводились ярмарки и не приносили прибыли. Насколько ему известно, в г. Перьми у Ковылиной на протяжении примерно года были свои торговые точки, где она самостоятельно реализовывала мед. Насколько прибыльной была данная реализация, ему не известно. За организацию поездок на ярмарки Ковылина оплачивала суммы в полном объеме, так как было известно о ее материальном положении и о ее задолженностях перед пчеловодами и другими лицами.

Свидетель ФИО57 показала, что жена ее сына Ковылина О.П. является индивидуальным предпринимателем и занимается закупкой и реализацией меда, при этом Ковылина, насколько ей известно, выступала в качестве посредника при реализации меда. Она в ее деятельность не вникала. Кто именно был получателем меда, ей не известно. Знает о том, что примерно с 2016 года у Ковылиной стала образовываться задолженность по закупке меда. Она интересовалась у нее, как проходит реализация меда на ярмарках, она говорила, что нормально, но по прибыли она говорила, что выходила в «ноль». Кто помогал Ковылиной при реализации меда на ярмарках, не знает. Для доставки меда на ярмарку Ковылина нанимала автомашины и людей, кого именно, она не знает. Примерно в 2016 году Ковылина О.П. и Ковылина А.О. приобрели новый дом по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.174-176).

Свидетель ФИО5 показал, чтоон является индивидуальным предпринимателем, занимается реализаций товаров для пчеловодства. У него имеется магазин «Пчеловод», расположенный по адресу: <адрес>. Ковылина О.П. – его родная сестра, она также зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и занимается закупкой и реализацией меда. Каждый из них осуществляет свою деятельность самостоятельно, в деятельность Ковылиной он никогда не вникал, как и она в его. В его магазине вместо него иногда бывает мама ФИО2, которая помогает в осуществлении предпринимательской деятельности. В настоящее время он с Ковылиной практически не общается (т. 1 л.д.178-180).

ФИО2 пояснила, что Ковылина О.П. – ее дочь, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и занимается закупкой и реализацией меда. Ее сын ФИО5, брат Ковылиной, также является индивидуальным предпринимателем, занимается реализаций товаров для пчеловодства. У него имеется магазин «Пчеловод», расположенный по адресу: <адрес>. Она иногда помогает ему в осуществлении предпринимательской деятельности. В деятельность Ковылиной О.П. она не вникала, знает только, что она брала у пчеловодов мед под реализацию, оформляла сделки расписками. Также ей известно, что Ковылина принимала участие в ярмарках меда. Успешно ли проходили ярмарки, ей неизвестно. Когда в магазин «Пчеловод» стали приходить люди и спрашивать, когда Ковылина произведет расчет за мед, я спросила ее об этом, она ответила, что все будет в порядке. Также она знает, что Ковылина и ее супруг приобрели дом в г. Калининске, точную дату приобретения и то, на какие именно денежные средства, ей неизвестно (т. 1 л.д. 183-185).

Свидетель Ковылин А.О. показал, что Ковылина О.П. – его супруга. Она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и занимается закупкой и реализацией меда. Он также является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – грузоперевозки. С ноября 2007 года он помогал Ковылиной в погрузке и транспортировке меда, сам также занимался пчеловодством. Ему известно, что когда Ковылина брала мед под реализацию, она писала расписки. В 2013 году у них возникли проблемы с реализацией меда, но они вышли из положения. В 2015 году снова возникли финансовые затруднения. На ярмарки вместе с Ковылиной и несколькими продавцми он ездил до мая – июня 2016 года, затем перестал, трудоустроился, так как в этом момент у них были серьезные финансовые проблемы. О том, что у Ковылиной возникла задолженность перед пчеловодами, он узнал после поездки на ярмарку меда в г. Москва в начале 2015 года. По итогам данной ярмарки прибыли практически не было, часть меда привезли обратно, затем повезли его на следующую ярмарку в г. Нижний Новгород, которая также оказалась неприбыльной. Последующие ярмарки также особой прибыли не приносили. Ковылина продолжала брать мед под реализацию, а также взяла займ под проценты. В марте 2016 года она арендовала складское помещение на территории «Сельхозтехники» в г. Калининске. В это время она также продолжала брать мед под реализацию, причем по завышенной цене, он говорил Ковылиной, что приобретение меда по завышенной цене и его реализация по более низкой цене – это не рентабельно, но всеми финансовыми вопросами занималась Ковылина и решение принимала сама. Ему известно, что Ковылина на данный момент имеет большую задолженность перед пчеловодами (т. 2 л.д. 6-10).

Согласно показаниям свидетеля ФИО58, Ковылину О.П. она знает давно, они поддерживали дружеские отношения. Ковылина занимается закупкой и реализацией меда. В 2016 году Ковылина предложила работу - помогать ей по закупке и реализации меда, а также помогать по работе на складе, который находился на территории «Сельхозтехники» в г. Калининске, она согласилась. Всего на складе в 2016 году работало 5 человек. Их работа заключалась в приемке меда у населения, а также – в подготовке тары для возврата клиентам. Мед принимали по накладным. Оригиналы накладных отдавали на руки клиентам, а копии забирала себе Ковылина, которая также занималась и оформлением остальной документации. Приобретенный мед оставался на складе, потом Ковылина О.П. сразу же увозила его на реализацию, куда именно, им не говорила, на складе мед долго не задерживался. Закупочная цена меда у Ковылиной была очень высокая, в 2016 году - от 140 рублей до 250 рублей за 1 килограмм. В 2016 году Ковылина закупала у населения мед под реализацию для поездок на ярмарки меда в Сибирь и на Урал, а так же в Крым. Она нанимала для этих поездок транспорт, а также привлекала знакомых для работы в этих поездках. В сентябре 2016 года на ярмарку меда в Сибирь и на Урал ездил ее супруг, ярмарка проходила примерно месяц. Насколько ей известно, какой-либо выручки за реализацию меда Ковылина тогда не получила. Как ей рассказывал супруг, продажа меда была крайне низкая, пока они там проживали, у них не хватало денег, чтобы рассчитаться за съемную квартиру и продукты питания. После возвращения с данной ярмарки Ковылина, насколько ей известно, не рассчиталась за аренду транспорта, в октябре 2016 года у нее образовалась задолженность по оплате аренды складского помещения, и склад закрыли. Когда с ярмарки на склад вернулась автомашина, она видела, что вся тара была пустая. Какое количество меда Ковылина возила на ярмарку, ей неизвестно (т. 1 л.д.217-220).

Свидетель ФИО59 дал показания, согласно которым, Ковылину О.П. он знает на давно, они поддерживали дружеские отношения. Ковылина занимается закупкой и реализацией меда. В 2016 году его супруга подрабатывала у нее на складе, расположенном на территории «Сельхозтехники» в г. Калининске. Она помогала закупать мед у населения, а также по работе в складе. В сентябре 2016 года Ковылина предложила ему поехать с ней на ярмарку меда в Сибирь и на Урал, он согласился. Проезд она оплатила сама. Когда он приехал на ярмарку в г. Сургут, там уже находились двое продавцов. Мед привозил автотранспорт, который нанимала Ковылина. В г. Сургуте на ярмарке они пробыли примерно 2 недели. Продажа меда была очень низкая. Цена реализации меда была от 150 до 500 рублей за 1 килограмм, это зависело от его качества. Затем они поехали в г. Пермь, продажа меда там также была крайне низкая. Цена реализации была та же, выручки от реализации меда практически не было, все деньги уходили на продукты питания и оплату за аренду квартиры. За время нахождения на ярмарке мед был реализован не весь, нереализованный мед был отправлен обратно на транспорте. Все это было по согласованию с Ковылиной. Возвращались с ярмарки на поезде, билеты на проезд приобретала она (том 1 л.д.222-224).

Свидетель ФИО60 показал, что Ковылину О.П. он знает давно, ему известно, что она занимается закупкой и реализацией меда. Летом 2016 года она предложила поехать вместе с ней на ярмарку в качестве продавца на кольцо в Сибирь-Урал. Условиями данной поездки были: проезд за ее счет на поезде, заработная плата в размере 1300 рублей плюс 10% от выручки ежедневно. Он согласился. В данную поездку ездили еще несколько человек. Ковылина также присутствовала на данной ярмарке. Реализация меда была крайне низкая. Прибыли никакой не было, уходили в «минуса». Общий тоннаж меда на всю ярмарку был около 20 тонн. Денежных средств, полученных от реализации, едва хватало для оплаты за проживание, транспортировку меда, продукты питания и заработную плату. В каждом городе, чтобы выставиться на торговую точку, они отдали примерно по 2000 кг. меда организатору поездки на эту ярмарку. Данный мед был передан представителю организатора поездки на ярмарку Козловой Наталье в г. Красноярске, в другие городах были другие представители. Далее, в этом же городе они оптом продали примерно более 2 тонн меда. Об этом договаривалась Ковылина. Данные денные средства были необходимы для переезда в другой город. Часть прибыли, полученной от реализации меда, отправляли на счета пчеловодов, у которых Ковылина брала мед под реализацию. Суммы были различные, от 2 000 рублей до 35000 рублей. За все время пребывания на данной ярмарке Ковылина несколько раз уезжала в г. Калининск. По возвращении из данной поездки меда не осталось. Последний мед в г. Пермь он реализовал оптовому покупателю, часть денег тот отдал наличными, они были потрачены на оплату проезда домой, оплату за квартиру. Вторую часть денег данный покупатель перевел на карту Ковылиной, и насколько ему известно, эти деньги пошли на оплату услуг водителя. Мед на ярмарке продавали по следующим ценам: минимальная цена 200 рублей, максимальная примерно 1000 рублей. Основная часть меда реализовывалась по 200 рублей. Цена меда на данной ярмарке устанавливались в соответствии с ценами организатора данной ярмарке. Кроме того, были и непредвиденные расходы на данной ярмарке: растопка меда в бане и другие работы (т. 2 л.д.77-79).

Свидетель ФИО61 показал, что он осуществляет грузоперевозки на своей автомашине ГАЗЕЛЬ. Ковылину О.П. знает давно, ему известно, что она занимается закупкой и реализацией меда у населения. В августе 2016 года она предложила подработать, а именно, перевозить мед. Сразу была договоренность, что оплата будет осуществляться за каждую поездку, он согласился. С августа 2016 года по ноябрь 2016 года включительно он осуществлял перевозку меда, который Ковылина закупала у населения, на склад, расположенный на территории «Сельхозтехники» в г. Калининске, к ней домой по адресу: <адрес> линия, а также отвозил приобретенный ей мед на трассу, где перегружал в грузовые автомашины - «фуры». Мед Ковылина перевозила на транзитных автомашинах. Она закупала много меда, были случаи, когда из одного адреса вывозили по пять автомашин ГАЗЕЛЬ. Ей помогали грузчики, каждый раз они были разные, данные этих грузчиков он не знает. Расплачивалась Ковылина, согласно договоренности. Несколько раз она просила отвезти мед в пос. Пады Балашовского района, при этом поясняла, что оплата будет произведена там. Но зная, что у нее имеется задолженность по выплатам денег, он отказывался перевозить мед. Примерно 28 декабря 2016 года Ковылина позвонила и попросила помочь ей с перевозками. Он согласился. Приехал домой к Ковылиной, к нему вышел парень, кто именно это был, не знает. В автомашину со двора дома загрузили полную автомашину алюминиевыми флягами. После чего с этим парнем перевезли их на базу к Ерофееву ФИО. Сдавал Ерофееву фляги этот парень. На следующий день ему вновь позвонила Ковылина и попросила опять перевезти фляги из дома на базу к Ерофееву, но вместо него в тот раз перевозил фляги его отец ФИО62(т. 2 л.д.12-14).

Согласно показаниям свидетеля ФИО63, в декабре 2016 года, а именно, 28 декабря 2016 года к нему на базу приезжал Маркелов от Ковылиной О.П., с ним был старший сын Ковылиной, и он у них приобрел фляги в количестве 15 штук, на следующий день также приезжал Маркелов и привез 9 алюминиевых фляг, которые он также приобрел для собственных нужд. Приобретенные фляги он перепродал (т. 2 л.д.22-25).

Свидетель ФИО64 пояснил, что примерно с 2009 года он начал работать по закупке меда с жительницей г. Калининска ФИО2 У них была отлаженная работа, каких-либо проблем не возникало. По мере общения со ФИО2 он начал общаться с ее дочерью Ковылиной О.П. Примерно с начала 2014 года они стали встречаться с Ковылиной на ярмарках. Она брала у него в долг небольшое количество редкого вида меда, а потом расплачивалась за него. В течение 2014-2015 годов он несколько раз встречал ее на ярмарках в городах России, в том числе и на территории Саратовской области. По ее словам, основная часть ярмарок в 2015 году приносила ей доход. Особенно выгодной поездкой для нее, по ее словам, была поездка на ярмарку в г. Пермь в 2015 году, где она заработала большую сумму и на нее, как говорила Ковылина, приобрела дом. Каким образом она закупала мед у населения, он не знает. 28 октября 2015 года Ковылина обратилась к нему по вопросу займа в долг денежных средств для приобретения земли и постройки цехов для работы с медом. Он одолжил ей 1000000 рублей. Данную сумму она обещала отдать либо медом, либо деньгами. Срок возврата был назначен на 30.11.2015 года. Данную сумму она в полном объеме не вернула, часть долга отдала медом, но вновь занимала денежные средства, потом снова отдала часть долга медом, но опять занимала денежные средства. Таким образом, в июле 2016 года общая сумма задолженности Ковылиной составляла 3500000 рублей, а расплатилась она примерно 20 тоннами меда на сумму 1 600000 рублей. Она привозила мед партиями весом от 2 до 5 тонн. Он закупал у нее мед по цене 80-90 рублей за 1 килограмм. Летом 2016 года он приезжал к ней на базу и видел масштабную деятельность: шло строительство цехов, были наемные рабочие. О проблемах Ковылиной по расчетам с пчеловодами он не знал. Она заверяла, что у нее в бизнесе все отлично и дела идут хорошо. В сентябре-октябре 2016 года она позвонила и пояснила, что находится на ярмарке в г. Красноярске, где у нее возникли проблемы, и просила приобрести у нее тонну меда по 80-90 рублей за 1 килограмм, пояснила, что деньги ей необходимы для возвращения домой. У него в г. Красноярске проживает сестра, которая купила у нее эту тонну меда. О проблемах с расчетами он узнал в ноябре 2016 при общении с Тюриным Д., который рассказал о задолженностях Ковылиной перед пчеловодами. Он узнал, что Ковылина приобретала мед у пчеловодов по завышенной стоимости и писала об этом расписки. Ему она реализовывала мед по цене 90 рублей за 1 килограмм. Это удивило его, поскольку это работа в убыток. Он сам ранее занимался реализацией меда на ярмарках, однако с 2008 года это перестало приносить доход. Он перестал ездить по таким ярмаркам и стал самостоятельно их организовывать, Ковылина же продолжала ездить по этим ярмаркам (т. 2 л.д.59-62).

Согласно показаниям свидетеля ФИО65, Ковылину О.П. он знает давно, ему известно, что она занимается закупкой и реализацией меда. Он занимается оказанием услуг по перевозке грузов по Саратовской области и другим регионам. С февраля по май 2016 года он осуществлял по просьбе Ковылиной перевозку меда, выезжал в г. Санкт-Петербург. Загрузку меда осуществлял в г. Калининске, а также на территории Лысогорского района. Кроме того, осуществлял перевозку в г. Балашов. За один рейс перевозил около 5 тонн меда. После того, как перед ним со стороны Ковылиной образовалась задолженность, он перестал оказывать ей транспортные услуги (т. 2 л.д.150-152).

Свидетель ФИО66 показала, что Ковылину О.П. она знает давно, так как она – супруга ее родного брата Ковылина А.О., поддерживает с ней хорошие отношения. Ковылина О.П. длительное время занимается закупкой и реализацией меда. Ей известно, что она закупала мед у населения, как за наличный расчет, так и под реализацию, реализовывала мед в основном на ярмарках, проводимых в городах России. Ее Ковылина иногда привлекала в качестве продавца на ярмарках. Ковылина ездила на ярмарки и самостоятельно, и от организаторов. В 2015 году она несколько раз ездила в качестве продавца на ярмарки меда в Пермь, Екатеринбург, Энгельс, Санкт-Петербург, Красноярск. В эти города Ковылина ездила от организатора ярмарки ФИО1. В вопросы по организации данных ярмарок она не вникала, каким образом Ковылина оплачивала аренду, перевозку меда, ей неизвестно. Прибыльной ярмарка была только в Перми, остальные ярмарки прибыли не принесли, Ковылина уходила в «минуса». В одном из городов не удалось даже прокрыть расходы по арендной плате за места на ярмарке. В 2016 году она с Ковылиной на ярмарки не ездила, так как трудоустроилась официально. О том, что у Ковылиной О.П. образовалась очень большая задолженность по выплате денежных средств за реализацию меда перед пчеловодами, она узнала только после проведения обысков в их доме. В данные вопросы она не вникала (т. 7 л.д.5-7).

Показания свидетелей ФИО57, ФИО5, ФИО2, Ковылина А.О., ФИО58, ФИО59, ФИО61, ФИО63, ФИО64, ФИО60, ФИО65, ФИО66 оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ.

Кроме того, вина Ковылиной О.П. подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом обыска, из которого следует, что в <адрес> были изъяты документы, среди которых были две тетради с записями на ярмарках (т. 1 л.д.148-149);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства двух тетрадей с записями о расходах и доходах на ярмарке (т. 7 л.д.90);

- заключением эксперта № 037 от 10 мая 2017 года, согласно которому подписи на долговых расписках и рукописный текст в них выполнены Ковылиной О.П. (за исключением подписи в расписке на имя Евтушенко В.Н., поскольку установить, не выполнена ли подпись от имени Ковылиной О.П., не представляется возможным ввиду малого количества содержащихся в исследуемой подписи признаков и её непригодности для идентификации личности, и подписи и рукописного текста в расписке на имя Воскобойника В.И., поскольку ответить установить это не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части (т. 6 л.д.14-31);

- заключением эксперта № 4211 от 09 ноября 2017 года, согласно которому:

1. сумма денежных средств, поступивших на счет №, открытый в АО «Россельхозбанк» на имя ИП Ковылиной О. П., за период с 01.09.2015 года по 31.12.2016 года составила 5845791,26 рублей;

2. сумма денежных средств, снятых (списанных) со счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ИП Ковылиной О. П. за период с 01.09.2015 года по 31.12.2016 года, составила 5845791,26 рублей;

3. сумма денежных средств, которая была снята Ковылиной О. П. со счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ИП Ковылиной О. П. за период с 01.09.2015 года по 31.12.2016 года, составила 4391650,00 рублей;

4. сумма денежных средств, которая была перечислена со счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ИП Ковылиной О. П. за период с 01.09.2015 года по 31.12.2016 года на имя получателя ФИО2, составила 155000,00 рублей;

5. сумма денежных средств, которая была перечислена со счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ИП Ковылиной О. П. за период с 01.09.2015 года по 31.12.2016 года на имя получателя Ковылина О. В., составила 11500,00 рублей;

6. сумма денежных средств, которая была перечислена со счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ИП Ковылиной О. П. за период с 01.09.2015 года по 31.12.2016 года на имя получателя Ковылина А. О., составила 38500,00 рублей;

7. сумма денежных средств, которая была перечислена со счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ИП Ковылиной О. П. за период с 01.09.2015 года по 31.12.2016 года на имя получателя ФИО5, составила 313000,00 рублей(т.7 л.д.190-197);

- заявлениями о привлечении Ковылиной О.П. к уголовной ответственности(т. 1 л.д.8, 27, 42, 101, 120, т. 2 л.д.161, 192-193, 197, 208, 218, 233, 243, т. 3 л.д.87, 158, 212, т. 4 л.д.1, 49, 58, 64, 73, 105, т. 8 л.д. 7, 27);

- решением Калининского районного суда от 12 июля 2016 года, согласно которому исковые требования Линиченко Ю.В. к Ковылиной О.П. удовлетворены, и с Ковылиной О.П. подлежат взысканию денежные средства в сумме 185416 рублей в пользу Линиченко Ю.В.(т. 9 л.д.12);

- решением Калининского районного суда от 06 октября 2016 года, согласно которому исковые требования Чиняева В.Н. к Ковылиной О.П. удовлетворены, и с Ковылиной О.П. подлежат взысканию денежные средства в сумме 94 500 рублей в пользу Чиняева В.Н. (т. 9 л.д.13-14);

- решением Калининского районного суда от 11 октября 2016 года, согласно которому исковые требования Потапова С.А. к Ковылиной О.П. удовлетворены, и с Ковылиной О.П. подлежат взысканию денежные средства в сумме 2355 000 рублей в пользу Потапова С.А.(т. 9 л.д.15-16);

- решением Калининского районного суда от 29 ноября 2016 года, согласно которому исковые требования Корнеева Ю.С. к Ковылиной О.П. удовлетворены, и с Ковылиной О.П. подлежат взысканию денежные средства в сумме 230 000 рублей в пользу Корнеева Ю.С. (т. 9 л.д.17);

- решение Калининского районного суда от 06 декабря 2016 года, согласно которому исковые требования Шурупа А.В. к Ковылиной О.П. удовлетворены, и с Ковылиной О.П. подлежат взысканию денежные средства в сумме 235 120 рублей в пользу Шуруп А.В.(т. 9 л.д.18-19);

- решением Калининского районного суда от 25 января 2017 года, согласно которому исковые требования Великова Н.И. к Ковылиной О.П. удовлетворены, и с Ковылиной О.П. подлежат взысканию денежные средства в сумме 86 130 рублей в пользу Великова Н.И.(т. 9 л.д.20);

- решением Калининского районного суда от 22 марта 2017 года, согласно которому исковые требования Кузнецова А.В. к Ковылиной О.П. удовлетворены, и с Ковылиной О.П. подлежат взысканию денежные средства в сумме 900 000 рублей в пользу Кузнецова А.В. (т. 9 л.д.21-22).

В соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия Ковылиной О.П. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, поскольку подсудимая, в целях завладения имуществом потерпевших, сознательно сообщая им заведомо ложные сведения относительно осуществления деятельности по реализации сданного ими меда, убеждая их в том, что у нее возникли временные трудности с выплатой денежных средств и обещая погасить имеющуюся задолженность в возможно короткие сроки, в действительности же не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств потерпевших, а также злоупотребляя их доверием, поскольку потерпевшим было известно, что семья подсудимой на протяжении продолжительного времени занимается закупкой и реализацией меда, они доверяли ей и были уверены, что взятые на себя обязательства Ковылина исполнит в полном объеме, совершила хищение их денежных средств и тары, реализовав сданный ей мед, причинив ущерб на общую сумму 8821459 рублей, что является особо крупным размером.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимую следует оправдать, поскольку мошеннических действий она не совершала, а имеют место лишь гражданско–правовые отношения в сфере неисполнения обязательств, так как имеются судебные решения об удовлетворении исковых требований к Ковылиной и взыскании с нее денежных средств, опровергаются исследованными доказательствами, поскольку они подтверждают наличие у подсудимой умысла именно на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере. Судебные решения об удовлетворении исковых требований к Ковылиной и взыскании с нее денежных средств не являются для суда преюдицией, свидетельствующей о неисполнении Ковылиной обязательств гражданско-правового характера и, как следствие, отсутствии в ее действиях состава преступления, поскольку подсудимая, действуя умышленно, имея большую задолженность перед потерпевшими, видя убыточность ярмарок меда, в которых она принимала участие, продолжала брать мед под реализацию, что свидетельствует о заведомом отсутствии у нее реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства, которые она понимала и предвидела.

Кроме того, Ковылина скрывала информацию о наличии задолженностей, а полученным имуществом потерпевших распоряжалась в личных целях вопреки условиям договоренностей с потерпевшими.

Нельзя согласиться и с доводами подсудимой и защиты о том, что ярмарки меда, в которых участвовала Ковылина, были убыточными, и все денежные средства, полученные от прибыли в процессе реализации меда, были истрачены на покрытие расходов, связанных с участием в ярмарках, поскольку представлены доказательства поступления на расчетные счета Ковылиной О.П. крупных сумм денежных средств. Кроме того, потерпевшие и свидетели указывают на то, что тара из-под сданного Ковылиной меда регулярно освобождалась, что свидетельствует о его реализации. Помимо этого, потерпевшие Линиченко Ю.В., Чиняев В.Н., Солодков А.А. в своих показаниях указали на то, что после их настойчивых просьб, а также сообщений об обращении за защитой в органы прокуратуры и суда, Ковылина в те же дни, в течение короткого периода времени, привозила и возвращала им денежные средства в сумме 55000 рублей, 85000 рублей, 40000 рублей соответственно, что свидетельствует о том, что денежные средства у Ковылиной имелись, однако возвращать их потерпевшим она не желала.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Ковылина О.П. по месту жительства характеризуется положительно, совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Наличие на иждивении двоих малолетних детей, имеющиеся у подсудимой заболевания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновной, ее личность, материальное положение, состояние здоровья, суд считает, что исправление Ковылиной О.П. возможно с назначением наказания только в виде реального лишения без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет в качестве вида исправительного учреждения для отбывания наказания осужденной исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из совокупности иных приведенных в приговоре сведений о личности подсудимой, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ суд не усматривает.

По делу потерпевшими Сучилиным А.С., Фоминовым С.Ю., Фоминовым И.Ю., ФИО12, Корниенко В.А., Евтушенко В.А., Лобазовым А.А., Великовым В.И., Степанюком С.А., Фоминым А.В., Степановым М.А., Башинским А.Ф., Есиповым В.В., Захаровым А.М., Ильяшенко В.Н., Николаевым Ю.И., Трухачевым А.Г., Куликовой Г.Н., Масловым С.Д., Ерюшевым И.С., Солодковым А.А., Казанцевым С.И., Галиничевым Г.Г., Аверкиным Ю.А., Воскобойником В.И., Тимченко П.В., Бурлаченко А.И., Некрасовым В.В., Панчехиным Р.А., Липкиным В.А. и Тюриным Д.В. заявлены гражданские иски на сумму 7887735 рублей, которые подсудимая полностью признала На основании с░. 1064 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. 146000 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. – 141455 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. – 88035 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░12 – 88000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. – 200000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. – 1066580 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. – 67500 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. – 131167 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░ ░. ░. – 57121 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. – 22200 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░. – 34000 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░. ░. – 110580 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░. ░. – 150906 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. – 122500 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░. ░. – 140064 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. – 80500 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░. ░. – 120000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░. ░. – 303210 (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ – 50420 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. – 117115 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░. – 22203 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. – 2055642 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. – 21100 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. – 300000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░. – 258180 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. – 93000 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. – 98832 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░░░ ░. ░. – 953750 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – 365000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. – 362675 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░. ░. – 120000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 7887735 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07.08.2018 ░░░░.