Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-284/2016 от 20.05.2016

Дело № 5-284/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Елизово Камчатского края             20 мая 2016 года

    Судья Елизовского районного суда Камчатского края Маслов Руслан Юрьевич,

с участием лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном правонарушении      Панченко А.В.,

при секретаре                       Богачик Ю.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Панченко <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

    Панченко А.В. являясь водителем транспортного средства, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Административное правонарушение совершено в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

    13 мая 2016 года в 1 час на 10 км. трассы «Елизово-Паратунка» подъезд к в/ч 14086 +300 м. Панченко А.В., управляя автомобилем №, не выбрал необходимый безопасный боковой интервал и допустил наезд на автомобиль «№, в результате чего указанному автомобилю были причинены механические повреждения. После этого, в нарушение п. 2.5., 2.6., 2.6.1. Правил дорожного движения Панченко А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Панченко А.В. в судебном заседании свою вину признал и пояснил, что поругался со своей девушкой и, находясь в состоянии эмоционального возбуждения, неправильно поступил на месте происшествия. Вместе с тем, оставил в открытой машине свои документы и ключи.

    Вина Панченко А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

    Объяснением ФИО4 о том, что 13 мая 2016 года около 3 часов 30 минут ему позвонили знакомые, и сообщили, что на его автомобиль №, который припаркован около в/ч совершил наезд автомобиль №. Автомобиль стоит рядом, в нем никого нет. Выйдя к машине он увидел, что его автомобиль имеет повреждения, рядом в 10 метрах находится автомобиль <данные изъяты> с деформациями, характерными для ДТП. (л.д. 6)

Объяснением ФИО5 о том, что в её собственности находится автомобиль №. 13 мая 2016 года в вечернее время она находилась в кафе «Десятое поле» со своим знакомым Панченко А.В., которому она отдала ключи от автомобиля и попросила отогнать автомобиль к её дому. Утром возле дома автомобиль не обнаружила, а Панченко А.В. ей сообщил, что автомобиль находится в районе бара «Десятое поле», так как он на её автомобиле задел автомобиль №. Когда она прибыла на место, обнаружила на своем автомобиле механические повреждения. (л.д. 8)

Объяснением Панченко А.В. о том, что 13 мая 2016 года в ночное время около 1 часа ночи он находился в баре «Десятое поле» со своей знакомой ФИО5, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, и он решил взять у неё ключи от её автомобиля № и поставить автомобиль около её дома. Двигаясь на автомобиле в сторону в/ч <данные изъяты> он пытался объезжать ямы и в какой-то момент не рассчитал расстояние до припаркованного на обочине автомобиля №, в результате чего совершил наезд на данный автомобиль, в результате которого автомобили получили механические повреждения. Он оставил документы и ключи в автомобиле и ушёл домой. Утром сообщил ФИО5 о происшедшем. (л.д. 10).

    Схемой происшествия, согласно которой 13 мая 2016 года в 3 часа на 10 км. трассы «Елизово-Паратунка» подъезд к в/ч <данные изъяты> +300 м. на обочине дороги в направлении города Елизово находится автомобиль «№ с механическими повреждениями правого заднего крыла, заднего бампера, переднего бампера, правого стоп сигнала, правой противотуманной фары. На расстоянии 11,4 м. от него на обочине дороги в направлении города находится автомобиль № (л.д. 5)

    Актом технического осмотра автомобиля согласно которому на автомобиле «№ обнаружены следующие повреждения: оцарапан передний бампер с правой стороны, деформировано правое переднее крыло, скрытые повреждения (л.д. 9).

Справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой автомобиль № имеет следующие повреждения: оцарапан передний бампер с правой стороны, деформировано (отсутствует) правое переднее крыло, скрытые повреждения. У автомобиля № имеются повреждения правого заднего крыла, правого заднего стоп сигнала, переднего бампера, правой противотуманной фары, скрытые повреждения (л.д. 11).

    Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Панченко <данные изъяты> в совершённом правонарушении доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из представленных материалов дела, Панченко А.В. не выполнил требования п. 2.5. Правил дорожного движения, который предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Событие, участником которого являлся Панченко А.В. согласно п. 1.2. Правил дорожного движения является дорожно-транспортным происшествием, поскольку возникло в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Панченко А.В. не установлено. (л.д. 12)

Разрешая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что Панченко А.В. не имеет водительского удостоверения и соответственно права управления транспортными средствами и поэтому назначает ему наказание в виде административного ареста. Это наказание назначается не в максимальном размере с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Препятствий предусмотренных законом или иными обстоятельствами для назначения данного вида наказания судом не установлено. Панченко А.В. не относится к лицам, предусмотренным ч. 2 ст. 3.9. КРФоАП в отношении которых имеется запрет для назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Панченко <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания Панченко А.В.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Елизовского районного суда              Р.Ю. Маслов