Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5708/2014 ~ М-5076/2014 от 14.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Рабочему ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ОАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчику Рабочему ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №2312052303от 23.05.2013г. в размере 224 861 руб. 56 коп.

Представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Рабочий ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежаще. Почтовая корреспонденция (заказная почта с обратным уведомлением), направляемая судом по данному адресу, вернулась в суд по истечению срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд признает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истцом в качестве адреса ответчика Рабочего ФИО8. указан адрес: <адрес>

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Рабочий ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыл по адресу: <адрес>

Какие-либо доказательства, подтверждающие, что Рабочий ФИО10 проживает по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, у суда отсутствуют. Почтовая корреспонденция (заказная почта с обратным уведомлением), направляемая судом по данному адресу, вернулась в суд по истечению срока хранения.

При таких данных, суд признает, что дело было принято в производство Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает, что дело полежит передаче для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области по месту жительства ответчика Рабочего ФИО11, проживающего по адресу: <адрес>

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Рабочему ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Копия верна: Судья: Секретарь: