Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 июля 2016 года
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павловской Н.Н.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между банком АО «<данные изъяты>» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <адрес> рублей. Обязательства по договору были обеспечены поручительством истцов. Ответчик ФИО3, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом и на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору требования банка удовлетворены и с ФИО3, ФИО2, ФИО1 солидарно взыскана задолженность в размере <данные изъяты>, взысканы проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату основного долга и взысканы судебные расходы по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» была выплачена задолженность в размере <данные изъяты> Учитывая, что истцами обязательства были исполнены, ФИО3 указанные денежные средства были сбережены, размер процентов на сбережение денежных средств составил <данные изъяты>. Также истцами были понесены расходы по оплате госпошлины и услуг представителя. В связи с чем истцы просят взыскать с ФИО3 в их пользу в порядке регресса <данные изъяты>
Истцы ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление в котором просят дело рассмотреть в их отсутствие, также представили заявление, согласно которому исковые требованию уточнили и просят взыскать с ФИО3: - в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> - в пользу ФИО2 в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты>
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Третье лицо АО «<данные изъяты> в судебное заседание свое представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчик ФИО3 исковые требования признал добровольно в полном объеме, о чем написал соответствующее заявление.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, так как его отказ не противоречит закону (ст. ст. 365, 367, 395 Гражданского кодекса РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 подлежит взысканию в пользу ФИО2 госпошлина в размере <данные изъяты>, в пользу ФИО1 госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Н.Н. Павловская