Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-503/2013 ~ М-436/2013 от 03.06.2013

Дело № 2-503/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Собинка 01.07.2013 г.

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» к С. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Русский кредит» обратилось в Собинский городской суд с иском к С. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и С. был заключен договор <данные изъяты> № <...>, по которому ООО «<данные изъяты>» передало С. товар: <данные изъяты>, что подтверждается актом приема - передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ

Арбитражным судом <...> в отношении ООО «<данные изъяты>» было принято решение о <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Русский кредит» заключен договор <данные изъяты>, в соответствии с которым, ООО «Русский кредит» приобретает право требования ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Размер права требования установлен Приложением к договору, из которого следует, что, ООО «Русский кредит» приобретает право требования <данные изъяты> С., о чем С. было направлено заказное письмо.

Поскольку денежных средств от С. в счет оплаты задолженности не поступало, ООО «Русский     кредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины.

Истец - ООО «Русский кредит», извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, представленным ходатайством просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Направленное ответчику извещение о судебном заседании возвращено с отметкой «адресат умер», в связи с чем, судом был сделан запрос в отдел ЗАГС администрации МО Собинский район Владимирской области.

Согласно записи акта о смерти NN от ДД.ММ.ГГГГ, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <...>, ДД.ММ.ГГГГ умер.

Как следует из материалов дела, в суд с вышеуказанным иском ООО «Русский кредит» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по делу С. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

    В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ, в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений, в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособность. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по дуле подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания ли к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Исходя из изложенного, суд находит необходимым производство по настоящему делу прекратить, поскольку на момент подачи в суд искового заявления, С., указанный в нем в качестве ответчика, умер.

В данном случае, требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Разъяснить, что истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к приявшим наследство С. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» к С. о взыскании денежных средств, прекратить.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья: подпись (А.А. Ульянова )