Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1393/2019 ~ М-1102/2019 от 09.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителя истца ––ст. помощника Серпуховского городского прокурора Кобозевой О.А.,

представителя ответчика Борисова В.А. – Крука Е.А.,

ответчика Болясова Г.А.

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Болясову Г. А., Адамовой О. А., Борисову В. А. и Гуськовой И. А. о признании недействительными выписки из похозяйственной книги, договора купли-продажи, результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и прекращении права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Серпуховский городской прокурор обратился в суд с иском, в котором просит:

- признать недействительной выписку из похозяйственной книги от 12.05.2017 о наличии у Болясова Г.А. права на земельный участок с кадастровым <номер>,

- признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым <номер> площадью 1904 кв.м., расположенного по <адрес>,

- признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 05.10.2017 года, заключенный между Болясовым Г.А. с одной стороны и Адамовой О.А., Гуськовой И.А. и Борисовым В.А. – с другой в отношении указанного земельного участка,

- прекратить зарегистрированное за Адамовой О.А., Гуськовой И.А. и Борисовым В.А. право собственности на указанный земельный участок,

- снять земельный участок с государственного кадастрового учета,

- истребовать такой земельный участок из незаконного владения Адамовой О.А., Гуськовой И.А. и Борисова В.А.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Крук Е.А. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу приговора в отношении Бахмат П.Г., поскольку установленные в ходе рассмотрения уголовного дела обстоятельства будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения гражданского дела. В обоснование заявленного ходатайства стороной ответчика указано на то, что исходя из смысла предъявленного иска и его обоснования следует, что исковые требования к ответчикам предъявлены на основании проводимого расследования по уголовному делу, возбужденному 07.06.2018 года в отношении Главы сельского поселения Васильевское Серпуховского муниципального района Бахмат П.Г.

Ответчик Болясов Г.А. заявленное ходатайство поддержал.

Представитель истца - ст. помощник Серпуховского горпрокурора Кобозева О.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, указав на то, что факт вынесения приговора в отношении должностного лица решающего значения не имеет, в рамках рассмотрения гражданского дела истец доказывает лишь незаконность предоставления земельного участка первому владельцу, в нарушение требований земельного законодательства и указанный вопрос возможно разрешить по существу до установления факта виновности конкретного лица в формировании незаконной выписки из похозяйственной книги.

Ответчики Адамова О.А. и Гуськова И.А., а также представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месту слушания дела извещены.

Судом установлено, что следственным отделом по г. Серпухову ГСУ СК России по Московской области проводится расследование уголовного дела в отношении Главы сельского поселения Васильевское Бахмата П. Г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что Бахмат, являясь главой сельского поселения, имея умысел на завладение земельными участками на территории сельского поселения Васильевское, государственная собственность на которые не разграничена, действуя из корыстных побуждений с целью наживы, имея доступ к похозяйственным книгам сельского поселения и достоверно зная о наличии на территории поселения свободных участков, дал указание сотруднику администрации сельского поселения, изготовить выписку из похозяйственной книги о принадлежности Болясову Г.А. земельного участка с кадастровым номером 50:32:0040107:383.

Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд не усматривает оснований для приостановления производства по данному гражданскому делу, поскольку расследование уголовного дела в отношении физического лица, выполнявшего функции главы органа местного самоуправления, не свидетельствует о невозможности рассмотрения гражданского дела по спору, вытекающему из земельных правоотношений. Стороной ответчика, заявившей ходатайство, не представлено доказательств того, что в результате вынесения приговора по уголовному делу в отношении Бахмат П.Г. могут быть установлены правовые основания для отказа прокурору в удовлетворении исковых требований. Суд считает, что устанавливаемые по уголовному делу факты и обстоятельства, не имеют непосредственное отношение и юридически незначимы для настоящего спора, в связи с чем, ходатайство стороны ответчика удовлетворению не подлежит.

Кроме того, представителем ответчика Крук Е.А. заявлено ходатайство об объединении данного гражданского дела с гражданским делом <номер> по иску Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к П., Адамовой О. А., Борисову В. А. и Гуськовой И. А. о признании недействительными выписки из похозяйственной книги, договора купли-продажи, результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и прекращении права собственности на земельный участок, поскольку данные земельные участки являются смежными, обстоятельства их предоставления идентичны, данные участки в настоящее время принадлежат одним и тем же лицам.

В соответствии со статьёй 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон, вправе объединить дела в одно производство, если это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судом установлено, что в производстве Серпуховского суда имеется указанное представителем ответчика гражданское дело, в котором предметом рассмотрения является смежный со спорным земельный участок с кадастровым <номер> площадью 1893 кв.м., расположенного по <адрес>, который в настоящее время принадлежит Адамовой О.А., Гуськовой И.А. и Борисову В.А.

Кроме того, из материалов кадастрового дела на земельный участок с кадастровым <номер> усматривается, что собственниками разрешался вопрос об объединении указанных участков в один.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным объединить указанные дела в одно производство, поскольку данные дела однородны по своему содержанию и объединение данных дел в одно производство будет способствовать правильному разрешению указанных дел.

Руководствуясь ст. 215, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства, заявленного представителем ответчика Крук Е. А. о приостановлении производства по делу отказать.

Ходатайство об объединении гражданских дел удовлетворить, объединить в одно производство гражданское дело № 2-1393/2019 по иску Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Болясову Г. А., Адамовой О. А., Борисову В. А. и Гуськовой И. А. о признании недействительными выписки из похозяйственной книги, договора купли-продажи, результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и прекращении права собственности на земельный участок с гражданским делом № 2-1394/2019 по иску по иску Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к П., Адамовой О. А., Борисову В. А. и Гуськовой И. А. о признании недействительными выписки из похозяйственной книги, договора купли-продажи, результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и прекращении права собственности на земельный участок.

Слушание дела отложить на 20.06.2019 года в 10 час. 00 мин., о времени и месте слушания дела известить стороны, третьих лиц.

Запросить в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии копию дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым <номер>.

Определение обжалованию не подлежит, как не приостанавливающее производство по делу, но возражения против него могут быть включены в апелляционную жалобу.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.