Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2014 (2-6494/2013;) ~ М-6285/2013 от 13.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.01.2014г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Аскеровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Смородинову Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Смородинову Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Смородиновым Г.Б. был заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, единственный платеж ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – ссудная задолженность, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по пени, <данные изъяты> – пени за просроченную задолженность. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням.

Ссылаясь на то, что Смородинов Г.Б. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с последнего в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – ссудная задолженность, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по пени, <данные изъяты> – пени за просроченную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Хафизов И.С., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям, при этом пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не осуществляет платежи по возврату суммы займа.

Смородинов Г.Б. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Смородиновым Г.Б. был заключен кредитный договор, согласно которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27% годовых.

Согласно п. 2.1. кредитного договора кредит предоставляется на потребительские нужды.

Согласно п. 2.3 кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности.

Судом установлено, что истец свои обязательства по указанному выше кредитному договору выполнил в полном объеме, Смородинову Г.Б. был предоставлен кредит в размере 3000000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время задолженность Смородинова Г.Б. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – ссудная задолженность, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по пени, <данные изъяты> – пени за просроченную задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Смородинов Г.Б. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Смородинова Г.Б. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – ссудная задолженность, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по пени, <данные изъяты> – пени за просроченную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2014г.

Судья Ю.В. Косенко