Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2022 от 10.01.2022

дело № 2-41/2022

                                                                                                                               24RS0046-01-2021-003823-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года                               с. Туруханск Красноярского края

          Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Ивановой С.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волченко Ольги Ивановны к Высотину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Волченко О.И. обратилась в суд с иском к Высотину Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Высотину Д.А. денежные средства в размере 680 000 рублей, ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик в обусловленные сроки деньги не вернул. На основании изложенного Волченко О.И. просит взыскать с Высотина Д.А. с учетом уточненных требований: сумму основного долга в размере 680 000,00 рублей, проценты за пользование займом в силу ст. 809 ГК РФ в размере 90 350,54 рублей, до дня возврата суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии ст. 395 ГК РФ в размере 85 874,65 рублей, до дня фактического возврата займа и в качестве возврата государственную пошлину в размере 11 762,25 рублей уплаченную при подаче иска.

В судебное заседание истец Волченко О.И. извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Высотин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. Ранее просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в своих возражениях указал, что денежные средства по договору займа между ним и Волченко О.И. он не получал, данный договор займа был написан под давлением со стороны Волченко О.И., в связи с чем он обращался с заявлением в отдел полиции.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Поскольку истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд, руководствуясь требованиями ч.5 ст.167, ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пп.2 п.1 ст.161, п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст.431 ГК РФ).

Если правила, содержащиеся в п.1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом Волченко О.И. и ответчиком Высотиным Д.А. была составлена расписка о получении денежных средств, согласно которой ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 680 000 рублей, обязавшись вернуть данную сумму, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.70).

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, суд исходит из того, что факт получения денежных средств Высотиным Д.А. подтверждается распиской, соответствующей требованиям ст.161 ГК РФ, подписанной им лично, чего в ходе судебного разбирательства, опровергнуто не было, буквальное толкование содержания вышеуказанных документов, в силу положений ст.431 ГК РФ свидетельствуют о наличии между сторонами заемных правоотношений.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ года содержит все существенные условия договора займа и подтверждает факт получения денежных средств Высотиным Д.А. от Волченко О.И., взаймы.

Из представленной расписки не усматривается, что ответчик подписал ее не собственноручно, действуя вынуждено, не сознательно и не добровольно, не понимая значение своих действий, в связи с чем, суд считает, что письменная форма сделки, предусмотренная ст. 808 ГК РФ соблюдена.

Как следует из искового заявления, в установленный срок, заем возвращён не был, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа.

До настоящего времени сумма долга по договору денежного займа ответчиком не возвращена, стороной ответчика в материалы дела в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств обратного, представлено не было.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что поскольку денежные средства не были возвращены в полном объеме ответчиком до настоящего времени, то требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 680 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, истом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в соответствии со ст.809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их невозвратом в срок в соответствии со ст.811 ГК РФ.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ года не содержатся условия о размере процентов за пользование заемными средствами. Также не имеется оснований считать этот договор займа беспроцентным (п.3 ст.809 ГК РФ).

Таким образом, размер процентов за пользование займом, должен определятся по правилам ст.809 ГК РФ - исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования), действующей в соответствующий период, а поскольку заемщик долг ни полностью, ни в части, не возвратил, ставке, действующей на момент предъявления иска в суд.

Согласно представленному истцом расчету, истец просит взыскать проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. (по день подачи иска) исходя из ставки рефинансирования Банка России, с чем суд соглашается, поскольку данный расчет является правильным, выполнен в соответствии с законом, кроме того, в силу закона, проценты должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 90 350, 54 рублей, исходя из следующего:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (153 дня) = 680 000 руб. х 7,75% (ставка) / 365 дней х 153 дня = 22 090, 68 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) = 680 000 руб. х 7,50% (ставка) / 365 дней х 42 дня = 5 868, 49 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) = 680 000 руб. х 7,25% (ставка) / 365 дней х 42 дня = 5 672, 88 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) = 680 000 руб. х 7 % (ставка) / 365 дней х 49 дней = 6 390,14 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) = 680 000 руб. х 6,50% (ставка) / 365 дней х 49 дней = 5 933,70 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) = 680 000 руб. х 6,25% (ставка) / 365 дней х 16 дней = 1 863,01 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней) = 680 000 руб. х 6,25% (ставка) / 366 дней х 40 дней = 4 644,81 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дней) = 680 000 руб. х 6% (ставка) / 366 дней х 77 дней = 8 583, 61 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) = 680 000 руб. х 5,50% (ставка) / 366 дней х 56 дней = 5 722, 40 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней) = 680 000 руб. х 4,50% (ставка) / 366 дней х 35 дней = 2 926,23 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(158 дней) = 680 000 руб. х 4,25% (ставка)/ 366дней х 158 дней = 12 475,96 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дней) = 680 000 руб. х 4,25% (ставка) / 365 дней х 80 дней = 6 334,25 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня) = 680 000 руб. х 4,50% (ставка) / 365 дней х 22 дня = 1 844,38 руб.

Поскольку денежные средства ответчиком в установленные сроки не были возвращены истцу, то истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.811 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты в соответствии со ст.811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. (со дня просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (по день подачи иска в суд), то есть за 788 дней просрочки, исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования), действующей в соответствующий период, составили 85 874, 65 рублей исходя из следующего:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (122 дня) = 680 000 руб. х 7,75% (ставка) / 365 дней х 122 дня = 17 614,79 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) = 680 000 руб. х 7,50% (ставка) / 365 дней х 42 дня = 5 868, 49 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) = 680 000 руб. х 7,25% (ставка) / 365 дней х 42 дня = 5 672, 88 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) = 680 000 руб. х 7 % (ставка) / 365 дней х 49 дней = 6 390,14 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) = 680 000 руб. х 6,50% (ставка) / 365 дней х 49 дней = 5 933,70 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) = 680 000 руб. х 6,25% (ставка) / 365 дней х 16 дней = 1 863,01 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней) = 680 000 руб. х 6,25% (ставка) / 366 дней х 40 дней = 4 644,81 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дней) = 680 000 руб. х 6% (ставка) / 366 дней х 77 дней = 8 583, 61 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) = 680 000 руб. х 5,50% (ставка) / 366 дней х 56 дней = 5 722, 40 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней) = 680 000 руб. х 4,50% (ставка) / 366 дней х 35 дней = 2 926,23 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(158 дней) = 680 000 руб. х 4,25% (ставка)/ 366дней х 158 дней = 12 475,96 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дней) = 680 000 руб. х 4,25% (ставка) / 365 дней х 80 дней = 6 334,25 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня) = 680 000 руб. х 4,50% (ставка) / 365 дней х 22 дня = 1 844,38 руб.

Данный расчет суд признает обоснованным в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 874, 65 рублей (л.д.8).

С учетом времени неисполнения обязательств и поведения ответчика, суммы основного долга, размера взысканных процентов, суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения законной неустойки.

Рассматривая требования о выплате процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами имеют различную правовую природу: первые - это плата по обязательству, взымаемая по факту его возникновения (ст. 809 ГК РФ), вторые - мера ответственности, применяемая по факту нарушения обязательства (ст. 330, 811 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Договором займа стороны не ограничили каким-либо сроком начисление процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГК РФ, а потому взыскание платы за пользование займом и неустойки на будущее, время является допустимым.

Доводы ответчика о том что он денежные средства от истца не получал, и что расписка написана под влиянием угроз, суд отклоняет как необоснованные, поскольку на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то что между сторонами возникли отношения регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа. При соблюдении сторонами письменной формы договора займа, содержащего условия о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на ответчика.

Истец основывает свои требования на расписке от ДД.ММ.ГГГГ года написанной ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Таким образом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Оспаривая расписку от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик не принимал необходимых процессуальных действий для предоставления доказательств своих возражений, что расценивается судом как злоупотребление ответчиком своими правами.

Кроме того, согласно копии постановления УУП ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ года, в возбуждении уголовного дела по факту причинения ответчику телесных повреждений, мошенничества и хищения имущества отказано по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления (л.д.132-139).

При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов суд исходит из того, что в силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

          Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

         Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 11 762,25 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.9).

Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 11 762,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Волченко Ольги Ивановны к Высотину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Высотина Дмитрия Александровича в пользу Волченко Ольги Ивановны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 856 225, 19 рублей, в том числе: сумму основного долга по договору займа в размере 680 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 90 350,54 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до момента фактического исполнения денежного обязательства, с определением размера на основании ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 85 874,65 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до момента фактического исполнения денежного обязательства, с определением размера процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, а так же в качестве возврата расходы по оплате государственной пошлины – 11 762, 25 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Председательствующий                                                Л.В Житникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.05.2022 года.