Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5860/2021 ~ М-5184/2021 от 16.09.2021

№ 2-5860/2021

63RS0038-01-2021-008025-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26.10.2021 г.          г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Буслаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5860/2021 по иску АО «ОСК» к Шилову А.В. об установлении размера неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОСК» обратилось в суд к Шилову А.В. с иском об установлении размера неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ А.С.Л на основании заключенного с                  Шиловым А.В. договора передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «ОСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, понесенных в результате ДТП. АО «ОСК» провело осмотр поврежденного транспортного средства марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ было выдано направление на проведение ремонтно-восстановительных работ (исх. 1/583 от                    ДД.ММ.ГГГГ). Указанное направление было получено Шиловым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления. Транспортное средство было представлено Шиловым А.В. на станцию технического обслуживания только 15.05.2020 г. АО «ОСК» получило уведомление от станции технического обслуживания (ООО «Поволжская авторемонтная компания») о невозможности осуществить ремонт принадлежащего Шилову А.В. транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ Шилов А.В. обратился в АО «ОСК» в связи с неосуществлением ремонта транспортного средства станцией технического обслуживания, а также представил документы о расторжении договора передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Шилов А.В. обратился в АО «ОСК» с заявлением, в котором просил выплатить ему страховое возмещение в размере 100 000 руб. В связи с возникшими сомнениями о соответствии повреждений транспортного средства марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, обстоятельствам ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОСК» обратилось в ООО «НИЦ Система». По результатам проведенного исследования экспертом ООО НИЦ «Система» было составлено Заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №Ю/ОС-20, согласно которому все повреждения транспортного средства марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, получены не при заявленном ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а в другом месте и при других обстоятельствах, в связи с чем, у АО «ОСК» отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения, о чем АО «ОСК» уведомило потерпевшего в письме от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № требования Шилова А.В. оставлены без удовлетворения.

Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шилова А.В. удовлетворены частично, с АО «ОСК» взысканы: сумма страхового возмещения в размере 52 800 руб., компенсация морального вреда в размере           5 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб., штраф в размере                      26 400 руб., а всего 94 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ сумма взыскания по указанному решению суда в размере 94 200 руб. списана со счета АО «ОСК».

ДД.ММ.ГГГГ от Шилова А.В. поступило заявление о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства в размере 1 % от суммы 52 800 руб. (размер страхового возмещения), что составляет 192 720 руб.

Истец считает, что размер неустойки рассчитан Шиловым А.В. неверно, поскольку Шилов А.В. обратился в АО «ОСК» с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, двадцатидневный срок для страховой выплаты или мотивированного отказа исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, а размер неустойки составляет              189 552 руб.

Полагая, что указанный размер неустойки явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательства, истец просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца – Мурзакова Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске и в дополнении к исковому заявлению, просила применить к испрашиваемой ответчиком неустойки положения ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Шилов А.В. в судебном заседании иск не признал, просил не уменьшать размер определенной им неустойки по причине длительности неисполнения истцом своих обязательств, а также неоднократности допущения истцом в своей работе подобных нарушений.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, принадлежащего                                   Шилову А.В.

Согласно извещению о ДТП, оформление ДТП сотрудником полиции не производилось.

После проведения осмотра поврежденного транспортного средства марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» выдано направление на проведение ремонтно-восстановительных работ, которое получено Шиловым А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство было представлено Шиловым А.В. на станцию технического обслуживания только ДД.ММ.ГГГГ

АО «ОСК» получило уведомление от станции технического обслуживания (ООО «Поволжская авторемонтная компания») о невозможности осуществить ремонт принадлежащего Шилову А.В. транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ Шилов А.В. обратился в АО «ОСК» с заявлением, в котором просил выплатить ему страховое возмещение в размере 100 000 руб.

В связи с возникшими сомнениями о соответствии повреждений транспортного средства марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, обстоятельствам ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОСК» обратилось в ООО «НИЦ Система».

Согласно заключению специалиста ООО НИЦ «Система» от ДД.ММ.ГГГГ.                     № все повреждения транспортного средства марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, получены не при заявленном ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а в другом месте и при других обстоятельствах.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № требования Шилова А.В. оставлены без удовлетворения.

Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шилова А.В. удовлетворены частично, с АО «ОСК» взысканы: сумма страхового возмещения в размере 52 800 руб., компенсация морального вреда в размере           5 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб., штраф в размере                   26 400 руб., а всего 94 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ сумма взыскания по указанному решению суда в размере 94 200 руб. списана со счета АО «ОСК».

ДД.ММ.ГГГГ от Шилова А.В. поступило заявление о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства в размере 1 % от суммы 52 800 руб. (размер страхового возмещения), что составляет 192 720 руб.

Как следует из разъяснений, данных в п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с вышеизложенными нормами права, учитывая факт оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, принимая во внимание длительность неисполнения страховщиком своих обязательств перед ответчиком, а также заявленное истцом ходатайство, суд приходит к выводу о применении к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, считает возможным определить размер неустойки, подлежащей взысканию с истца в пользу ответчика, снизив ее размер до 100 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «ОСК» к Шилову А.В об установлении размера неустойки – удовлетворить.

Установить неустойку, подлежащую взысканию с АО «ОСК» в пользу Шилова А.В. за несвоевременную выплату страхового возмещения, в размере 100 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Срок изготовления мотивированного решения суда – 02.11.2021 г.

    Председательствующий          Н.П. Мучкаева